Дело №2-1260/2022

26RS0002-01-2022-005047-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2022 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Деевой И.И.,

при секретаре Анжеровской К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 136 793,84 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3935,88 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №09750013383 от 26.12.2013. Должник обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства, в соответствии с условиями договора, не исполняет, в результате чего за период с 31.03.2014 по 26.10.2020 образовалась задолженность в размере 136 793,84 руб.

В соответствии с договором уступки прав (требований) по кредитным договорам № rk-231020/1523 от 26.10.2020, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил цессионарию ООО «Феникс» в полном объёме права требования банка в отношении уплаты заёмщиками денежных средств по кредитным договорам.

Ответчику направлено требование о полном погашении задолженности от 26.10.2022, которое им не исполнено.

Истец – представитель ООО «Феникс», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, почтовая корреспонденция, направленная судом в его адрес, вручена адресату почтальоном.

С учётом изложенного, поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения участников процесса о времени и месте рассмотрения дела судом, в том числе путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации на интернет-сайте Ипатовского районного суда Ставропольского края, суд нашёл возможным, рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, с учётом их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не установлено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 и п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты в срок, в размере и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №09750013383 от 26.12.2013, по условиям которого банк обязался предоставить клиенту в кредит денежные средства в размере 67 920 рублей под 39,9% годовых на срок 12 месяцев, а клиент обязался возвратить банку полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном кредитным договором.

С условиями договора ответчик ознакомлен, кроме того, он ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения Условий, Правил ДБО, Тарифов, являющихся неотъемлемой частью договора, что подтверждается её личной подписью в договоре.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита в размере 67 920 рублей исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счёту ответчика №40817810509750013383.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика по кредитному договору составляет 136 793,84 руб., из них: 37 363,38 руб. – основной долг; 4477,17 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 10 261,70 руб. – проценты на просроченный основной долг; 84 691,59 руб. - штрафы.

Суд, проверив представленный истцом расчёт, признает его арифметически правильным. Свой расчёт ответчик суду не представил и не оспорил, доказательств отсутствия задолженности по договору, не представил, потому оснований не доверять расчёту у суда не имеется.

В соответствии с договором уступки прав (требований) по кредитным договорам № rk-231020/1523 от 23.10.2020, банк уступил ООО «Феникс» (цессионарий) в полном объёме права требования банка в отношении уплаты заёмщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе в отношении кредитного договора, заключенного с ответчиком. Датой сделки является 26.10.2020.

В связи с наличием у ответчика непогашенной задолженности, истец направил мировому судье заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности. Определением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Ставрополя от 03.09.2021, отказано ООО «Феникс» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Так как в судебном заседании установлено, что ФИО1 нарушил условия кредитного договора, суд считает, что требования иска о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в доход государства при подаче иска в размере 3935,88 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору №09750013383 от 26.12.2013, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1, образовавшуюся за период с 31.03.2014 по 26.10.2020 включительно, в размере 136 793,84 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» расходы по уплате госпошлины в размере 3935,88 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольском краевом суде в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составлено 25.11.2022.

Судья –