УИД 05RS0№-05 №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> 25 июля 2023 года
Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Минаева З.Р., при секретаре судебного заседания Гаджиева Г.А. с участием государственного обвинителя <адрес>ной прокуратуры Турабов Т.З., подсудимого ФИО1, потерпевшего ФИО4, защитника в лице адвоката Алиев М.Э., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее (общее) образование 9 классов, русским языков владеющего свободно, ранее не судимого, временно не работающего, холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил преступление по неосторожности преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах.
Так он, ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем марки ВАЗ-217050, черного цвета, за государственными регистрационными знаками <***>/rus, вместе с пассажирами - ФИО2, ФИО3 и ФИО4 двигался по автодороге «Сивух - Тукита» в направлении <адрес> Республики Дагестан.
В пути следования ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут (более точное время следствием не установлено) на 2 км автодороги «Сивух - Тукита», на административном участке <адрес> РД, ФИО1 управляя автомобилем марки ВАЗ-217050, черного цвета, за государственными регистрационными знаками <***>/rus, на котором на передних колесах установлены шины зимние с шипами, на задних колесах установлена летняя резина, двигаясь со скоростью не обеспечивающую ему постоянный контроль за движением автомобиля, не учитывая при этом метеорологические условия, дорожные условия (обледенение проезжей части), не предприняв меры к снижению скорости, тем самым нарушив «Правила дорожного движения» утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), регламентированные п. 10.1 с учетом п. 10.2, согласно которому:
п. 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства » вследствие чего, потеряв контроль над управлением автомобиля, съехал на правую обочину и допустил съезд в кювет по направлению в сторону <адрес>, где правой частью автомобиля допустил столкновение с препятствием (деревом).
В результате дорожно-транспортного происшествия (столкновение с препятствием) пассажир автомобиля ФИО2, от полученных телесных повреждений скончался на месте ДТП (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), а пассажиру автомобиля ФИО4 причинен тяжкий вред здоровью (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).
Дорожно-транспортное происшествие находится в прямой причинно- следственной связи с неосторожными действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде смерти ФИО2 и причинения тяжкого вреда здоровью ФИО4
Подсудимый ФИО1 в судебном вину в предъявленном обвинении признал полностью, указав, что он согласен с предъявленным обвинением, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317, п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
Защитник-адвокат Алиев М.Э. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с признанием вины подсудимым.
Потерпевший ФИО4 О.М., извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, направил в суд ходатайство, в котором сообщил суду, что с подсудимым примерился, полностью заглажен вред и ущерб причиненный преступлением, претензий не имеет, не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Потерпевший ФИО5, извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, причину неявки суду не сообщил.
Государственный обвинитель Турабов Т.З., полагал возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства.
Учитывая, что наказание за преступление, совершенное ФИО1 по неосторожности в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести, и не превышает наказание в виде 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшего, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, предусмотренный главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст. ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, в том числе смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО1 совершил преступление по неосторожности против безопасности движения и эксплуатации транспорта, которое согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в силу п. п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает и учитывает в качестве явки с повинной показания в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, данные им до возбуждения уголовного дела, в котором он подробно рассказывает об обстоятельствах совершенных преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют действия подсудимого, признавшего вину и подробно пояснившего о совершенном деянии при производстве предварительного следствия, добровольное возмещение (заглаживание) вреда (ущерба) потерпевшим, причиненного в результате совершенного преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, что он ранее не судим, полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, впервые привлекается к уголовной ответственности, холост, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.
В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.
Суд также не усматривает оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ и прекращения уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При назначении наказания суд применяет правила ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.
Учитывая все изложенные обстоятельства в их совокупности, а также принимая во внимание, что дело рассмотрено в особом порядке, сведения о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства положительно, отношение подсудимого к содеянному (вину признал, раскаялся в содеянном, добровольно возместил причиненный преступлением вред), суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно и без изоляции его от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 264 УК РФ, не связанное с лишением свободы, с применением правил ст.73 УК РФ об условном осуждении.
Поскольку к ФИО1 применяется наказание в виде условного осуждения, суд считает необходимым возложить на него ограничения, предусмотренные ч. 5 ст.73 УК РФ: в течение испытательного срока не выезжать за пределы территории <адрес> и <адрес> Республики Дагестан, не менять место жительства или пребывания, место работы, учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.
Испытательный срок ФИО1 следует исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
С учетом личности подсудимого ФИО1 и установленных по делу обстоятельств, суд считает необходимым дополнительно назначить наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст. 264 УК РФ - в виде лишения права заниматься деятельностью, связанное с управлением транспортными средствами.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит самостоятельному исполнению.
В силу ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчисляется с момента вступления приговора в законную силу.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ к ФИО1, суд не находит.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ).
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Алиев М.Э. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 в судебном заседании по назначению, в соответствии со ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года и 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Назначенное ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года и 6 (шести) месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного ФИО1 дополнительные обязанности: не выезжать за пределы <адрес> и <адрес> Республики Дагестан; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган, в указанный им день.
Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.
Зачесть ФИО1 в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, связанных с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, подлежит самостоятельному исполнению.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, связанных с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на Хасавюртовский межмуниципальный филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда адвоката Алиев М.Э. в судебном заседании, возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по делу: автомобиль «ВАЗ-217050» за государственными номерными знаками <***> РУС, хранящийся на автостоянке ОМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу, возвратить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора или иного решения, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.
При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.
Председательствующий подпись З.Р. Минаев