УИД40RS0001-01-2023-012567-63

Дело №2-1-11786/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Панюшкиной О.П.

при секретаре Бурлаку Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 12 декабря 2023 года гражданское дело по иску АО «МАКС» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

30 октября 2023 года АО «МАКС» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика в порядке регресса ущерб в размере 99 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 170 рублей.

В обоснование исковых требований указало, что 28 мая 2023 года на у дома 28 по улице Мичурина в городе Калуге произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство Мазда 3 государственный регистрационный знак № собственника ФИО2 Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, управлявшего автомобилем марки Форд Фокус регистрационный знак №. На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность в отношении автомобиля, которым управлял ответчик, по договору обязательного страхования была застрахована в АО «МАКС», которое выплатило страховое возмещение потерпевшей в размере 99 000 рублей. Поскольку страховой случай наступил при использовании транспортного средства ответчиком, не включенным в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец считает, что понесенные им убытки подлежат возмещению в порядке регресса с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 28 мая 2023 года в 04 час.58 мин. у дома 28 по улице Мичурина в городе Калуге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд Фокус государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика, который совершил наезд на припаркованный автомобиль марки Мазда 3 государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2

Гражданская ответственность владельца автомобиля, которым управлял ответчик, была застрахована в АО «МАКС» (полис ОСАГО ТТТ №7025828534). В качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в полисе ответчик не указан.

22 июня 2023 года истец, признав событие страховым случаем, произвел страховую выплату потерпевшей путем выплаты страхового возмещения в размере 99 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № ( л.д.29).

Таким образом, истец, как страховщик причинителя вреда, возместил убытки в указанном выше размере потерпевшей, что подтверждается материалами дела.

Вина ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается материалами административного расследования, имеющимися в деле.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно статье 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из приведенных выше положений Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона об ОСАГО в их системном толковании следует, что страховое возмещение вреда в порядке прямого возмещения убытков производится страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, если дорожно-транспортное происшествие имело место в результате столкновения двух (в действующей редакции - двух и более) транспортных средств, при условии, что гражданская ответственность владельцев всех этих транспортных средств застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО и вред причинен только повреждением этих транспортных средств.

Если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.

С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Разрешая спор, оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе документы административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Поскольку ответчик не был включен в договор ОСАГО, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого с учетом его вины в дорожно-транспортном происшествии, причинен вред, АО «МАКС», как страховщик, исполнивший обязанность по выплате страхового возмещения, имеет к ответчику законное право регрессного требования о взыскании 99 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по уплате госпошлины в размере 3 170 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества АО «МАКС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу АО «МАКС» (ИНН <***>) 99 000 рублей счет возмещения ущерба в порядке регресса и 3 170 рублей в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.

Ответчик вправе подать в Калужский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий