Дело №__
УИД 29RS0003-01-2025-000147-82
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 июня 2025 года село Яренск
Вилегодский районный суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Якимова В.Н.,
при секретаре судебного заседания Степановской А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Яренске в помещении Вилегодского районного суда Архангельской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Архангельскгазтеплосервис» к П.С.М. о взыскании задолженности по коммунальным услугам,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Архангельскгазтеплосервис» (далее - ООО «АГТС») обратилось в суд с иском к П.С.М. о взыскании задолженности по коммунальным услугам.
В обоснование заявленных требований указано, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Коммунальную услугу по теплоснабжению в указанном выше доме предоставляет истец, как единая теплоснабжающая организация. Поскольку ответчик платежи за коммунальные услуги своевременно не вносил, в связи с чем за период с 31 октября 2019 года по 28 февраля 2025 года образовалась задолженность в размере 138 518 рублей 88 копеек, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора (далее - третьи лица) привлечены М.Т.В., М.В.А., М.А.М. и В.Н.Н.
Истец ООО «АГТС», извещенные о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направили.
Ответчик П.С.М., извещенная о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась и о его отложении не ходатайствовала, свою позицию по иску не выразила.
Третьи лица М.А.М., М.Т.В., М.В.А., В.Н.Н., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились и о его отложении не ходатайствовали.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Судом, в соответствии со статьей 114 ГПК РФ предлагалось лицам, участвующим в деле, представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, указывалось на последствия непредставления доказательств, а также разъяснялись положения статьи 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Статьей 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1).
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).
Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого до показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> находится в собственности П.С.М.
Также судом на основании материалов дела установлено, что услугу теплоснабжения указанного выше дома оказывает ООО «АГТС» как единая теплоснабжающая организация.
Таким образом, П.С.М. как собственник жилого помещения, в том числе в спорный период, обязана оплачивать коммунальные услуги, поскольку является получателем оказываемой ООО «АГТС» услуги по теплоснабжению.
Ответчик свои обязательства по своевременной оплате коммунальной услуги - теплоснабжение не выполняла, в результате чего образовалась задолженность.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Вилегодского судебного района Архангельской области от 25 сентября 2024 года судебный приказ № 2-2428/2024 от 4 сентября 2024 года, выданный ООО «Архангельскгазтеплосервис» о взыскании с ответчика П.С.М. задолженности по оплате за коммунальные услуги в размере 119 382 рубля 54 копейки, а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 1 794 рубля 00 копеек, всего в размере 121 176 рублей 54 копейки был отменен.
Согласно расчету, представленному истцом, общая задолженность по оплате коммунальных услуг (теплоснабжение) за период с 31 октября 2019 года по 28 февраля 2025 года составляет 138 518 рублей 88 копеек.
Определяя размер задолженности, суд, проверив представленный истцом расчет, считает, что задолженность за указанный период является обоснованной.
Наличие задолженности за оказанные услуги подтверждены представленным истцом помесячным расчетом стоимости оказанных жилищно-коммунальных услуг.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет и доказательства оплаты жилищно-коммунальных услуг, начисленных за указанный истцом период, суду не представлены. Не предоставлено ответчиком и доказательств, указывающих на недостоверность сведений, содержащихся в расчете истца потребленной тепловой энергии.
Доказательств того, что истцом была предоставлена некачественная услуга в границах эксплуатационной ответственности, нарушение температурного режима в период с 31 октября 2019 года по 28 февраля 2025 года в квартире ответчика, последним в нарушение статьи 56 ГПК РФ суду не представлено и материалы дела таких данных не содержат.
Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что ответчик, на которого в силу закона возложена обязанность своевременно и в полном объеме вносить плату за жилье и коммунальные услуги, надлежащим образом не исполняла свои обязанности, в добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена и оснований для освобождения ответчика от предусмотренной законом обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг не установлено, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику о взыскании задолженности по коммунальным услугам, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно пункту 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.
В соответствии с подпунктом 13 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
Как разъяснено в абзаце 2 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333,20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).
Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.
Из материалов дела усматривается, что при подаче искового заявления в суд ООО «АГТС» уплачена государственная пошлина в размере 3 362 рубля 00 копеек.
При обращении ООО «АГТС» с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 794 рубля 00 копеек.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Вилегодского судебного района Архангельской области от 25 сентября 2024 года судебный приказ № 2-2428/2024 от 4 сентября 2024 года отменен.
Таким образом, из материалов дела следует, что ООО «АГТС» оплачена государственная пошлина в общей сумме 5 156 рублей 00 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Архангельскгазтеплосервис» к П.С.М. о взыскании задолженности по коммунальным услугам удовлетворить.
Взыскать с П.С.М. (ИНН №__) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Архангельскгазтеплосервис» (ИНН №__) задолженность по оплате коммунальной услуги отопление за период с 31 октября 2019 года по 28 февраля 2025 года в размере 138 518 рублей 88 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 156 рублей 00 копеек, всего взыскать 143 674 (сто сорок три тысячи шестьсот семьдесят четыре) рубля 88 копеек.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вилегодский районный суд Архангельской области.
Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2025 года.
Председательствующий В.Н. Якимов