Дело № 2-9622/2022

УИД 35RS0010-01-2022-013635-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 10 ноября 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вайгачевой А.Н.,

при секретаре Силовой Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ОЭС») обратилось в суд с иском к ФИО1 и, мотивируя требования ненадлежащим исполнением им обязательств по кредитному договору от 23.10.2018 №, заключенному с ООО МФК «ОТП Финанс» и права требования по которому переданы ООО «ЭОС» на основании договора уступки права требования от 20.09.2021 МФК-32, просит взыскать с него задолженность по кредитному договору от 23.10.2018 № в размере 53 477 рублей 54 копейки, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 804 рубля 33 копейки.

Представитель истца ООО «ОЭС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Установлено, что 23.10.2018 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор займа №, на основании которого последнему в целях оплаты туристической путевки предоставлены денежные средства в размере 70 000 рублей сроком на 24 месяца до 23.10.2020 под 8% годовых (до 23.04.2019), с 24.04.2019 и до конца срока возврата займа – 75,5 % годовых, с оплатой 23 числа каждого календарного месяца путем внесения ежемесячных платежей в размере по 4 962 рубля 56 копеек, размер последнего платежа – 4 962 рубля 33 копейки.

20.09.2021 между банком и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования МФК-32, в соответствии с которым истцу были переданы права требования к ФИО1 по указанному выше кредитному договору.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, новым кредитором в кредитном обязательстве является ООО «ЭОС».

Расчетом задолженности подтверждается, что заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, нарушив сроки внесения платежей и допустив образование задолженности.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору составила 53 477 рублей 54 копейки, в том числе: основной долг – 34 073 рубля 89 копеек, проценты, начисленные за период с 23.04.2019 по 24.09.2021 с учетом частичного погашения – 18 559 рублей 67 копеек.

Требований о взыскании неустойки не заявлено.

Указанный расчет судом проверен, является верным, соответствует условиям договора, ответчиком правильность расчета не оспорена.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору установлен, истец является кредитором в заемном обязательстве, с ответчика в пользу истца на основании статей 309, 310, 807, 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленном размере.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины, понесенные при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ИНН <***>) к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №), в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от 23.10.2018 № в размере 53 477 рублей 54 копейки, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 804 рубля 33 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Вайгачева

Мотивированное заочное решение изготовлено 17.11.2022