31RS0004-01-2022-001060-05 № 2-602/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2022 года город Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Порошина А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Косовой О.И.,

в отсутствие сторон и их представителей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

установил:

15.11.2013 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты №, по которому заемщик получила в банке кредитную карту Visa Classic, и открыла счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом составляла 18,9% годовых. Заемщик обязалась возвращать денежные средства частями вместе с уплатой процентов путем ежемесячного пополнения счета карты, а в случае несвоевременного погашения кредита и уплаты процентов - уплатить банку неустойку. Кредитор свои обязательства по договору выполнил. Заемщик 13.12.2020 умерла, наследники обязательства наследодателя не исполнили.

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с наследника заемщика ФИО1 задолженность по эмиссионному контракту № в общей сумме 30425,29 руб., в том числе: просроченный основной долг 24998,31 руб., просроченные проценты 5426,98 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины 1112,76 руб.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 2 - оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьями 809-810 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст.ст. 819-820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 29 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям, устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возникновение договорных обязательств между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 следует из договора на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты № от 15.11.2013 года (заявление на получение кредитной карты - л.д. 21, информация о полной стоимости кредита - л.д. 23, условия выпуска и обслуживания кредитной карты л.д. 24-28, выписка по счету л.д. 29-30), и не оспаривается ответчиком.

Заемщик получила в банке кредитную карту Visa Classic, и открыла счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, пользовалась кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 29-30).

Заемщик была ознакомлена с условиями кредитования, что подтверждается всеми вышеуказанными банковскими документами, и обязана была ежемесячно производить погашение кредита путем пополнения счета карты, а в случае несвоевременного погашения кредита и уплаты процентов уплатить банку неустойку.

Из материалов дела следует, что условия кредитного договора заемщиком надлежащим образом не исполнялись, по причине чего образовалась задолженность.

13.12.2020 заемщик умерла (л.д. 32). На момент рассмотрения настоящего дела задолженность по эмиссионному контракту не погашена.

В соответствии с представленным истцом расчетом, размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 19.04.2022 составляет 30425,29 руб., в том числе: просроченный основной долг 24998,31 руб., просроченные проценты 5426,98 руб. (л.д. 4-16).

Суд признает указанный расчет правильным. Размер задолженности стороной ответчика не оспорен, доказательств, подтверждающих незаконность его начисления, суду не представлено.

Во внесудебном порядке истец предпринимал попытки добровольного урегулирования спора, направив наследникам требования о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами, однако последние на претензии не отреагировали (л.д. 17-20).

Суд приходит к выводу о том, что доводы истца в части нарушения договорных обязательств и суммы долга нашли своё подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Как было указано выше, 13.12.2020 заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 32) и, соответственно, открылось наследство на имущество наследодателя (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (ч. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Судом установлено, и не оспаривается сторонами, что завещание ФИО2 не составляла. Наследниками имущества умершей по закону, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, являются её дети: сын ФИО1 и дочь ФИО5, родственные отношения с которыми подтверждаются свидетельствами о рождении (л.д. 52, 53). Наследник ФИО1 обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после матери (л.д. 49, 50); наследник ФИО5 отказалась от причитающейся ей доли в наследстве в пользу ФИО1 (л.д. 51). Иных наследников первой очереди, в том числе, обладающих правом на обязательную долю в наследстве, судом не установлено, и сведений о них материалы наследственного дела не содержат (л.д. 45-88).

Согласно материалам наследственного дела, предоставленного по запросу суда нотариусом Валуйского нотариального округа (л.д. 45-88), наследственное имущество умершей ФИО2 состоит из: жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 3787580,14 руб., квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1287861,89 руб. (выписки из ЕГРН на л.д. 61, 62); а также денежных средств, находящихся на счетах ПАО «Сбербанк России» (л.д. 64-65). Таким образом, стоимость наследственного имущества значительно превышает размер испрашиваемой банком задолженности, что также не оспорено сторонами. Ответчику были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанные выше жилой дом и квартиру (л.д. 66,67).

Как было указано выше, согласно положениям ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется, либо подачей соответствующего заявления нотариусу или уполномоченному должностному лицу, либо фактическими действиями, свидетельствующими о принятии наследства.

Согласно разъяснениям в Постановлении Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (п. 49).

В рассматриваемом случае ответчик ФИО1 подал соответствующее заявление нотариусу о принятии наследства, вступил во владение наследственным имуществом; получил свидетельства о праве на наследство (л.д. 45-88).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1, являясь единственным наследником по закону на имущество наследодателя, не отказавшись от своих наследственных прав, юридически и фактически принял наследство после матери, а потому, в силу требований ст. 1175 ГК РФ должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, значительно превышающего размер испрашиваемого долга.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу банка испрашиваемую истцом сумму задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, в сумме 1 112,76 руб. (л.д. 3).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по эмиссионному контракту № от 15.11.2013 года, по состоянию на 19.04.2022 года, в размере 30425 (тридцать тысяч четыреста двадцать пять) руб. 29 коп., в том числе: просроченный основной долг 24998,31 руб., просроченные проценты 5426,98 руб..

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 112,76 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд в течение 1 (одного) месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме «14» июня 2022 года,

не вступило в законную силу.

Судья:

Решение14.06.2022