Дело № 2-540/2023

УИД 44RS0027-01-2023-000499-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2023 года г. Нерехта Костромской области

Нерехтский районный суд Костромской области в составе судьи Чиркиной А.А., при секретаре Комиссаровой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 30.04.2022 г. №621/2010-0194919 по состоянию на 11.01.2022 г. в сумме 1484838 руб. 15 коп., в том числе 1375334,42 руб. – основной долг, 108972,43 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 379,53 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 151,77 руб. – пени по просроченному долгу; обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство KIA Rio год выпуска 2022, VIN № ПТС №, установив начальную продажную цену в размере 1124 000 руб., а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 21 624 руб.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 30.04.2022 г. Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №621/2010-0194919, по которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1390000 руб. сроком по 30.04.2029 г. для оплаты транспортного средства.

Согласно п.2.2, п. 2.3, п.2.4 Общих условий Кредитного договора проценты за пользование Кредитом начисляются на использованную и непогашенную сумму основного долга по кредиту (текущую ссудную задолженности по кредиту). Проценты уплачиваются Заемщиком ежемесячно 30 числа каждого календарного месяца. При этом начисление кредитором процентов производится со дня, следующего за датой выдачи кредита, которой считается дата зачисления денежных средств на счет Заемщика.

В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком условий Кредитного договора в залог передан автомобиль, принадлежащий ФИО1: KIA Rio год выпуска 2022, VIN № ПТС №. Согласно п.22.5 Кредитного договора стоимость указанного автомобиля составляет 2100000 руб.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в сумме 1390000 руб. 30.04.2022 г. Ответчик же по наступлению срока погашения кредита свои обязательства не выполнила полностью.

В соответствии с п.4.1.7 Общих условий Кредитного договора, Банк вправе досрочно взыскать всю сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе нарушения заемщиком установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Банк направил в соответствии с п.4.1.1 Общих условий кредитного договора требование (уведомление) о досрочном погашении всей суммы задолженности в срок до 30.12.2022 г., однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени, размер которой составляет 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. По состоянию на 11.01.2023 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 1489619,89 руб., из них в том числе 1375334,42 руб. – основной долг, 108972,43 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 379,53 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 151,77 руб. – пени по просроченному долгу.

Поскольку Ответчиком не выполнены обязательства по Кредитному договору, Истец, руководствуясь п. 1 ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в кредитном договоре.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основания решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов. В силу ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. В связи с тем, что рыночная стоимость заложенного имущества изменилась, полагает, что начальную продажную стоимость заложенного автомобиля следует установить, исходя из Отчета ООО «Московская служба экспертизы и оценки» №113884/23 от 18.01.2023 г., а именно в размере1124000,00 рублей.

Истец представителя в судебное заседание не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 извещена по адресу регистрации, а также по адресу фактического проживания. Судебные извещения возвращены в адрес суда без вручения, по истечении срока хранения.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 819 и 820 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно положениям ст. 821.1 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Судом установлено, что 30.04.2022 г. Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №621/2010-0194919, по которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1390000 руб. сроком по 30.04.2029 г. для оплаты транспортного средства.

В соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 1390 000 руб. на срок по 30.04.2029 г. с взиманием за пользование кредитом 19,4% годовых.

Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 30 числа каждого календарного месяца с уплатой суммы в размере 30539,87 руб. (первый платеж 22163,84 р., последний платеж 33952,27 руб.)

Банк исполнил свои обязательства по кредиту в полном объёме, что подтверждается выпиской по лицевому счёту №, открытому на имя ФИО1

Вместе с тем ФИО1 взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процента исполняла ненадлежащим образом.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. 15.11.2022 г. Банк направил в соответствии с п.4.1.1 Общих условий кредитного договора требование (уведомление) о досрочном погашении всей суммы задолженности в срок до 30.12.2022 г., однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

За ненадлежащее исполнение условий договора п. 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки.

Согласно представленному расчёту, размер задолженности по состоянию на 11.01.2023 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 1489619,89 руб., из них 1375334,42 руб. – основной долг, 108972,43 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 379,53 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 151,77 руб. – пени по просроченному долгу.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих размер задолженности, определенный истцом, а также свидетельствующих о наличии оснований для освобождения ответчика от уплаты задолженности.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Обязательства по кредитному договору обеспечены залогом транспортного средства, о чем указано в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (л.д.26).

Поскольку обеспеченные залогом обязательства по кредитному договору не исполнены, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

Разрешая требование истца об определении начальной продажной цены залогового имущества в размере 1124 000 руб., суд исходит из следующего.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п.11 ст.28 Закона РФ от 29.05.1992 г. №2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01.07.2014 г. Кроме того, в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.85 Федерального закона РФ от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращено взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей. Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке. При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для определения начальной продажной стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Банк ВТБ (ПАО) при обращении в суд заплатил государственную пошлину в размере 21 624 руб., которая, учитывая удовлетворение требований истца в полном объеме, подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (данные изъяты), в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 30.04.2022 г. №621/2010-0194919 в сумме 1484838 руб. 15 коп., в том числе 1375334,42 руб. – основной долг, 108972,43 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 379,53 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 151,77 руб. – пени по основному долгу.

Взыскать с ФИО1, (данные изъяты), в пользу Банка ВТБ (ПАО) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21624 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство KIA Rio год выпуска 2022, VIN № ПТС №, путем реализации на публичных торгах.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия я в окончательной форме в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд Костромской области.

Судья Чиркина А.А.