Дело №

06RS0№-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2025 г. <адрес>

Назрановский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего ФИО4., при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать солидарно с ФИО8» и ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг. № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 043 319 руб. 06 коп, в том числе просроченный основной долг – 8 999 800 руб., просроченные проценты за кредит – 973 611 руб. 70 коп., неустойка за просроченный основной долг – 16 907 руб. 03 коп., неустойка за просроченные проценты – 53 001 руб. 01 коп., взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 87 152 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ФИО7» был заключен кредитный договор № согласно которого ответчик получил денежные средства в размере 9 000 000 рублей 00 копеек, под 29, 12 % годовых, на срок 36 месяцев. Кредитный договор был подписан в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и мобильный Банк. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №—2П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 после чего ненадлежащим образом исполняли обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Истец в своем иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Содержание заочного решения определяется правилами ст. 198 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В совокупности ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и в срок, установленный для исполнения обязательства договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности.

Согласно п. 4.2.3 Общих условий кредитования при нарушении срока установленного для возврата очередной части займа Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО10» (далее – Кредитор) и ФИО9 заключен кредитный договор <***> (далее – Кредитный договор). Кредитный договор был подписан в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и мобильный Банк.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №—2П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

По условиям кредитного договора Кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 9 000 000 рублей 00 копеек, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 29,12 % годовых. Срок возврата кредита 36 месяцев с даты его фактического предоставления.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» погашение кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами равными долями (36 платежей).

В соответствии со ст. 263 ГПК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник ответчают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 3.1. Общих условий к договору поручительства, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Из изложенного следует, что при заключении договора займа стороны согласовали все существенные условия, в том числе о размере займа, сроке его предоставления, размере процентной ставки, что подтверждается представленными в материалах дела договором займа, подписанным сторонами. Кроме того, до сведения ответчиков была доведена информация об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Таким образом, поручитель полностью несет перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Согласно выписке по лицевому счету истец выполнил принятые на себя обязательства перечислив сумму кредита на счет ФИО11». Согласно утверждениям истца, в нарушении условий договора ответчики свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование ими не исполнили. Доказательств обратного, в силу требований статьи 56 ГПК РФ, ответчики не представили.

Согласно представленному истцом расчету по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 10 043 319 руб. 06 коп, в том числе просроченный основной долг – 8 999 800 руб., просроченные проценты за кредит – 973 611 руб. 70 коп., неустойка за просроченный основной долг – 16 907 руб. 03 коп., неустойка за просроченные проценты – 53 001 руб. 01 коп.

Представленный расчет задолженности ответчиками не оспорен, судом проверен и признан верным, в связи с чем, суд полагает возможным положить его в основу вывода о размере задолженности по кредиту.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования истца о взыскании кредитной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о возмещении расходов на оплату государственной пошлины.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина на сумму 87 152 руб., что подтверждается платежным поручением № от 13.02.2025г., которую он просит взыскать с ответчиков солидарно.

Следовательно, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 87 152 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО14» и ФИО1 солидарно в пользу ФИО13» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг. № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 043 319 (десять миллионов сорок три тысячи триста девятнадцать) руб. 06 коп, в том числе просроченный основной долг – 8 999 800 (восемь миллионов девятьсот девяносто девять тысяч восемьсот) руб., просроченные проценты за кредит – 973 611 (девятьсот семьдесят три тысячи шестьсот одиннадцать) руб. 70 коп., неустойка за просроченный основной долг – 16 907 (шестнадцать тысяч девятьсот семь) руб. 03 коп., неустойка за просроченные проценты – 53 001 (пятьдесят три тысячи) руб. 01 коп., 0,32 коп. – иное.

Взыскать с ФИО15» и ФИО1 солидарно в пользу ФИО12» расходы по уплате государственной пошлины в размере 87 152 (восемьдесят семь тысяч сто пятьдесят два) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Копия верна: судья: