Решение по делу № 2-40/2023 от 16.02.2023 - о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки по договору, фактических затрат по договору.

Производство № 2-40/2023

УИД 28RS0012-01-2023-000043-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2023 года п. Магдагачи

Амурской области

Магдагачинский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Мироненко Ю.А.,

при секретаре Зениной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице структурного подразделения «Северные электрические сети» филиала Акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» «Амурские электрические сети» к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки по договору, фактических затрат по договору,

установил:

истец акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице структурного подразделения «Северные электрические сети» филиала Акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» «Амурские электрические сети» (далее – АО «ДРСК», сетевая организация) обратилось в Магдагачинский районный суд с указанным исковым заявлением к ответчику ФИО1, в обоснование которого указано следующее.

Между АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» и ответчиком заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 5682/19-ТП от 21.01.2020. В соответствии с пунктом 1 договора АО «ДРСК» приняло на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения принимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), а заявитель обязался оплатить расходы сетевой организации в соответствии с условиями договора.

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения гаража, расположенного по адресу: <...>. Неотъемлемой частью договора являются технические условия.

Договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра договора в сетевую организацию (п. 21 договора), согласно отметке о дате поступления входящей документации, договор поступил в сетевую организацию 21.01.2020. В соответствии с п. 10 договора размер платы за технологическое присоединение составил 550 рублей, заявитель произвел оплату по договору.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению согласно пункту 5 договора составил четыре месяца со дня заключения договора, мероприятия по технологическому присоединению должны быть исполнены сторонами договора в срок до 21.05.2020.

Заявитель должен был выполнить мероприятия по технологическому присоединению и в соответствии с пунктом 8 договора уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий. Указанное уведомление в установленный срок ответчиком направлено не было.

19 мая 2020 года в адрес заявителя было направлено письмо о готовности к технологическому присоединению с напоминанием о необходимости оплаты задолженности за технологическое присоединение, предупреждением о начислении неустойки, предложением проинформировать о выполнении своих обязательств и направлении соответствующего уведомления.

Согласно п.17 договора, сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку в размере 5 % от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Период просрочки исполнения мероприятий ТУ с 22.05.2020 по день предъявления иска составляет больше года, поэтому неустойка рассчитана за 365 дней и составляет 10037,50 рублей.

Кроме того, сетевой организацией понесены затраты на подготовку и выдачу технических условий, размер которых установлен приказом Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области от 14.12.2018 № 153-пр/э, в сумме 5264,41 рублей.

В адрес ответчика направлялась претензия с требованием уплатить штрафные санкции, а также с предложением подписать соглашение о расторжении договора, которые остались без ответа.

Просит суд расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 5682/19-ТП от 21.01.2020 г., заключенный между АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» и ФИО1. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» сумму неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 5682/19-ТП от 21.01.2020 г. в размере 10037 рублей 50 копеек, сумму фактических затрат по договору № 5682/19-ТП от 21.01.2020 г. в размере 5264 рубля 41 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6612 рублей 08 копеек.

Представитель истца АО «ДРСК» о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, согласно телефонограмме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Плата по договору об осуществлении технологического присоединения взимается однократно с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению.

Соблюдение технических условий, необходимых для технологического присоединения, в том числе в части оснащения устройствами релейной защиты и автоматики, включая противоаварийную и режимную автоматику, и требований о возможности их воздействия на объекты электроэнергетики или энергопринимающие устройства, а также требований о поддержании в надлежащем техническом состоянии оборудования и устройств, установленных в соответствии с выданными техническими условиями, носит длящийся характер и является обязательным для сторон после выполнения мероприятий по технологическому присоединению.

Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

Согласно п.3 указанных Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Согласно п.6 Правил технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

Согласно п.7 (в редакции, действовавшей на момент заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям) Правила устанавливают следующую процедуру технологического присоединения:

а) подача заявки юридическим или физическим лицом (далее - заявитель), которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение по основаниям, предусмотренным пунктом 2 настоящих Правил;

б) заключение договора;

в) выполнение сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором;

г) получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию объектов заявителя. В случае технологического присоединения объектов лиц, указанных в пункте 12 настоящих Правил, технологическое присоединение которых осуществляется по третьей категории надежности (по одному источнику электроснабжения) к электрическим сетям классом напряжения до 20 кВ включительно, объектов лиц, указанных в пунктах 12(1), 13 и 14 настоящих Правил, а также в отношении объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций классом напряжения до 20 кВ включительно, построенных (реконструированных) в рамках исполнения технических условий в целях осуществления технологического присоединения заявителя, получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию объектов заявителя с учетом положений пунктов 18(1) - 18(4) настоящих Правил не требуется;

д) осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и фактического приема (подачи) напряжения и мощности. Для целей настоящих Правил под фактическим присоединением понимается комплекс технических и организационных мероприятий, обеспечивающих физическое соединение (контакт) объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, в которую была подана заявка, и объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) заявителя без осуществления фактической подачи (приема) напряжения и мощности на объекты заявителя (фиксация коммутационного аппарата в положении "отключено"). Фактический прием (подача) напряжения и мощности осуществляется путем включения коммутационного аппарата (фиксация коммутационного аппарата в положении "включено");

е) составление акта об осуществлении технологического присоединения по форме согласно приложению N 1, а также акта согласования технологической и (или) аварийной брони (для заявителей, указанных в пункте 14(2) настоящих Правил).

Как следует из материалов дела, 21 января 2020 года между АО «ДРСК» и ФИО1 заключен договор №5682/19-ТП об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с которым сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта заявителя – гаража, расположенного по адресу <...> в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электрического хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики) с максимальной мощностью присоединяемых энергопринимающих устройств 6 кВт, 3 категории надежности – 6 кВт, с классом напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение – 0,22 кВ, а заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора, выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств в пределах границ своего участка.

В соответствии с п. 4 договора, технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в приложении.

Согласно п.5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора.

Согласно п. 8 договора заявитель принял на себя обязательства надлежащим образом исполнять требования Технических условий, в том числе уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий.

В п. 10 договора стороны установили, что размер платы за технологического присоединение определяется в соответствии с Приказом от 14.12.2018 г. № 153-пр/э Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области составляет 550 руб. (включая НДС).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела установлено, что истец, как сетевая организация, свои обязательства по договору от 21.01.2020 г. № 5682/19-ТП в части мероприятий по технологическому присоединению до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства ответчика, исполнил, что подтверждается уведомлением о готовности к технологическому присоединению от 19.05.2020 г., направленным в адрес ФИО1 (л.д.11).

Оплата ответчиком в размере 550 руб. была произведена, что сторонами в судебном заседании не оспаривалось.

Между тем, ответчик, который в соответствии с условиями договора был обязан осуществить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, указанных в технических условиях в пределах своего земельного участка, в том числе выполнить монтаж захода ЛЭП 0,22 кВ от точки присоединения до вводно-распределительного устройства объекта заявителя, предусмотреть на вводе в энергопринимающее устройство заявителя до прибора учета электрической энергии установку защитного коммутационного аппарата, соответствующего максимальной мощности энергопринимающего устройства и возможность пломбирования разъемных соединений электрических цепей для предотвращения несанкционированного доступа, организовать коммерческий учет, а после уведомить сетевую организацию о выполнении указанных мероприятий, принятые на себя обязательства о предоставлении уведомления о выполнении мероприятий по технологическому присоединению в срок, установленный п.5 договора, не исполнил.

Оснований относиться критически к представленным истцом доказательствам, у суда не имеется, факт неисполнения обязательств по договору в части осуществления мероприятий по технологическому присоединению ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 16 условий договора, нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств – мероприятий, предусмотренных очередным этапом) на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

В соответствии с пунктом 15 договора №5682/19-ТП, он может быть расторгнут по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 451 ГК РФ основанием для расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно положениям п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела установлено, что истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованиями выполнить мероприятия по технологическому присоединению, предусмотренные договором и техническими условиями, оплатить сумму фактических затрат и штрафные санкции. Кроме этого, 01.09.2022 в адрес ответчика направлялось также соглашение о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 21.01.2020 №5682/19-ТП с требованием подписать его в течение 15 дней с момента получения, которое возвращено в адрес отправителя из-за отказа адресата, согласно представленному истцом отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80084776317384 (л.д. 14-15).

Поскольку ответчик ФИО1 на требования истца не ответил, а также, учитывая, что ответчиком существенно нарушены и не исполняются условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, исковое требование истца о расторжении данного договора является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно п.17 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 21.01.2020 №5682/19-ТП сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку равную 5% от общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном порядке за год просрочки.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт длительного неисполнения ответчиком обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, суд считает обоснованным заявленное требование о взыскании с ФИО1 неустойки.

Расчет неустойки в сумме 10037 рублей 50 копеек произведен истцом в соответствии с п.п.10, 17 договора, исходя из размера платы за технологическое присоединение и количества дней просрочки, и является правильным.

Вместе с тем, согласно статье 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Исходя из положений пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ суд, придя к выводу об очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, вправе по собственной инициативе уменьшать ее размер без заявления должника, если последний не является лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О указано, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в названном Определении, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, по существу, содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

С учетом конкретных обстоятельств дела, соотношения суммы неустойки и размера платы за технологическое присоединение, установленного договором от 21 января 2020 года, принципов разумности и справедливости, компенсационной природы неустойки, при отсутствии доказательств негативных последствий нарушения обязательств, суд приходит к выводу о несоразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком своих обязательств.

Учитывая, что в сравнении с АО «ДРСК» как профессиональным участником рынка, которым построенные в соответствии с договором электрические сети используются для подключения других абонентов, ФИО1 является экономически более слабой и уязвимой стороной, неустойка в размере 10 037,50 рублей не соответствует требованиям справедливости и соразмерности последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, суд полагает необходимым уменьшить размер неустойки до 2 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с Приказом Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области от 14 декабря 2018 года № 153-пр/э «Об установлении размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям территориальных сетевых организаций, расположенных в границах Амурской области, на 2019 год» установлены стандартизированные тарифные ставки за технологическое присоединение к электрическим сетям территориальных сетевых организаций Амурской области на 2019 год. Согласно приложению № 1 к вышеуказанному приказу, размер стандартизированной тарифной ставки на подготовку и выдачу сетевой организацией технических условий заявителю (С1.1) за одно присоединение для постоянной и временной схемы электроснабжения составляет 5264,41 рублей.

Поскольку АО "ДРСК" понес фактические затраты по подготовке и выдаче технических условий, подготовив и выдав ФИО1 указанные технические условия N 04-02-17-5682 от 25 декабря 2019 года, стоимость которых определена в 5264 рубля 41 копейку, требование истца о взыскании с ответчика фактически понесенных затрат в размере 5264 рубля 41 копейка суд признает законным и обоснованным.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что при подаче настоящего искового заявления истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 6612 рублей 08 копеек (л.д.19).

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Поскольку требования истца удовлетворены частично, при этом снижение на основании ст. 333 ГК РФ размера подлежащей взысканию неустойки (штрафа) не означает, что заявленная к взысканию сума пени являлась необоснованной, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы истца по уплате госпошлины являются судебными расходами и подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице структурного подразделения «Северные электрические сети» филиала Акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» «Амурские электрические сети» к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки по договору, фактических затрат по договору – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № 5682/19-ТП об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 21 января 2020 года, заключенный между Акционерным обществом «Дальневосточная распределительная сетевая компания» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» 13876 (тринадцать тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей 49 копеек, в том числе неустойку по договору № 5682/19-ТП об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 21 января 2020 года в размере 2000 рублей 00 копеек, фактические затраты по договору № 5682/19-ТП об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 21 января 2020 года в размере 5264 рубля 41 копейка, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6612 рублей 08 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований, заявленных к ФИО1 – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Ю.А. Мироненко