Решение по делу № 2-1827/2023 от 29.09.2023 - о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону на ? долю наследственного имущества, признании недействительным договора дарения квартиры.

Дело № 2-1827/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2023 г. г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Кит М.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Осауленко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО7, ФИО8, третьи лица нотариус Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО11, заведующая Светловодской районной государственной нотариальной конторой Кировоградской области ФИО12, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Отделение ГИБДД УМВД России по г. Керчь, о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону на ? долю наследственного имущества, признании недействительным договора дарения квартиры,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, действующая на основании нотариально заверенной доверенности, обратилась в Керченский городской суд в интересах истца ФИО1 с иском к ФИО2, третьи лица ФИО3, нотариус Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО4, заведующая <адрес>ной государственной нотариальной конторой <адрес> ФИО5, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Отделение ГИБДД УМВД России по <адрес>, о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону на ? долю наследственного имущества, признании недействительным договора дарения квартиры.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 привлечен в качестве соответчика.

Исковые требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО6. После его смерти открылось наследство как на территории Украины, так и на территории Российской Федерации. Истец ФИО1 и ответчик ФИО1 являются наследниками первой очереди. Истец пропустил срок для принятия наследства на территории Российской Федерации, так как является гражданином Украины, получил право на пребывание на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в период срока для принятия наследства он проходил лечение в поликлинике КНП ММР «Городская больница скорой медицинской помощи» <адрес> с травмой латеральной коллекторной связки и переднего рога медиального мениска правого коленного сустава. Через своего представителя ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Керченский городской суд с требованиями об установлении факта принятия наследства на имущество, находящееся на территории Российской Федерации, так как после смерти отца он принял часть наследственного имущества, которое находилось на территории Украины. Вступившим в законную силу определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении установления факта принятия наследства было отказано, установлено, что он пропустил срок для подачи заявления о принятии наследства. В связи с чем он вынужден обратиться с иском в суд. Просил суд признать пропуск срока на принятие наследства после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, уважительными, восстановить ему срок для принятия наследства после смерти отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать его наследником, принявшим наследство в виде 1/2 доли транспортного средства «CHEVROLE AVEO» модификация транспортного средства легковые автомобили седан, идентификационный номер <***>, 2011 года выпуска, модель, № двигателя F15S3 4238931, мощность двигателя 86 л.с., кузов № <***>, цвет черный, регистрационный знак <***>; 1/2 доли квартиры площадью 61 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 90:19:010103:27635; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю, выданное нотариусом Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО4 на имя ФИО2, зарегистрированного в Едином государственном реестре прав недвижимости под номером 90:19:010103:27635-91/008/2021-3 от ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, общей площадью 61,00 кв.м с кадастровым номером 90:19:010103:27635; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю, выданное нотариусом Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО4 на имя ФИО2 на транспортное средство «CHEVROLE AVEO» регистрационный знак <***>; признать недействительным договор дарения <адрес>, заключенный между ФИО2 и ФИО3, зарегистрированный в Государственном комитете по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ, применить последствия недействительности сделки.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, обеспечил явку своего представителя ФИО10, действующей на основании доверенности, исковые требования ФИО1 поддержала и просила суд удовлетворить их в полном объеме, пояснила, что истец являлся моряком, после смерти отца и его похорон он ушел в рейс и наконец срока принятия наследства находился в рейсе. Приехал в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и обратился к нотариусу. Нотариус разъяснила истцу, что ему необходимо либо установить факт принятия наследства либо восстановить пропущенный срок в судебном порядке.

Ответчик ФИО1 иск не признал, подал письменные возражения, которые поддержал в судебном заседании и пояснил, что истец является его братом, они оба родом из <адрес>. Когда отец умер ответчик сообщил ему об этом. Истец приехал в <адрес> на похороны, побыл 4-5 дней и уехал. Перед отъездом ответчик передал брату все необходимые документы для принятия наследства и сказал, чтобы он не опоздал с подачей заявления о принятии наследства. Истец ушел в рейс. В последний день для принятия наследства истец послал документы нотариусу в <адрес> о принятии наследства. Потом он приехал в <адрес>. Супруга ответчика передала истцу часть денежных средств, которые ответчик унаследовал после смерти отца. После истец обратился к нотариусу в <адрес>. Нотариус поставила истца в известность, что необходимо восстанавливать срок принятия наследства. Однако истец отказался от этого и решил устанавливать факт принятия наследства. Считает причины пропуска срока истцом на подачу заявления о принятии наследства неуважительными. Истец находился в <адрес> после похорон отца и мог обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Мог послать заявление по почте, по электронной почте. Сам ответчик воспользовался почтовыми услугами и направил на Украину заявление о принятии наследства после смерти отца, не пропустив установленный законом шестимесячный срок, которое было получено нотариусом. Он созванивался с истцом и говорил ему, что необходимо принимать наследство.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, его представитель ФИО9, также представляющая интересы ответчика ФИО1, исковые не признала и пояснила, что у истца имелась возможность подать заявление нотариусу о принятии наследства в <адрес>, когда он был на похоронах отца. Ему в этом никто не препятствовал, документы, в том числе и свидетельство о смерти ему предоставлялось. Также ему предлагали подъехать к границе, где бы они ему передали документы. Истец отказался. Потом приехал истец в <адрес> уже после окончания срока на принятие наследства. Он приходил к ней за деньгами, которые ему были переданы. Истец имел возможность обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства как непосредственно лично, так и путем направления заверенного нотариусом заявления по почте. На тот период почтовое сообщение между Украиной и Россией не прекращалось. Считает, что обращение в суд с требованиями об установлении факта принятия наследства не является уважительной причиной для восстановления срока на принятие наследства. Просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Третье лицо нотариус Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства извещена надлежащим образом, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо заведующая <адрес>ной государственной нотариальной конторой <адрес> ФИО5 в судебное заседание не явилась.

Представитель третьего лица Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в суд не явился, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лиц Отделения ГИБДД УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика и представителя ответчиков, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск удовлетворению не подлежит.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Федерация умер ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения что подтверждается свидетельством о смерти (том 1 л.д.72 оборот).

После его смерти открылось наследство, находящееся на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование является одним из оснований приобретения права собственности.

Согласно п.1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При жизни наследодатель ФИО6 завещания не оставил.

В связи с этим к наследованию призываются наследники по закону.

В соответствиями с положениями ст. 1142 ГК РФ к наследникам по закону первой очереди относятся дети наследодателя.

Истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются сыновьями наследодателя ФИО6, а, следовательно, наследниками первой очереди.

Статья 1152 ГК РФ устанавливает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В установленный законом срок ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 обратился к нотариусу Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО4 с заявлением о принятии наследства по закону, открывшегося после смерти ФИО6 (том 1 л.д.72).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО4 заведено наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, которое состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 90:19:010103:27635; автомобиля марки «CHEVROLE AVEO» 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>; недополученной пенсии в сумме 28 853 руб.; денежного вклада, хранящегося в АО «АБ «Россия», денежных сбережений, хранящихся в КПК «СтройСберКасс (том 1 л.д. 87-88).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (даритель) и ФИО3 (одаряемый заключен договор дарения, согласно которому даритель безвозмездно передал в собственность одаряемого жилое помещение по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 169-172).

Последним днем принятия наследства являлось ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ с пропуском установленного законом срока ФИО1, являющийся гражданином Украины, обратился к нотариусу Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО4 с заявлением о принятии наследства по закону, открывшегося после смерти ФИО6 (том 1 л.д.93).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ нотариус уведомила истца ФИО1 что им пропущен срок принятия наследства. Если он желает получить свидетельство о праве на наследство по закону, то ему следует предъявить нотариусу документы, подтверждающие факт принятия наследства, либо в случае их отсутствия, вступившее в законную силу решение суда о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство (том 1 л.д.94).

В соответствии с п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника суд может восстановить срок для принятия наследства и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Представитель истца ссылается на то, что уважительными причинами пропуска срока принятия наследства является нахождение истца в заграничном плавании по морской специальности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на судне под иностранным флагом, при этом местом высадки являлся порт в Японии, для чего требовалось время, чтобы добраться в <адрес>; также ДД.ММ.ГГГГ истец упал, повредил коленный сустав, в связи с чем находился на лечении, смог приехать в <адрес> только ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого, представитель истца сослался на то, что часть наследственного имущества в виде земельного участка находилась на территории Украины, которое он принял путем подачи заявления нотариусу, истец полагал что он принял все наследство, в том числе и то, что находится на территории Российской Федерации, в связи с чем обратился в Керченский городской суд Республики Крым с заявлением об установлении факта принятия наследства и решением Керченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ его требования были удовлетворены. Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ решение Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, вынесено новое решение, которым установлен факт принятия ФИО1 наследства после смерти его отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ указанное апелляционное определение отменено и дело направлено на новое рассмотрение. Апелляционным определением Верховного Суд Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ решение Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд не соглашается с требованиями истца, что указанные им причины пропуска срока принятия наследства являются уважительными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять завещания в соответствии с пунктом 1 статьи 1127 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

В соответствии со ст. 62 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ №) нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него. Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме.

В п.5.7 "Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав", утвержденных решением Правления Федеральной Нотариальной Палаты от ДД.ММ.ГГГГ, протокол N 03/19, иностранные граждане и лица без гражданства при наследовании по праву Российской Федерации (ст. 1224 ГК РФ) принимают наследство в общем порядке.

Согласно п. 5.18 Методических указаний документы, относящиеся к наследственному делу, могут быть представлены нотариусу как на личном приеме, так и переданы по почте (п. 118 Правил).

В п.5.19 Методических рекомендаций указано, что если заявление наследника (его представителя) о принятии наследства (выдаче свидетельства о праве на наследство), об отказе от наследства передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника (его представителя) на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия.

Согласно свидетельства о работе на судне ФИО1 работал на судне «CYL» /балкер порт приписки Монровия (Либерия) в должности главного инженера, дата посадки и место посадки - ДД.ММ.ГГГГ Кейптаун (ЮАР), дата и место высадки – ДД.ММ.ГГГГ Токуяма (Япония).

Согласно выписке из медицинской карты амбулаторного (стационарного) больного ФИО1, проживающий в <адрес>, обращался в амбулаторно-поликлиническое учреждение – Поликлинику Николаевской больницы скорой медицинской помощи Коммунального некоммерческого предприятия Николаевского городского совета ДД.ММ.ГГГГ по поводу получения бытовой травмы ДД.ММ.ГГГГ в области правого коленного сустава. Ему был установлен диагноз: частичное повреждение латеральной коллатеральной связки и переднего рога медиального мениска правого коленного сустава. Выписан с лечения ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.15-16).

Судом бесспорно установлено, что истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на территории Российской Федерации в <адрес>, где принимал участие в похоронах отца.

Учитывая, что имелось свидетельство о смерти наследодателя, истец имел возможность в указанный период обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился в <адрес>.

У него имелась возможность оформить письменное заявление, удостоверенное нотариусом по месту его жительства, и направить его по почте нотариусу по месту открытия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ истец вернулся в <адрес>, где также имел возможность воспользоваться услугами нотариуса по оформлению заявления о принятии наследства. (том 2 л.д.25).

Ответчик ФИО2 воспользовался таким способом для принятия наследства после смерти отца, открывшегося на территории Украины, направив нотариально удостоверенное заявление о принятии наследства нотариусу.

Заболевание истца являлось кратковременным, полученным в последние четыре дня до окончания срока для подачи заявления о принятии наследства и не может расцениваться судом как уважительная причина.

Кроме того, ссылаясь на уважительность причин пропуска срока принятия наследства, как нахождение в загранрейсе и на амбулаторном лечении, истец в течение шести месяцев после того как отпали указанные причины, препятствующие подаче заявления о принятии наследства, не обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

Обращение истца в суд с требованиями об установлении факта принятия наследства свидетельствуют лишь об избранном способе защиты своих прав и не могут расцениваться судом как уважительными причинами пропуска срока для подачи заявления о принятии наследства.

В удовлетворении иска следует отказать в полном объеме, в том числе и о признании недействительным договора дарения квартиры, как вытекающего из основных требований о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство.

Суд считает возможным отменить принятые на основании определения Керченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ меры обеспечения иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2, ФИО3, третьи лица нотариус Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО4, заведующая <адрес>ной государственной нотариальной конторой <адрес> ФИО5, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Отделение ГИБДД УМВД России по <адрес>, о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону на ? долю наследственного имущества, признании недействительным договора дарения квартиры отказать.

Отменить принятые на основании определения Керченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ меры обеспечения иска, а именно:

- отменить арест на <адрес> расположенную в <адрес>, имеющую кадастровый №;

- отменить арест на транспортное средство «CHEVROLE AVEO» модификация транспортного средства легковые автомобили седан, идентификационный номер <***>, 2011 года выпуска, модель, № двигателя F15S3 4238931, мощность двигателя 86 л.с., кузов № <***>, цвет черный, регистрационный знак <***>;

- отменить запрет ответчику ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершать определенные действия по отчуждению <адрес> расположенной в <адрес>, имеющей кадастровый №, транспортного средства «CHEVROLE AVEO» модификация транспортного средства легковые автомобили седан, идентификационный номер <***>, 2011 года выпуска, модель, № двигателя F15S3 4238931, мощность двигателя 86 л.с., кузов № <***>, цвет черный, регистрационный знак <***>, иным лицам.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья – Кит М.В.