дело № 2-2621/2025

56RS0026-01-2025-003523-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2025 года г.Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Лозинской А.С.,

при секретаре Рыскулове Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1 к ФИО2 расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных сумм, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору купли-продажи пиломатериалов – досок для бани толщиной 40 см с тиснением,просит расторгнуть договор, заключенный между ним и ФИО2, взыскатьс ответчика основной долг в размере 173730 руб., неустойку в размере 0,5% от суммы предварительной оплаты за каждый день просрочки, начиная с 21 февраля 2025г. по день фактического исполнения (неустойка на 10 октября 2025г. составила 201526 руб.), штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в размере 237628,4 руб., компенсацию морального вреда в размере 150000 руб., а всего 746190 руб.

В обоснование требований истец указал, что в декабре 2024 года между ним и ФИО2 заключен договор купли-продажи пиломатериалов – досок для бани толщиной 40 см с тиснением. Во исполнение условий договора, им внесена оплата за товар в сумме 173730 руб. Вместе с тем, обязанности по договору ФИО2 не исполнены, товар не поставлен.

Определением суда от 7 ноября 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО3

Истец ФИО1, ответчик ФИО2, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

В силу преамбулы Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" от 7 февраля 1992 года N 2300-1 настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в декабре 2024 года между истцом ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи материалов из дерева для бани, а именно доски толщиной 40 см с тиснением.

Из представленной переписки в мессенджере «вацап» следует, что договор должен быть исполнен в период с 15 по 20 февраля 2025 года.

По договоренности оплата внесена двумя платежами: 27 декабря 2024г. в размере 80 000 рублей и 19 января 2025г. в размере 93730 рублей, итого стоимость услуг составила 173 730 рублей. Однако, услуги по договору не оказаны, товар не поставлен.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ прямо предусмотрена возможность расторжения в судебном порядке договора по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной.

25 августа 2025 года ФИО1 направил в адрес ответчика претензию о расторжении договора и необходимости возврата денежных средств, вместе с тем почтовое отправление адресатом ФИО2 не получено, 2 октября 2025 года конверт возвращен отправителю по истечении срока хранения, что подтверждается квитанцией, сведениями с официального сайта ФГУП «Почта России».

В нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения договора от декабря 2024 года ответчик ФИО2 суду не представила.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО2 обязательства по договору не исполнила в полном объеме, поставку товара не произвела, в связи с чем договор подлежит расторжению.

Представленными в материалы дела справками по операции от 15 декабря, 16 декабря 2025 года подтверждается, что денежные средства по договору в сумме 173 730 руб. перечислены ответчиком ФИО2 на счет истца ФИО1

Вместе с тем, установление судом того факта, что в процессе рассмотрения дела до вынесения судом решения ответчик перечислил на счет истца требуемую им денежную сумму, не может свидетельствовать о необоснованности иска в данной части, а может служить лишь основанием для указания на то, что решение суда в указанной части исполнению не подлежит.

Таким образом, в пользу истца со ФИО2 подлежит взысканию основной долг по договору в размере 173730 руб. При этом решение суда в указанной части считается исполненным.

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы, согласно ст.23.1 Закона «О защите прав потребителя».

Истцом заявлено о взыскании неустойки с 21 февраля 2025г. по день фактического исполнения обязательств, исходя их суммы оплаченного товара в размере 173730 руб.

Из условий заключенного между сторонами договора следует, что передача оплаченного товара должна состояться не позднее 20 февраля 2025 года, следовательно, неустойка подлежит исчислению с 21 февраля 2025 года.

Истцом представлен расчет неустойки с 21 февраля 2025 года по 10 октября 2025 года (день подачи иска в суд), согласно которому, размер неустойки составляет 201 526, 80 рублей из расчета 173730*0,5%*232.

Обязательства по возврату денежных средств в счет оплаты товара в размере 173730 руб. исполнены ответчиком 16 декабря 2025г., следовательно, неустойка подлежит исчислению за период с 21 февраля 2025г. по 16 декабря 2025г. в сумме 259 726,35 руб. из расчета 173 730,00 ? 0,5% ? 299.

Согласно ст.23.1 Закона «О защите прав потребителя» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании соФИО2 в пользу ФИО1 неустойки в размере 173 730 руб.

Разрешая требования о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

По смыслу закона достаточным условием для удовлетворения требований о компенсации потребителю морального вреда является установленный факт нарушения прав потребителя.

В ходе судебного разбирательства судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя со стороны ФИО2, в связи с чем ответчик обязан компенсировать моральный вред ФИО1

Учитывая обстоятельства дела, последствия нарушения ответчиком своих обязательств, суд считает необходимым взыскать со ФИО2 в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Пункт 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п. 47 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. N 17 разъяснено, что если после принятия иска к производству суда требования потребителя удовлетворены ответчиком по делу (продавцом, исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) добровольно, то при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ. В этом случае штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, с ответчика не взыскивается.

Исходя из приведенных выше правовых норм и акта их разъяснения штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, не подлежит взысканию с исполнителя услуги при удовлетворении им требований потребителя после принятия иска к производству суда только при последующем отказе истца от иска и прекращении судом производства по делу.

Если отказ истца от иска заявлен не был, то в пользу потребителя подлежит взысканию предусмотренный Законом о защите прав потребителей штраф, исчисляемый от всей присужденной судом суммы.

С учетом изложенного, в пользу ФИО1 подлежит взысканию с ответчика штраф в размере 178730 руб., исходя присужденной судом в пользу потребителя суммы 357460 руб. (173730 руб. (основной долг)+ 173 730 (неустойка)+10000(компенсация морального вреда)/2).

Истец ФИО1 на основании п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска.

В силу ст.103 ГПК РФ с учетом удовлетворенных исковых требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14187 руб. (11187руб.- за удовлетворенные требования имущественного характера, 3 000 руб.- за удовлетворенные требования неимущественного характера) в доход муниципального образования «город Орск».

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи пиломатериалов, заключенный между ФИО1 и ФИО2 в декабре 2024 года.

Взыскать соФИО2 в пользу ФИО1, уплаченные по договору денежные средства в размере 173730 руб.

Решение суда в части взыскания денежных средств в сумме 173730 рублей исполнению не подлежит.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1, неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период с 21 февраля 2025г. по 16 декабря 2025г. в размере 173 730 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 178730 рублей, а всего 362460 руб. (триста шестьдесят две тысячи четыреста шестьдесят рублей).

Взыскать со ФИО2 в доход муниципального образования «город Орск» государственную пошлину в размере 14187 руб. (четырнадцать тысяч сто восемьдесят семь рублей).

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись) Лозинская А.С.

Мотивированное решение составлено 13 января 2026 года.

Подлинник данного решения находится в гражданском деле № 2-2621/2025,

хранящемся в Октябрьском районном суде г.Орска Оренбургской области,

УИД 56RS0026-01-2025-003523-88