2-592/2022

25МS0041-01-2021-002173-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск 6 июня 2022 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Юдановой Е.Ю. при секретаре Плеховой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту, указав в обоснование, что 16.06.2012 между Рим В.П. и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 60000 рублей. Ответчик обязательства по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 25.03.2013 по 29.08.2013 образовалась задолженность в размере 93936,03 рублей. Заключительный счет был направлен ответчику 29.08.2013 и подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования. 14.12.2017 Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 93 936,03 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3018,08 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Рим В.П. представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что явиться не может по состоянию здоровья, просил в удовлетворении исковых требований отказать, применить срока исковой давности.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании заявления-анкеты от 25.05.2012 между Рим В.П. и АО «Тинькофф Банк» заключен договор на выпуск кредитной карты Тинькофф платинум с лимитом задолженности 60 000 рублей.

Договор кредитной карты № заключен сторонами 17.06.2012 путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете на условиях, указанных в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания и тарифов, которые являются неотъемлемыми частями договора.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, а также в установленный срок вернуть заемные денежные средства.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выпустил на имя ответчика кредитную карту, предоставил заемные средства.

Ответчик обязанности по возврату денежных средств и процентов исполнял ненадлежащим образом, допустил несколько пропусков внесения минимального платежа.

Вышеуказанный договор кредитной карты 29.08.2013 расторгнут Банком в одностороннем порядке и ответчику направлен заключительный счет с требованием о погашении в течение 30 дней с момента выставления задолженности в размере 93 936 рублей 03 копейки по состоянию на 29.08.2013 и уведомление о расторжении кредитного договора (л.д.45).

На основании ст.ст.382, 388 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

На основании заключенного 14.12.2017 между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» Генерального соглашения № 2, дополнительного соглашения от 14.12.2017 и акта приема-передачи прав требований (Реестр №1-А) от 14.12.2017 к дополнительному соглашению (л.д.9-18) все права требования перешли к ООО «Феникс».

Ответчик уведомлен о состоявшейся уступке права требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела извещение от ООО «Феникс» (л.д. 30).

На момент перехода права требования задолженность ответчика перед банком составляла 93 936 рублей 03 копейки, что подтверждается актом приема-передачи прав требования (Реестр №1-А) от 14.12.2017, справкой о размере задолженности (л.д. 4, 9).

Ответчиком в судебном заседании заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.

В ст.200 ГК РФ закреплено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1).

По обязательствам, срок исполнения которых не определён или определён моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п.2).

Перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 ГК РФ).

Из п.1 ст.204 ГК РФ следует, что срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из материалов дела, 29.11.2019 определением мирового судьи судебного участка № 41 судебного района г.Дальнегорска Приморского края отменён выданный им судебный приказ от 23.07.2019 о взыскании с Рим В.П. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору в размере 93 936 рублей 03 копейки (л.д.42).

С данным иском ООО «Феникс» обратился в суд 29.05.2021 (согласно почтовому штемпелю).

Учитывая, что заключительный счёт АО «Тинькофф Банк» был сформирован 29.08.2013 со сроком погашения до 29.09.2013, то трёхлетний срок исковой давности истёк на момент обращения к мировому судье за выдачей судебного приказа в июле 2019.

Соответственно исковые требования ООО "Феникс" удовлетворению не подлежат, поскольку по смыслу п.6 ст.152 ГПК РФ, ст.199 ГК РФ пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для удовлетворения требований о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 3 018,08 руб. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 93 936 рублей 03 копейки, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Е.Ю. Юданова