Дело № 35RS0010-01-2022-010090-45

Судебное производство № 2-7341/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Вологда 16 августа 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Зайцевой А.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания Михайловым Е.Е., с участием ответчиков ФИО2 и ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к наследникам ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Конкурсный управляющий ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от 25.11.2014 на 12.01.2022 в размере 78 348 рублей 59 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 52 621 рубль 57 копеек, проценты 2 826 рублей 67 копеек, штрафные санкции на просроченный основной долг по двойной ключевой ставке 219 рублей 77 копеек, штрафные санкции на просроченный проценты по двойной ключевой ставке 88 рублей 30 копеек, проценты за уклонение от возврата денежных средств по основному долгу в размере 21 721 рубль 99 копеек, проценты за уклонение от возврата денежных средств по процентам в размере 1 178 рублей 36 копеек; расходы по госпошлине в размере 2 559 рублей 70 копеек, в обоснование требований указали, что 25.11.2014 между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями договора истец представил кредит в сумме 79 000 рублей сроком погашения до 25.11.2017, под 18 % годовых, однако, ФИО1 свои обязательства не выполнил, образовалась задолженность на 12.01.2022 в размере 78 348 рублей 59 копеек. В адрес ФИО1 было направлено требование о погашение задолженности, однако, оно оставлено без удовлетворения, в связи, с чем обратились в суд с иском.

Определением Вологодского городского суда Вологодской области 11.07.2022 к участию в деле привлечены в качестве соответчиков ФИО2, ФИО3 – сыновья заёмщика, вступившие в права наследования после его смерти.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещён надлежащим образом, при направлении в суд иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО3 возражал против удовлетворения требований, считает, что срок исковой давности пропущен.

В судебном заседании ответчик ФИО2 позицию ответчика ФИО3 поддержал.

В судебное заседание представитель ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области не явился, извещались надлежащим образом, представлен отзыв на исковое заявление, в котором указали на пропуск срока исковой давности, просили в иске отказать, рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание третье лицо нотариус ФИО4 не явилась, извещалась надлежащим образом.

Суд, заслушав ответчиков, проверив материалы дела, приходит к следующему.

25.11.2014 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключён кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил кредит в сумме 79 000 рублей под 18 % годовых на срок до 25.11.2017, таким образом, свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объёме, однако, ФИО1 допущены нарушения обязательств, что выразилось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору № от 25.11.2014 на 12.01.2022 составила 78 348 рублей 59 копеек, указанный расчёт судом проверен, является верным.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, сделанной Управлением ЗАГС Вологодской области отдел ЗАГС по городу Вологде и Вологодскому району.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как указано в статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статья 809 ГК РФ указывает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как указано в статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146), таким образом, размер ответственности каждого из наследников ограничен стоимостью принятого ими наследственного имущества.

Для разрешения настоящего спора юридически значимыми обстоятельствами является установление круга наследников, объём наследственного имущества.

22.03.2021 Вологодским городским судом в ходе разрешения гражданского дела № по иску конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о взыскании кредитной задолженности с наследников ФИО1 по кредитному договору, заключённому 24.07.2015, установлено, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1, являются его сыновья - ФИО2 и ФИО3, наследственное имущество состоит из автомобиля марки УАЗ -31512 гос. номер №, земельного участка площадью 2000 кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: жилого дома по указанному адресу.

На основании статей 1112, 1114, 1175, 1152 ГК РФ, пунктов 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № «О судебной практике по делам о наследовании», учитывая, что обязательства ФИО5, вытекающие из кредитного договора, не связаны с его личностью, кредитное обязательство не прекратилось, следовательно, наследники принявшие наследство, несут обязательства заемщика по указанному выше кредитному договору со дня принятия наследства, и отвечает по долгам умершего в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

По спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из условий договора следует, что кредит был предоставлен до 25.11.2017, стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности,

Из расчёта основного долга, следует, что последний платеж произведён 25.12.2015, следующий платёж подлежал внесению 06.01.2016, однако, в дальнейшем, платежи не вносились, следовательно, с 06.01.2016 следует исчислять трёхгодичный срок исковой давности.

Оценивая обстоятельства пропуска срока исковой давности, суд не может не обратить внимание также на следующее. 22.03.2018 нотариус ФИО4, отвечая на заявление банка от 07.02.2018 сообщила конкурсному управляющему ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о наличии в её производстве наследственного дела к имуществу заёмщика ФИО1, однако, своим правом на судебную защиту банк воспользовался лишь спустя более чем 4 года после указанного обстоятельства.

Иск предъявлен в суд 30.06.2022, в связи с чем, сделанное ответчиками заявление о пропуске срока исковой давности является обоснованным, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к наследникам ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.11.2014, заключённому между ФИО1 и ОАО АКБ «Пробизнесбанк», оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья А.В. Зайцева

Мотивированное решение изготовлено 20.08.2022.