Приговор по делу № 1-574/2023 от 06.07.2023.

Дело № 1-574/2023

74RS0028-01-2023-002570-31

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Копейск «06» июля 2023 года.

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: судьи Габриелян Л.А.,

при секретаре: Муталовой Я.В.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Соколовой А.А.,

подсудимой: ФИО1,

защитника: адвоката Гудим Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДАТА, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированной по адресу: АДРЕС, проживающей по адресу: АДРЕС ИНЫЕ ДАННЫЕ не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ :

ФИО1, находясь на территории г. Копейска Челябинской области, совершила тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 26 апреля 2023 годав период до 10 часов 49 минут (местное время), точно время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь у подъезда АДРЕС, в урне обнаружила банковскую карту Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» (далее - ПАО «Сбербанк») НОМЕР, оформленную на имя Ч.М.Н., выпущенную к банковскому счету НОМЕР, открытому на имя последней в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» 8597/295, расположенном по адресу: <...>, находящуюся в пользовании Ч.М.Н., не представляющую для последней материальной ценности.

После чего, у ФИО1, находящейся в указанную дату, период времени и месте, из корыстных побуждений внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета НОМЕР, закрепленного за банковской картой НОМЕР, открытого на имя Ч.М.Н. ФИО1 убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъяла, обратив в свою пользу, таким образом, тайно похитила указанную банковскую карту, оформленную на имя Ч.М.Н., и находящуюся в пользовании последней, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась.

ФИО1, полагая, что на банковском счете похищенной ею банковской карты, оформленной на имя Ч.М.Н., находятся денежные средства, которые ей не принадлежат, и она не имеет законных прав на распоряжение данными денежными средствами, игнорируя данные обстоятельства, реализуя свой корыстный мотив и преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета НОМЕР, закрепленного за банковской картой НОМЕР, открытого на имя Ч.М.Н., с целью незаконного материального обогащения, действуя умышленно, с корыстной целью, находясь на территории г. Копейска Челябинской области, в период времени с 10 часов 49 минут до 16 часов 47 минут 26 апреля 2023 года, противоправно безвозмездно изъяла, обратив в свою пользу, то есть тайно похитила денежные средства, принадлежащие Ч.М.Н., с указанного банковского счета путем проведения операций с помощью платежного сервиса бесконтактной оплаты «NFC» (Эн Фи Си) на общую сумму 4 394 рубля 19 копеек, а именно, 26 апреля 2023 года:

- в 10 часов 49 минут, магазин «Пив Пав», расположенный по адресу: <...>, оплата товаров и услуг на сумму 314 рублей;

- в 11 часов 00 минут, магазин «Продукты», расположенный по адресу: Челябинская область, пр. Коммунистический, 9а, оплата товаров и услуг на сумму 213 рублей;

- в 11 часов 01 минуту, магазин «Продукты», расположенный по адресу: Челябинская область, пр. Коммунистический, 9а, оплата товаров и услуг на сумму 140 рублей;

- в 11 часов 17 минут, продуктовый киоск, расположенный по адресу: <...>, оплата товаров и услуг на сумму 20 рублей;

- в 11 часов 20 минут, магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, оплата товаров и услуг на сумму 281 рубль;

- в 13 часов 12 минут, магазин «Продукты», расположенный по адресу: <...>, оплата товаров и услуг на сумму 80 рублей;

- в 13 часов 12 минут, магазин «Продукты», расположенный по адресу: <...>, оплата товаров и услуг на сумму 85 рублей;

- в 13 часов 16 минут, магазин «Продукты», расположенный по адресу: <...>, оплата товаров и услуг на сумму 88 рублей;

- в 13 часов 21 минуту, магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <...>, оплата товаров и услуг на сумму 425 рублей 68 копеек;

- в 13 часов 35 минут, магазин «Рыбная лавка», расположенный по адресу: <...>, оплата товаров и услуг на сумму 65 рублей;

- в 14 часов 19 минут, магазин «Кировский», расположенный по адресу: <...>, оплата товаров и услуг на сумму 63 рубля;

- в 14 часов 19 минут, магазин «Кировский», расположенный по адресу: <...>, оплата товаров и услуг на сумму 310 рублей;

- в 14 часов 28 минут, магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <...>, оплата товаров и услуг на сумму 140 рублей;

- в 14 часов 28 минут, магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <...>, оплата товаров и услуг на сумму 140 рублей;

- в 14 часов 33 минуты, магазин «Овощи и фрукты», расположенный по адресу: <...>, оплата товаров и услуг на суму 100 рублей;

- в 14 часов 36 минут, магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <...>, оплата товаров и услуг на сумму 216 рублей 69 копеек;

- в 14 часов 39 минут, магазин «Уральский богатырь», расположенный по адресу: <...>, оплата товаров и услуг на сумму 868 рублей 42 копейки;

- в 16 часов 22 минуты, магазин «Уральский богатырь», расположенный по адресу: <...>, оплата товаров и услуг на сумму 196 рублей;

- в 16 часов 24 минуты, магазин «Овощи и фрукты», расположенный по адресу: <...>, оплата товаров и услуг на суму 128 рублей;

- в 16 часов 27 минут, магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <...>, оплата товаров и услуг на сумму 520 рублей 40 копеек.

В результате преступных действий ФИО1, с банковского счета НОМЕР, закрепленного за банковской картой НОМЕР, открытого на имя Ч.М.Н., похищено денежных средств на общую сумму 4 394 рубля 19 копеек, в результате чего последней причинен ущерб на указанную сумму.

ФИО1, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета НОМЕР (банковская карта НОМЕР), открытого на имя Ч.М.Н., 26 апреля 2023 года в 16 часов 47 минут, находясь в магазине «Кировский», расположенном по адресу: <...>, попыталась совершить покупку путем проведения операции с помощью платежного сервиса бесконтактной оплаты «NFC» (Эн Фи Си), на сумму 258 рублей 00 копеек, но не смогла, в связи с тем, что указанная транзакция была отклонена банком.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью, и, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, подтвердив правильность и правдивость своих показаний, данных ею при производстве предварительного следствия.

В судебном заседании, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимой ФИО1, данные ею при производстве предварительного следствия.

Будучи допрошенной при производстве предварительного следствия, ФИО1 показывала, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, она признает полностью. 26 апреля 2023 она в утреннее время в урне у пятого подъезда дома 31а по пр. Славы в г. Копейске нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк», при помощи которой 26 апреля 2023 года она в течение дня совершала покупки, прикладывая банковскую карту к терминалу оплаты в различных магазинах, указанных в обвинении. Так она купила несколько бутылок водки, сигареты, продукты и корм для кота. Никто из ее знакомых не знал о том, что банковская карты ей не принадлежит и об этом она никому не говорила. л.д. 237-141 том № 1, л.д. 17-22, л.д. 33-37 том № 2.

Виновность подсудимой ФИО1 в содеянном подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей Ч.М.Н., данными ею при производстве предварительного расследования на л.д. 82-85 86-90 том № 1, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что на ее имя в ПАО «Сбербанк» открыта банковская карта НОМЕР. Указанную банковскую карту она предоставляла в пользование своему супругу - Ч.В.И. 26 апреля 2023 года около 17 часов она находилась у себя дома, когда на ее сотовый телефон от номера «900» поступило смс-сообщение с просьбой подтверждения операции по банковской карте НОМЕР. Зайдя в личный кабинет «Сбербанк Онлайн», и, изучив историю операций по банковской карте, она увидела, что 26 апреля 2023 года при помощи ее банковской карты были совершены операции в различных магазинах. Она поинтересовалась у Ч.В.И. о месте нахождения ее банковской карты ПАО «Сбербанк» НОМЕР.Ч.В.И. пояснил, что ему неизвестно, где находится принадлежащая ей банковская карта. Операции за 26 апреля 2023 года ни она, ни Ч.В.И., не совершали. От сотрудников полиции ей стало известно о том, что операции по ее банковской карте за 26 апреля 2023 года совершены ФИО1, которая ей не знакома. В результате действий ФИО1 ей причинен ущерб на общую сумму 4 394 рубля 16 копеек.

Показаниями свидетеля Ч.В.И., данными ею при производстве предварительного расследования на л.д. 169-171 том НОМЕР, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что он состоит в официальном барке с Ч.М.Н., на имя которой в ПАО «Сбербанк» открыта банковская карта НОМЕР. Данной банковской картой пользуется как он, так и Ч.М.Н. 26 апреля 2023 года в утреннее время он не смог найти банковскую карту ПАО «Сбербанк» НОМЕР, но этому значения не придал, предположив, что банковская карта находится дома. 26 апреля 2023 года в вечернее время Ч.М.Н. поинтересовалась у него о местонахождении банковской карты ПАО «Сбербанк» НОМЕР. Он ответил, что потерял вышеуказанную банковскую карту. Ч.М.Н. сообщила ему о том, что при помощи банковской карты совершены покупки в различных магазинах. Предполагает, что банковская карта была им утеряна.

Показаниями свидетеля Ч.Т.М., данными ею при производстве предварительного расследования на л.д. 172-176 том № 1, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что она проживает со своим сожителем В.И.А. Примерно в апреле месяце 2023 года она и В.И.А. познакомились на улице со ФИО1, и она пригласила ФИО1 к себе и В.И.А. домой. ФИО1 проживала вместе с ней и В.И.А. 26 апреля 2023 года в утреннее время ФИО1 ушла на улицу, сообщив, что пошла искать алюминиевые банки, чтобы их сдать в пункт приема металлолома. 26 апреля 2023 года в утреннее время ФИО1 вернулась обратно, и предложила ей сходить в магазин за продуктами и алкоголем. 26 апреля 2023 года в утреннее время она, В.И.А. и ФИО1 проследовали в магазин «Пив Паб», в помещение самого магазина ФИО1 проходила одна, где последняя приобрела пельмени и хлеб. После чего они направились в продуктовый магазин, который расположен недалеко от магазина «Пив Паб», куда она и ФИО1 прошли вдвоем. В указанном магазине она и ФИО1 приобрели кетчуп, готовые салаты двух видов, помидоры маринованные. ФИО1 покупки оплачивала при помощи банковской карты. После чего она и В.И.А. пошли домой, а ФИО1 пошла одна в магазины. Через некоторое время ФИО1 принесла домой водку. Они дома употребляли спиртное. Через некоторое время ФИО1 предложила ей и В.И.А. вновь сходить в магазин, чтобы купить продукты, водку и сигареты. 26 апреля 2023 года она, ФИО1 и В.И.А. ходили в магазины, В.И.А. находился на улице, и в помещения магазинов не проходил. Втроем они дошли до магазина «Рыбная лавка», в помещение которого ФИО1 прошла одна, где последняя приобрела квас. После чего она и ФИО1 прошли в магазин «Кировский», где выбрали кошачий корм и водку. ФИО1 оплатила покупки банковской картой. Затем она, ФИО1 и В.И.А. прошли к магазину «Красное и Белое», который находится по улице Калинина. В данный магазин она и ФИО1 прошли вдвоем, взяв две пачки сигарет, за которые ФИО1 также оплатила при помощи банковской карты. Далее она и ФИО1 прошли в магазин «Овощи и фрукты», который расположен рядом с магазином «Красное и Белое». В данном магазине она и ФИО1 выбрали овощи. Затем ФИО1 одна заходила в магазин «Уральский богатырь», который расположен рядом с магазином «Овощи и фрукты» и «Красное и белое». В магазине «Уральский богатырь» ФИО1 приобрела мясо, но в момент покупки она с ней не находилась. После этого они вернулись домой, где продолжили выпивать. Все покупки в вышеуказанных магазинах ФИО1 оплачивала при помощи банковской карты. Она предположила, что данная банковская карта принадлежит ФИО1, так как до этого ФИО1 сообщила, что была трудоустроена. О том, что данная банковская карта ФИО1 не принадлежит, она ничего не знала, и ей ФИО1 об этом ничего не рассказывала. Если бы ей было известно о том, что банковская карта чужая, то не стала бы совершать покупки вместо со ФИО1

Показаниями свидетеля В.И.А., данными им при производстве предварительного расследования на л.д. 177-180 том № 1, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, и которые аналогичны показаниям свидетеля Ч.Т.М. об обстоятельствах приобретения ФИО1 различных товаров в различных магазинах, с использованием банковской карты.

Показаниями свидетеля Л.Я.С., данными ею при производстве предварительного расследования на л.д. 181-185 том № 1, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что она работает в должности продавца-кассира в магазине ИП Х.Е.И., который расположен по адресу: Челябинская область, г. Копейск, пр. Коммунистический, 9а. 26 апреля 2023 года она находилась на рабочем месте, когда в помещение магазина прошли ранее незнакомый ФИО1 и Ч.Т.М., которые обратились к ней, сообщив о своем желании приобрести продукты питания. За продукты питания оплату производила ФИО1, приложив банковскую карту к терминалу оплаты. О том, что банковская карта не принадлежит ФИО1, она ничего не знала.

Показаниями свидетеля З.Е.В., данными ею при производстве предварительного расследования на л.д. 186-190 том № 1, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что она работает в должности продавца-кассира в магазине ИП В.Р.Б., который расположен по адресу: <...>. 26 апреля 2023 года она находилась на рабочем месте, когда в помещение магазина прошла ранее незнакомая ФИО1, которая приобрела продукты питания. ФИО1 не является постоянным покупателем. Как именно ФИО1 оплатила купленный товар, она не помнит.

Показаниями свидетеля Ч.И.Ю., данными ею при производстве предварительного расследования на л.д. 191-194 том № 1, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что она работает в должности продавца-кассира в магазине ИП З.Л.С., который расположен по адресу: <...>. В помещении указанного магазина неоднократно приходила ФИО1, которая приобретала различные продукты питания и алкоголь. 26 апреля 2023 года она находилась на смене, но она не помнит, приходила ли ФИО1 в магазин.

Показаниями свидетеля П.О.Р., данными ею при производстве предварительного расследования на л.д. 195-198 том № 1, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что она работает в должности продавца-кассира в магазине «Кировский» - ООО «Кировский», который расположен по адресу: <...>. 26 апреля 2023 года в дневное время в помещение магазина прошли ранее незнакомые ФИО1 и Ч.Т.М., которые приобрели в магазине товар, оплатив его при этом.

Показаниями свидетеля Г.М.А., данными ею при производстве предварительного расследования на л.д. 199-203 том № 1, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что она работает в должности продавца-кассира в магазине «Рыбная Лавка» - ИП Б.А.О., который расположен по адресу: <...>. 26 апреля 2023 года в дневное время в помещение магазина прошла ранее незнакомая ФИО1, которая приобрела у нее один литр кваса, оплатив товар при помощи банковской карты, приложив данную карту к терминалу оплаты. О том, что банковская карта не принадлежит ФИО1, она не знала.

Показаниями свидетеля Т.Н.В., данными ею при производстве предварительного расследования на л.д. 204-208 том № 1, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что она работает в должности продавца-кассира в магазине «Овощи и Фрукты» - ИП Г.А.С., который расположен по адресу: <...>. 26 апреля 2023 года в дневное время в помещение магазина прошли ранее незнакомые ФИО1 и Ч.Т.М. Приобретенный товар оплатила ФИО1 при помощи банковской карты, приложив данную карту к терминалу оплаты. После чего ФИО1 и Ч.Т.М. ушли. 26 апреля 2023 года через некоторое время в помещение магазина вернулась ФИО1, но последняя была без Ч.Т.М., ФИО1 вновь приобрела товар, оплатив банковской картой.

Показаниями свидетеля К.Т.В., данными ею при производстве предварительного расследования на л.д. 209-212 том № 1, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что она работает в должности продавца-кассира в продуктовом киоске - ИП Ч.В.В., который расположен по адресу: <...>. 26 апреля 2023 года в течение дня она находилась на рабочей смене, однако, клиентов, который в указанный день приобретали у нее товар, она не запомнила. В помещении продуктового киоска установлен терминал оплаты, предназначенный для оплаты товара при помощи банковских карт.

Показаниями свидетеля М.В.Н., данными ею при производстве предварительного расследования на л.д. 213-217 том № 1, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что она работает в должности продавца-кассира в магазине «Пятерочка», который расположен по адресу: <...>. 26 апреля 2023 года в дневное время к кассе прошла ранее незнакомая ФИО1, которая поставила на кассовую ленту бутылку водки. Она сообщила ФИО1 сумму, необходимую к оплате. Приобретенный товар ФИО1 оплатила при помощи банковской карты, которую приложила к терминалу оплаты. О том, что банковская карта ФИО1 не принадлежит, она не знала.

Показаниями свидетеля Е.Д.Н., данными им при производстве предварительного расследования на л.д. 218-222 том № 1, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что он работает в должности специалиста отдела по борьбе с кражами в магазине «Красное и Белое», который расположен по адресу: <...>. 26 апреля 2023 года в дневное время он находился на рабочем месте, когда в помещение магазина прошли ранее незнакомые ФИО1 и Ч.Т.М., которые приобрели де пачки сигарет, стоимость каждой 140 рублей. За приобретенный товар оплачивала ФИО1 при помощи банковской карты, которую ФИО1 приложила к терминалу оплаты. После этого ФИО1 и Ч.Т.М. покинули помещение магазина, но вернулись вновь через некоторое время 26 апреля 2023 года, чтобы приобрести бутылку водки. Указанную покупку вновь оплатила ФИО1 при помощи банковской карты. О том, что ФИО1 оплачивала товары при помощи чужой банковской карты, он не знал.

Показаниями свидетеля С.Л.М., данными ею при производстве предварительного расследования на л.д. 223-226 том № 1, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что она работает в должности продавца-кассира в магазине «Уральский богатырь», который расположен по адресу: <...>. 26 апреля 2023 года она находилась на рабочем месте, но она не помнит, чтобы в указанный день в помещение магазина проходила ФИО1, так как в течение дня в помещение магазина заходит много людей. В помещении магазина установлен терминал оплаты.

Показаниями свидетеля К.Т.В., данными ею при производстве предварительного расследования на л.д. 227-230 том № 1, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что она работает в должности продавца-кассира в магазине «Красное и Белое», который расположен по адресу: <...>. 26 апреля 2023 года в дневное время она находилась на рабочем месте, когда в помещение магазина прошло ранее незнакомая ФИО1, которая приобрела товар, оплатив указанный товар при помощи банковской карты, приложив данную карту к терминалу оплаты. О том, что ФИО1 оплачивала товар при помощи чужой банковской карты, она не знала.

Рапортом оперативного дежурного капитана полиции Д.И.В., зарегистрированный 26 апреля 2023 года в КУСП Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области за НОМЕР, о том, что 17 часов 50 минут 26 апреля 2023 года в дежурную часть Отдела поступило сообщение от Ч.М.Н. о том, что в ночь с 25 на 26 апреля 2023 года супруг Ч.В.И. потерял банковскую карту ПАО «Сбербанк», выданную на ее имя, с которой неизвестным были похищены денежные средства. л.д. 6 том № 1.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от Ч.М.Н. о том, что неизвестное лицо в период времени с 10 часов 49 минут до 16 часов 27 минут 26 апреля 2023 года похитило с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства. л.д. 7 том № 1.

Протоколами осмотра места происшествия, в ходе которых были осмотрены:

28 апреля 2023 года:

- магазин «Продукты», расположенный по адресу: <...>. л.д. 8-15 том № 1,

- магазин «Пив Паб», расположенный по адресу: <...>. л.д. 16-22 том № 1,

- магазин «Продукты», расположенный по адресу: <...>. л.д. 23-28 том № 1.

04 мая 2023 года:

- магазин «Кировский», расположенный по адресу: <...>, в ходе которого установлено место совершения преступления л.д. 29-35 том № 1,

- магазин «Рыбная лавка», расположенный по адресу: <...>. л.д. 36-42 том № 1.

05 мая 2023 года:

- магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>. л.д. 43-49 том № 1,

- магазин «Уральский богатырь», расположенный по адресу: <...>. л.д. 50-54 том № 1,

- магазин «Овощи и фрукты», расположенный по адресу: <...>. л.д. 55-61 том № 1.

09 мая 2023 года:

- продуктовый киоск, расположенный по адресу: <...>. л.д. 62-66 том № 1.

15 мая 2023 года

- магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <...>. л.д. 67-72 том № 1,

- магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <...>. л.д. 73-78 том № 1.

Протоколом выемки от 26 апреля 2023 года, в ходе которой у Ч.М.Н. изъят сотовый телефон «Samsung Galaxy A32». л.д. 95-97 том № 1.

Протоколом осмотра предметов от 26 апреля 2023 года, в ходе которого был осмотрен сотовый телефон «Samsung Galaxy A32», изучены операции по банковской карте ПАО «Сбербанк» в приложении «Сбербанк Онлайн», и установлены операции, совершенные 26 апреля 2023 года, а также сумма списания денежных средств за 26 апреля 2023 года. л.д. 98-116, 117 том № 1.

Протоколом осмотра документов от 17 мая 2023 года, в ходе которого осмотрен ответ, предоставленный ПАО «Сбербанк» исх. НОМЕР от 10 мая 2023 года, с приложением, включающим отчет по банковской карте НОМЕР на имя Ч.М.Н. за 26 апреля 2023 года, выписка по счету НОМЕР, информация по открытым счетам в ПАО «Сбербанк» на имя Ч.М.Н. л.д. 121-130, 131 том № 1.

Рапортом следователя следственного отдела Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области капитана юстиции Г.Е.М. от 19 мая 2023 года, согласно которому, на электронную почту АДРЕС на основании полученных запросов, направлены видеозаписи из помещения следующих магазинов:

- «Продукты», расположенного по адресу: Челябинская область, пр. Коммунистический, 9а,

- «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>,

- «Красное и Белое», расположенного по адресу: <...>,

- «Кировский», расположенного по адресу: <...>,

- «Красное и Белое», расположенного по адресу: <...>,

- «Овощи и фрукты», расположенного по адресу: <...>, записаны на CD-R диски. л.д. 145-147 том № 1.

Протоколом осмотра предметов от 19 мая 2023 года, в ходе которого осмотрены на CD-R дисках видеозаписи из помещения следующих магазинов:

- «Продукты», расположенного по адресу: Челябинская область, пр. Коммунистический, 9а,

- «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>,

- «Красное и Белое», расположенного по адресу: <...>,

- «Кировский», расположенного по адресу: <...>,

- «Красное и Белое», расположенного по адресу: <...>,

- «Овощи и фрукты», расположенного по адресу: <...>. л.д. 148-166, 167-168 том № 1.

Протоколом проверки показаний ФИО1 на месте от 28 апреля 2023 года, в ходе которой, последняя указала место, где ею была обнаружена банковская карта ПАО «Сбербанк», а также указала на магазины, в которых она оплачивала товары при помощи найденной ранее банковской карты ПАО «Сбербанк», и место, куда ею была выброшена банковская карта. л.д. 1-11 том № 2.

В судебном заседании достоверно установлено, что именно ФИО1, а не кто-то другой, осознавая общественно-опасный характер своих действий, действуя умышленно, тайно, противоправно похитила принадлежащие потерпевшей Ч.М.Н. денежные средства с банковского счета потерпевшей, что подтверждается как показаниями самой подсудимой ФИО1, так и показаниями потерпевшей, свидетелей, и всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показания потерпевшей Ч.М.Н. последовательные, постоянные, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются с показаниями свидетелей, показаниями подсудимой ФИО1, а также объективно подтверждаются материалами уголовного дела. Оснований для оговора подсудимой ФИО1 у потерпевшей Ч.М.Н., не имеется. Неприязненных отношений, долговых обязательств между подсудимой и потерпевшей не было, ранее они не были знакомы. Оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей, у суда не имеется.

Из исследованных в судебном заседании доказательств, следует, что ФИО1 не имела права распоряжаться имуществом - денежными средствами Ч.М.Н. При этом, подсудимая ФИО1 также указывала, что понимала, что денежные средства, находящиеся на банковском счете потерпевшей, ей не принадлежат, однако, решила похитить денежные средства, с банковского счета путем проведения операций с помощью платежного сервиса бесконтактной оплаты. Данный факт согласуется с исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

В прениях сторон государственный обвинитель Соколова А.А. частично отказалась от предложенной следствием юридической оценки действий ФИО1, изменив обвинение в сторону его смягчения. Прокурор попросила исключить, достаточно обосновав свою позицию, как излишне вмененный: квалифицирующий признак - «в отношении электронных денежных средств», и действия ФИО1 квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Суд принимает позицию прокурора, считая ее обоснованной, наиболее правильной и обязательной, в силу ст. 246 УПК РФ.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что электронные денежные средства, согласно п. 18 ст. 3 Федерального закона от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», это денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым исключить, как излишне вмененный, квалифицирующий признак «в отношении электронных денежных средств», поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что подсудимая ФИО1 совершил хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей Ч.М.Н., именно с банковского счета Ч.М.Н., сведений о том, что они являются электронными, материалы дела не содержат.

При этом, Ч.М.Н., являясь держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, принадлежащие Ч.М.Н., а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, при этом, при производстве операции с помощью платежного сервиса бесконтактной оплаты средств, денежные средства списывались непосредственно с банковского счета Ч.М.Н., в связи с чем, квалифицирующий признак совершения кражи - «с банковского счета», нашел свое полное подтверждение при рассмотрении дела.

Таким образом, исследовав материалы уголовного дела, подвергнув анализу все исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом позиции прокурора, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих прекращение уголовного дела или оправдание подсудимой ФИО1, признание изложенных в приговоре доказательств недопустимыми и исключении их из перечня доказательств, при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу допущено не было. Все указанные в приговоре и исследованные в судебном заседании доказательства являются достаточными, достоверными и допустимыми.

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 не имеется, в связи с чем, она подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО1, суд, в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Совершенное ФИО1 преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает, что она является не судимой, а также полное признание ею своей вины, как на досудебной стадии производства по делу, так и в судебном заседании, что свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), чистосердечное искреннее раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей и добровольное возмещение причиненного материального ущерба (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие постоянного места жительства и регистрации, в целом положительные характеристики по месту жительства, занятость общественно-полезным трудом, тяжких последствий от ее действий не наступило, на учете у врачей нарколога и психиатра она не состоит, а также, возраст и состояние здоровья ее близких родственников - родителей, являющихся пенсионерами, и мнение потерпевшей, простившей подсудимую, просившей строго ее не наказывать.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не усматривается.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ФИО1 совершила умышленное преступление, относящиеся к категории тяжких, и поэтому, с учетом личности подсудимой, характера и степени общественной опасности содеянного ею, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Иное, более мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, не применимо, будет противоречить принципам справедливости и целям назначения наказаний: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения новых преступлений.

Учитывая, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64, ст. 53.1 УК РФ, или назначения ей иного, более мягкого, вида наказания, в том числе, в виде принудительных работ, как альтернативы лишению свободы.

Вместе с тем, исходя из вышеизложенного, принципа социальной справедливости, конкретных обстоятельств уголовного дела, всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимой ФИО1 может быть достигнуто без реальной изоляции ее от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением соответствующих обязанностей.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает, исходя из личности подсудимой, всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, и обстоятельств дела.

По мнению суда, назначение подсудимой ФИО1 именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного ею преступления, ее личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств и характера совершенного преступления, личности ФИО1, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, по мнению суда, не позволяют в данном конкретном деле применить указанные положения закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать условно-осужденную ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, периодически являться для регистрации в данный орган - 1 раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- сотовый телефон «Samsung Galaxy A32», возвращенный потерпевшей Ч.М.Н. - оставить в распоряжении последней, освободив ее от обязанности его хранения,

- ответ ПАО «Сбербанк», выписку по счету, видеозаписи на CD-R дисках хранящиеся при материалах уголовного дела - оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Габриелян Л.А.