УИД 26RS0034-01-2023-000144-43

Дело № 2а-138/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года с. Летняя Ставка

Туркменский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Свидлова А.А.

при секретаре судебного заседания Савельевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового контроля» к судебному приставу – исполнителю Туркменского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1, Туркменскому РОСП УФССП России по Ставропольскому краю и Управлению ФССП России по Ставропольскому краю об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов

установил:

ООО «АФК» в лице представителя ФИО3 обратилось в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю Туркменского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1, Туркменскому РОСП УФССП России по Ставропольскому краю и Управлению ФССП России по Ставропольскому краю об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов. В обоснование заявленных административных исковых требований указано следующее.

С целью принудительного исполнения судебного постановления о взыскании задолженности в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» в Туркменское РОСП УФССП России по Ставропольскому краю был предъявлен исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком № 2 Туркменского района Ставропольского края, о взыскании задолженности в размере 96750,43 рублей с должника ФИО2, который достиг пенсионного возраста (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед ООО «АФК» должником ФИО2 М-А.П. не погашена и составляет 52927,41 рублей.

Административный истец считает, что судебный пристав-исполнитель ФИО1 проявляет бездействие в реализации предоставленных ей полномочий, меры принудительного исполнения, такие как обращение взыскания на пенсию, к должнику не применены, поскольку не производятся ежемесячные периодические перечисления денежных средств из доходов должника на расчетный счет ООО «АФК», а также в адрес взыскателя не поступала копия постановления об обращении взыскания на пенсию должника. Тем самым, судебный пристав-исполнитель допускает факт волокиты при исполнении судебного решения, что привело к нарушению прав взыскателя ООО «АФК» на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 2 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задолженность должника ФИО2 М-А.П. не погашена и составляет 52927,41 рублей. Бездействие судебного пристава – исполнителя носит длящийся характер, тем самым, в соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ срок обращения с административным исковым заявлением в суд не истек. Вышеуказанное бездействие административных ответчиков, выразившееся в не совершении необходимых исполнительных действий и применения всех необходимых мер принудительного исполнения, направленных на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок приводит к длительному нарушению законных прав, свобод и интересов взыскателя.

На основании изложенного, административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Туркменского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП, выраженное в не принятии своевременных мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 6 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно, обратить взыскание на пенсию должника ФИО2 М-А.П. и направить в адрес ООО «АФК» копию постановления об обращении взыскания на пенсию должника.

Представитель административного истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель административного ответчика Управления ФССП России по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика Туркменского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю – врио начальника отделения ФИО4 в судебное заседание не явился. Представил возражение на административный иск.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебное заседание не явилась. Представила возражение на административный иск.

Заинтересованное лицо ФИО2 М-А.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения административного дела был извещен надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, с учетом положения ч. 7 ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, явка которых признана судом не обязательной.

Из представленного суду административным ответчиком – врио начальника Туркменского РОСП УФССП России по СК ФИО4 письменного возражения на административный иск следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Туркменского РОСП УФССП России по СК ФИО5 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного с/у №2 Туркменского района, о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 96750,10 рублей в пользу ООО «АФК» возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ФИО5 вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника (пенсию) и направлено для принудительного исполнения в УПФР по городу Ставрополю Ставропольского края. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ФИО5 копия постановления об обращении взыскания на доходы должника (пенсию) направлена взыскателю ООО «АФК» посредством электронной почты (osipzaosaab.ru). Считает, что в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав – исполнитель принял все необходимые меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, что подтверждается материалами исполнительного производства. Просит отказать в удовлетворении административного искового заявления.

Из представленного суду административным ответчиком – судебным приставом – исполнителем Туркменского РОСП УФССП России по СК ФИО1 письменного возражения на административный иск следует, что у нее на исполнении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ФИО5 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного с/у №2 Туркменского района, о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 96750,10 рублей в пользу ООО «АФК». В рамках исполнительного производства, посредством программного комплекса АИС ФССП России направлены запросы в регистрирующие, контролирующие органы, а также кредитные организации, а именно: запрос в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автотранспортных средствах (МВВ), запрос в ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях зарегистрированного лица (МВВ), запрос ФНС (ЗАГС) об актах гражданского состояния (МВВ), запрос в банк (МВВ), запрос информации о должнике или его имуществе, запрос в ПФР о СНИЛС (МВВ), запрос в Росреестр к ЕГРП (МВВ), запрос в ФНС. Согласно положительных ответов и в целях своевременного исполнения требований исполнительных документов: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ сформировано и вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (Ставропольское отделение № ПАО Сбербанк; АО «Почта Банк»; АО «ОТП Банк»; Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк); ДД.ММ.ГГГГ сформировано и вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств; ДД.ММ.ГГГГ сформировано и вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации; ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сформировано и вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации; ДД.ММ.ГГГГ сформировано и вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию), которое ДД.ММ.ГГГГ направлено взыскателю ООО «Агенство финансового контроля» на электронную почту (osip@zaosaab.ru).

Суд, исследовав материалы административного дела, материалы исполнительного производства №-ИП, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из содержания пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Из представленных суду материалов исполнительного производства известно, что 27.07.2018 г. судебным приставом – исполнителем ФИО5 на основании судебного приказа №2-180-36-338/2018, выданного с/у №2 Туркменского района, о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 96750,10 рублей в пользу ООО «АФК», возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава – исполнителя ФИО1

В указанном выше исполнительном производстве имеется постановление от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на пенсию и иные доходы должника ФИО2 М-А.П., с ежемесячным удержанием в размере 25 %., направленное для исполнения в УПФР по городу Ставрополю Ставропольского края, а также имеется постановление от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы (об обращении взыскания на пенсию) ФИО2 М-А.П., с ежемесячным удержанием в размере 25 %., направленное для исполнения в Фонд пенсионного и социального страхования РФ.

Кроме того, в исполнительном производстве имеется справка о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП, которая содержит сведения о перечислении денежных средств в счет погашения долга перед взыскателем ООО «АФК»: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в адрес административного истца (взыскателя) ООО «АФК», по реквизитам для перечисления взысканных денежных средств.

Как следует из имеющейся в материалах административного дела справки директора ООО «АФК», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по кредитному договору (должник ФИО2) поступили денежные средства в размере 43823,02 рублей, остаток задолженности составляет 52927,41 рублей.

Из материалов исполнительного производства №-ИП видно, что судебным приставом – исполнителем ФИО1 совершены определенные исполнительные действия и принимаются необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №2 Туркменского района Ставропольского края, в т.ч. судебным приставом – исполнителем ФИО1 вынесено ДД.ММ.ГГГГ постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы (об обращении взыскания на пенсию) ФИО2 М-А.П., с ежемесячным удержанием в размере 25 %., которое ДД.ММ.ГГГГ направленное для исполнения в Фонд пенсионного и социального страхования РФ, а также ДД.ММ.ГГГГ направлено взыскателю ООО «Агенство финансового контроля» на электронную почту (osip@zaosaab.ru).

В силу указанных обстоятельств, судом не установлены в действиях судебного пристава – исполнителя ФИО1 нарушения требований, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административных исковых требований ООО «АФК» о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Туркменского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП, выраженное в не принятии своевременных мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». А также об отказе в удовлетворении заявленных административных исковых требований: обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 6 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно, обратить взыскание на пенсию должника ФИО2 М-А.П. и направить в адрес ООО «АФК» копию постановления об обращении взыскания на пенсию должника.

На основании п. 7 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Отказать в полном объеме в удовлетворении административного искового заявления ООО «Агентство Финансового Контроля» о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Туркменского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП, выраженное в не принятии своевременных мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в т.ч. в не обращении взыскание на пенсию должника ФИО2 М-А.П.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 18 апреля 2023 года.

Судья копию А.А. Свидлов

Подлинник решения находится в административном деле № 2а-138/2023 Туркменского районного суда Ставропольского края.