Дело №2а-256/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Называевск 27.06.2023

Называевский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Шумилиной В.А., с участием прокурора Лукьяновой О.Ш., при секретаре Бушуевой И.Д., рассмотрев с использованием аудиопротоколирования в открытом судебном заседании дело по заявлению начальника ОМВД России по Называевскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Называевскому району обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора и ограничений в отношении ФИО1.

Согласно заявлению, ФИО1 как отбывший наказание по приговору Называевского городского суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. А ч.3 ст. 158 УК РФ, Постановлению Называевского городского суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, имея непогашенную судимость за тяжкое преступление, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем, имеются основания для назначения в отношении последнего административного надзора в соответствии с п.2 ч.3 ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и установлении ограничения в виде явки 2 раза в месяц в ОВД для регистрации.

Представитель ОМВД России по Называевскому району надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, участия в судебном заседании не принимал, в заявлении дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, участия в судебном заседании не принимала, в телефонограмме дело просил рассмотреть в его отсутствие, согласился с заявленными требованиями.

Руководствуясь п.18 Постановления Пленума ВС РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд рассмотрел дело в отношении ФИО1 в его отсутствие.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, изучив представленные документы, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 2 ФЗ от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.1,3 ст.3 указанного Федерального закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение, в том числе тяжкого или особо тяжкого преступления.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если в том числе, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ст.4 указанного ФЗ, в отношении поднадзорного установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 указанного ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В судебном заседании установлено, что приговором Называевского городского суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. А ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (л.д.9-11).

Постановлением Называевского городского суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-18), условное осуждение ФИО1 по приговору Называевского гор.суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. А ч.3 ст. 158 УК РФ отменено, и постановлено исполнять наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления, то есть со ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из ФКУ КП № УФСИН России по Омской области по отбытии срока наказания (л.д.5). ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в ОМВД России по Называевскому району и встал на профилактический учет как лицо, ранее судимое, формально подпадающее под административный надзор.

ДД.ММ.ГГГГ постановлениями, вынесенными начальником отделения МВД РФ по Называевскому району Омской области, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, ст. 20.21 КоАП РФ, с назначением наказаний в виде штрафов в размере 500 рублей за каждое правонарушение. Постановления вступили в силу, обжалованы не были (л.д.19-22).

ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления по приговору Называевского городского суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, нашло своё подтверждение, что после освобождения из мест лишения свободы и отбытия наказания, имея непогашенную судимость за тяжкое преступление, ответчик неоднократно был привлечен к административной ответственности. Данные постановления о привлечении к административной ответственности не оспорены ФИО1 и вступили в законную силу.

С учетом изложенного, личности осужденного, а также совершения им 2 административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность, суд считает заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО1 и установлении ему административного ограничения подлежащим удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что даже в случае, если ответчик и будет работать в другом населенном пункте, то это обстоятельство не препятствует в установлении в отношении нее административного надзора и не препятствует в установлении ограничения в виде явки в ОВД. В данном случае ОМВД России по Называевскому району ему будет выдан маршрутный лист, который подлежит отметке по месту пребывания, который после возвращается в ОМВД.

На основании изложенного и руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> административный надзор сроком на 2 года с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Разъяснить ФИО1, что несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, и невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность по ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия судом решения в Омский областной суд через Называевский городской суд Омской области.

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2023 на 3 стр.

Судья В.А. Шумилина