Дело № 2-1094/2025

УИД 12RS0008-01-2025-002093-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Медведево 2 октября 2025 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Бахтиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Хакимовой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о выделении доли в праве совместной собственности, обращении взыскания на земельный участок, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит выделить ? долю ФИО2 в праве совместной собственности на земельный участок, расположенный по адресу: .... Почтовый адрес ориентира: ..., кадастровый № ...; земельный участок, расположенный по адресу: ..., .... Почтовый адрес ориентира: ..., кадастровый № ...; обратить взыскание на ? долю имущества, принадлежащего ответчику на праве собственности: земельный участок, расположенный по адресу: .... Почтовый адрес ориентира: ..., кадастровый № ...; земельный участок, расположенный по адресу: ... Почтовый адрес ориентира: ..., кадастровый № ...; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной полшины в размере 20000 руб.

В обоснование требований указано, что в отношении ответчика на исполнении в <данные изъяты> находится исполнительное производство № ... от <...> года о взыскании задолженности в сумме 601167 руб. 94 коп. в пользу ПАО Сбербанк. В ходе принятых судебным приставом-исполнителем исполнительных действий не установлен какой-либо источник дохода должника, за счет которого возможно удовлетворить требования банка. Вступившим в законную силу решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от <...> года установлено, что ФИО2 с <...> года состоит в браке с ФИО1 Спорные объекты недвижимости приобретены на основании договоров от <...> года и <...> года и, соответственно, являются общей совместной собственностью ФИО2 и ФИО1

В судебное заседание представители истца ПАО Сбербанк не явились, извещены, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО1, представители третьих лиц <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом.

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В системной связи с названными нормами права находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Исходя из приведенных выше правовых норм следует, что обращение взыскания на имущество гражданина (собственника) возможно только при наличии у него какого-либо неисполненного обязательства.

Как следует из материалов дела, <...> года судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> на основании исполнительного листа выданного Бабушкинским районным судом по делу № ... возбуждено исполнительное производство № ... о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк задолженности по эмиссионному контракту № ... в размере 592047 руб. 47 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9120 руб. 47 коп.

Согласно сводке по исполнительному производству № ... от <...> года в ходе исполнительного производства с ФИО2 взыскана задолженность в размере 30926 руб. 38 коп., остаток долга по исполнительному производству составляет 570241 руб. 56 коп.

Согласно сведениям сервиса «<данные изъяты> по состоянию на <...> года задолженность ФИО2 составляет 560065 руб. 56 коп.

Судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> приняты меры для обнаружения имущества должника ФИО2, в результате чего установлены принадлежащие должнику земельный участок площадью 600 кв.м., с кадастровым номером № ... и земельный участок площадью 600 кв.м., с кадастровым номером № ....

<...> года судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровым номером № ... и земельного участка с кадастровым номером № ....

До настоящего времени требования исполнительного документа в рамках исполнительного производства № ... ответчиком ФИО2 не исполнены.

Вступившим в законную силу решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от <...> года в удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к М.А. об обращении взыскания на недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером № ... и земельный участок с кадастровым номером № ..., взыскании государственной пошлины отказано в полном объеме.

При рассмотрении данного дела судом установлено, что согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости ответчику М.А. на праве собственности принадлежат земельный участок с кадастровым номером № ..., расположенный по адресу: ...., право собственности ФИО2 на данный земельный участок зарегистрировано <...> года, на основании договора купли-продажи от <...> года и земельный участок с кадастровым номером № ..., расположенный по адресу: ...., право собственности ФИО2 на данный земельный участок зарегистрировано <...> года, на основании договора купли-продажи от <...> года.

Также судом установлено, что из сведений отдела ЗАГС администрации Медведевского муниципального района Республики Марий Эл следует, что ФИО2 с <...> года состоит в браке с ФИО3, запись акта о заключении брака № ... от <...> года, место государственной регистрации – <данные изъяты>. Запись акта о расторжении указанного брака отсутствует.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Таким образом, объекты недвижимости - земельный участок с кадастровым номером № ..., расположенный по адресу: ..., и земельный участок с кадастровым номером № ..., расположенный по адресу: ..., приобретенные на основании договоров купли-продажи от <...> года и <...> года соответственно, являются общей совместной собственностью супругов - ответчика ФИО2 и ФИО1

Документов, подтверждающих прекращение режима общей совместной собственности на спорые объекты недвижимости, суду не представлено.

Согласно представленному истцом заключению о стоимости имущества № ... от <...> года, рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером № ... составляет 155000 руб., согласно заключению о стоимости имущества № ... от <...> года, рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером № ... составляет 159000 руб.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с частью 3 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исходя из презумпции равенства долей супругов в общем имуществе, доли в праве общей совместной собственности на земельный участок с кадастровым номером № ... и земельный участок с кадастровым номером № ... ФИО2 и ФИО1 следует признать равными, по ? доли.

Оснований для отступления от начала равенства долей ФИО2 и ФИО1 в их общем имуществе судом не установлено.

Принимая во внимание факт длительного неисполнения должником требований исполнительного документа, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, отсутствие сведений о нахождении объектов недвижимости на участке, учитывая, недостаточность денежных средств у должника, отсутствие иного имущества и денежных средств, за счет которых решение суда может быть исполнено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца.

Доказательств несоразмерности стоимости недвижимого имущества, размеру задолженности стороной ответчика суду не представлено.

В соответствии со статьями 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению от <...> года № ... истцом оплачена государственная пошлина в размере 20000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (ИНН № ... к ФИО2 (паспорт № ...) о выделении доли в праве совместной собственности, обращении взыскания на земельный участок, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Выделить ? долю ФИО2 в праве совместной собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ..., кадастровый № ....

Выделить ? долю ФИО2 в праве совместной собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ...., кадастровый № ....

Обратить взыскание на ? долю ФИО2 в праве совместной собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ..., кадастровый № ....

Обратить взыскание на ? долю ФИО2 в праве совместной собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ..., кадастровый № ....

Взыскать с ФИО2 (паспорт № ...) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН № ...) расходы по оплате государственной пошлины в размере 20000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Бахтина

Мотивированное решение составлено 3 октября 2025 года