Дело № 2а-479/2023 24RS0057-01-2023-000183-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 19 апреля 2023 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рудь А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций в сумме 156 350 рублей 87 копеек, в том числе: - земельный налог за 2019 год в сумме 69566 рублей, пени в сумме 4082,37 рублей за период с 02.12.2020 по 22.12.2020, с 24.12.2020 по 10.11.2021, - транспортный налог за 2019 год в сумме 1789 рублей, - налог на имущество физических лиц за 2019 год в сумме 1514 рублей, - земельный налог за 2020 год в сумме 76461 рублей, пени за период с 02.12.2021 по 14.12.2021 в сумме 248,50 рублей, - транспортный налог за 2020 год в сумме 923 рублей, налог на имущество физических лиц за 2020 год в сумме 1767 рублей. В обоснование своих требований административный истец ссылается на то, что налоговым органом в установленные законом сроки по установленным ставкам ФИО1 были исчислены земельный, транспортный налог, налог на имущество физических лиц за 2019 – 2020 г.г. В связи с тем, что обязанность по уплате налогов в установленный законодательством срок ответчиком была исполнена не в полном объеме, налогоплательщику начислено пени. В адрес административного ответчика было направлено требование об уплате об образовавшейся задолженности в добровольном порядке, которое административный ответчик до настоящего времени не исполнил. Мировым судьей судебного участка № 132 в г. Шарыпово Красноярского края 18.06.2021, 21.02.2022 были вынесены судебные приказы о взыскании задолженности по налогам, которые на основании возражений должника определением от 09.08.2022 года были отменены.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 10 по Красноярскому краю ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями Межрайонная ИФНС России № 10 по Красноярскому краю о взыскании обязательных платежей и санкций в сумме 156 350 рублей 87 копеек согласился, о чем представил суду письменное заявление, в котором иск признал в полном объеме, указав, что последствия признания административного иска ему известны и понятны.

В силу ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Исследовав письменные материалы дела, судья пришел к следующему.

Согласно статье 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично (часть 3). Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).

Положением ч. 1 ст. 157 КАС РФ предусмотрено, что заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Частью 2 статьи 157 КАС РФ предусмотрено, что если по данной категории административных дел не допускается принятие отказа от административного иска, суд поясняет это административному истцу, его представителю. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска.

Поскольку материалы дела содержат сведения о признании иска административным ответчиком, который сумму задолженности не оспаривал, чем реализовал свое право, предусмотренное ч. 3 ст. 46 КАС РФ, указанное признание иска административным ответчиком принимается судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику понятны.

При таких обстоятельствах, заявленные административные исковые требования к административному ответчику подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В силу пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы государственной пошлины по административным делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

В связи с тем, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, а также удовлетворения административного иска, с административного ответчика в доход муниципального образования «город Шарыпово Красноярского края» подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 4 327 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Красноярскому краю задолженность: по земельному налогу за 2019 год в сумме 69 566 рублей, пени в сумме 4 082 рублей 37 копеек, по транспортном налогу за 2019 год в сумме 1 789 рублей, по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в сумме 1 514 рублей, по земельному налогу за 2020 год в сумме 76 461 рублей, пени – 248 рублей 50 копеек, по транспортному налогу за 2020 год в сумме 923 рубля, по налогу на имущество физических лиц за 2020 год – 1 767 рублей, а всего 156 350 (сто пятьдесят шесть тысяч триста пятьдесят) рублей 87 копеек.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>), государственную пошлину в доход муниципального образования «город Шарыпово Красноярского края» в размере 4 327 (четыре тысячи триста двадцать семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 апреля 2023 года.

Решение в окончательной форме составлено 2 мая 2023 года.

Председательствующий: /