Дело №1-129/2023

УИД: 75RS0022-01-2023-000684-65

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Хилок 19 октября 2023 года

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Бобрышевой М.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием государственного обвинителя ФИО7,

подсудимого ФИО5 А.Г.,

его защитника – адвоката ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4ёма ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Хилок Читинской области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с образованием 9 классов, работающего монтером пути в ПЧ-2 г.Хилок Забайкальского края, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, несудимого,

находящегося по настоящему уголовному делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 А.Г. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО5 А.Г. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 30 минут, на мотоцикле марки «Восход-3», без государственного регистрационного знака, приехал на участок местности, расположенный в координатах 51.348147, 110.398055, в 512 метрах в юго-западном направлении от километрового столба обозначением «785» автодороги Федерального значения «Р-258» «Байкал», сообщением «Иркутск – Улан-Удэ – Чита» Хилокского района Забайкальского края, где умышленно, без цели сбыта для личного употребления, путем ручного сбора верхушечных частей наркосодержащих растений конопли, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), массой не менее 257,18 граммов, что является крупным размером, которое поместил в полимерный пакет и спортивную сумку, находящуюся при нем, где незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления хранил указанное наркотическое средство до 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ - момента обнаружения около двора <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 50 минут в ходе проведения осмотра участка местности, расположенного около двора <адрес> в <адрес>, сотрудниками ОМВД России по Хилокскому району наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 257, 18 граммов, было изъято.

Подсудимый ФИО5 А.Г. вину в совершении преступления ФИО2 в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, в соответствии со ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания, данные им в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым по адресу: <адрес>, он проживает с супругой и двумя малолетними детьми. Водительских прав он не имеет, однако у него в собственности имеется мотоцикл марки «Восход-3», без государственного регистрационного знака, который официально в ГИБДД не зарегистрирован, в связи с отсутствием документов. Ему известно, как выгладит дикорастущая конопля и что ее приобретение запрещено законодательством Российской Федерации, однако он решил попробовать и употребить дикорастущую коноплю, в связи с чем находясь у себя дома по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, решил на следующий день незаконно приобрести дикорастущую коноплю для того, чтобы расслабиться. С указанной целью ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 15 минут он на мотоцикле марки «Восход-3», без государственного номера, приехал в лесной массив, расположенный вблизи ФАД Р-258 «Байкал», сообщением «Иркутск – Улан-Удэ – Чита», где в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 30 минут в тот же день, путем ручного сбора верхушечных частей и листьев, незаконно приобрел дикорастущую коноплю, которую сложил в пакет-сумку из полимерного материала бирюзового цвета, при этом пакет положил в спортивную сумку черно-синего цвета. После чего он сел на мотоцикл и поехал в магазин «Тополек», расположенный в микрорайоне «Заречка» города Хилок, где купил одну бутылку растворителя, чтобы изготовить наркотическое средство из дикорастущей конопли, которую он хранил с момента приобретения до того момента, когда был задержан сотрудниками ГИБДД у <адрес> в г.Хилок Забайкальского края. Сотрудников ГИБДД он заметил еще на <адрес>, однако испугался, так как у него не было водительского удостоверения, документов на мотоцикл, при нем также находилась сумка с дикорастущей коноплей, в связи с чем он развернулся и поехал в другую сторону. Сотрудники ГИБДД поехали за ним, он не справился с управлением, заехал в лужу и опрокинул мотоцикл. Кто-то из подъехавших сотрудников ГИББ спросил, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте в Российской Федерации предметы и вещества, а именно: наркотики, боеприпасы, оружие, которые предложил выдать добровольно, на что он ответил, что таковых не имеется. Затем сотрудник ГИБДД спросил, что находится в сумке, и попросил ее открыть, что он сделал. При визуальном осмотре сотрудник ГИБДД увидел дикорастущую коноплю в пакете и банку с растворителем емкостью 500 гр., на вопрос сотрудника полиции, он ответил, что содержимое сумки принадлежит ему. После чего сотрудник полиции позвонил в отдел полиции, в связи с чем приехали еще сотрудники полиции, а также были приглашены понятые, которым были разъяснены права и обязанности. Сотрудники полиции при понятых спросили его о запрещенных предметах на территории РФ, на что он ответил, что кроме обнаруженной ранее сотрудниками ГИБДД дикорастущей конопли, у него ничего нет. В ходе осмотра места происшествия сумка с веществом растительного происхождения и бутылкой растворителя были сфотографированы, упакованы, снабжены пояснительной надписью, опечатаны печатью и изъяты. На месте сотрудниками полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с применением цифровой фотосъемки, который был оглашен вслух всем участвующим лицам, последние, в том числе и он расписались в протоколе. Он приобрел дикорастущую коноплю для личного употребления. Затем он был доставлен в отдел полиции, где у него были отобраны объяснения, а также смывы с рук. В содеянном раскаивается вину ФИО2 (т.1 л.д.91-95, 117-119).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 А.Г. указал на участок местности, расположенный около двора <адрес> в <адрес>, где был остановлен сотрудниками ГИБДД, а в последствии сотрудниками полиции у него была изъята дикорастущая конопля; затем указал на участок местности, расположенный в 542 метрах в юго-западном направлении от километрового столба обозначением «785» автодороги федерального значения сообщением «Иркутск – Улан-Удэ – Чита» координаты 51.348147, 110.398055, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 30 минут незаконно приобрел дикорастущую коноплю (т.1 л.д.97-106).

Оглашенные показания подсудимый ФИО5 А.Г. в судебном заседании подтвердил в полном объеме, указал, что вину в совершении преступления ФИО2, в содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний ФИО5 А.Г., вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля ФИО1 №3, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что он работает в ОСР ИДПС УМВД России по Забайкальскому краю. ДД.ММ.ГГГГ совместно с напарником ФИО1 №4 находился в служебной командировке в г.Хилок Забайкальского края, где при патрулировании улиц ими был замечен мотоцикл марки «Восход-3» темно-красного цвета, без государственных номеров. Ими были предприняты попытки остановки указанного транспортного средства, однако его водитель стал скрываться, в связи с чем было осуществлено его преследование. Впоследствии мужчина, следовавший на мотоцикле Восход, был остановлен около <адрес> в <адрес> края, им оказался ФИО5 А.Г. Он спросил последнего имеются ли при нем какие-либо запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе оружие, боеприпасы, патроны, наркотики, на что ФИО5 А.Г. ответил отрицательно. При себе у последнего имелась тканевая сумка черного цвета с синими полосками, при визуальном осмотре которой было обнаружено растительное вещество с характерным запахом, также внутри находилась бутылка с растворителем с надписью «Растворитель 647», объемом 500 мл. Затем ФИО1 №4 позвонил в дежурную часть отдела полиции г.Хилок Забайкальского края, в связи с чем на место прибыла следственно-оперативная группа (т.1 л.д.48-50).

Согласно показаниям свидетеля ФИО1 №4, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, он работает в ОСР ИДПС УМВД России по Забайкальскому краю. ДД.ММ.ГГГГ совместно с напарником ФИО1 №3 находился в служебной командировке в г.Хилок Забайкальского края, где при патрулировании улиц ими был замечен мотоцикл марки «Восход-3» темно-красного цвета, без государственных номеров. Ими были предприняты попытки остановки указанного транспортного средства, однако его водитель стал скрываться, в связи с чем было осуществлено его преследование. Впоследствии мужчина, следовавший на мотоцикле Восход, был остановлен около <адрес> в <адрес> края, им оказался житель г.Хилок Забайкальского края ФИО5 А.Г., которого ФИО1 №3 спросил имеются ли при нем какие-либо запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе оружие, боеприпасы, патроны, наркотики, на что ФИО5 А.Г. ответил отрицательно. Однако при себе у последнего имелась тканевая сумка черного цвета с синими полосками, при визуальном осмотре которой было обнаружено растительное вещество с характерным запахом, также внутри находилась бутылка с растворителем с надписью «Растворитель 647», объемом 500 мл. Затем он позвонил в дежурную часть отдела полиции г.Хилок Забайкальского края, в связи с чем на место прибыла следственно-оперативная группа (т.1 л.д.78-80).

Из показаний свидетеля ФИО1 №1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что он совместно с супругой ФИО1 №2 проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время его вместе с супругой пригласили сотрудники полиции участвовать в качестве понятых при осмотре участка местности около <адрес> в г.Хилок Забайкальского края, перед которым им были разъяснены права, затем сотрудники полиции мужчине предложили выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе оружие, боеприпасы, патроны, наркотики. Мужчина, который также участвовал в осмотре места происшествия, пояснил, что кроме обнаруженного ранее сотрудниками ГИБДД пакета, у него ничего не имеется. На земле находился мотоцикл Восход, без государственных регистрационных знаков, на передней раме которого отсутствовало стекло. Рядом с мотоциклом находилась тканевая сумка черного цвета с синими полосками, внутри которой было растительное вещество с характерным запахом и бутылка растворителя с надписью «Растворитель 647», объемом 500 мл. Мужчина пояснил, что сумка с содержимым принадлежит ему. В ходе осмотра места происшествия указанная сумка с веществом растительного происхождения и бутылкой растворителя были сфотографированы, упакованы, снабжены пояснительной надписью, опечатаны печатью и изъяты. Сотрудниками полиции на месте был составлен протокол осмотра места происшествия с применением цифровой фотосъемки, который был оглашен вслух всем участвующим лицам, последние, в том числе и он, расписались в данном протоколе (т.1 л.д.73-75).

Согласно показаниям свидетеля ФИО1 №2, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она вместе с супругом ФИО1 №1 были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при осмотре участка местности около <адрес> в г.Хилок Забайкальского края, перед которым сотрудники полиции предложили мужчине выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе наркотики, на что последний пояснил, что кроме обнаруженного ранее сотрудниками ГИБДД пакета, у него ничего не имеется. При этом рядом с мотоциклом находилась спортивная тканевая сумка черного цвета с синими полосками, внутри которой был пакет с растительным веществом с характерным запахом и бутылка растворителя с надписью «Растворитель 647», объемом 500 мл. Мужчина пояснил, что сумка с содержимым принадлежит ему. В ходе осмотра места происшествия сумка с веществом растительного происхождения и бутылкой растворителя были сфотографированы, упакованы, снабжены пояснительной надписью, опечатаны печатью и изъяты. Сотрудниками полиции на месте был составлен протокол осмотра места происшествия с применением цифровой фотосъемки, который был оглашен вслух всем участвующим лицам, последние, в том числе и она, расписались в данном протоколе (т.1 л.д.107-109).

Кроме того, доказательствами виновности подсудимого ФИО5 А.Г. являются протоколы следственных действий, заключение эксперта и иные документы, которые были исследованы в ходе судебного заседания:

- телефонограмма, согласно которой в дежурную часть ОМВД России по Хилокскому району ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут поступило телефонное сообщение от ИДПС ФИО1 №4 о том, что по адресу: <адрес>, на мотоцикле Восход 3М, без г/н, принадлежащем ФИО5 А.Г., последний перевозил в пакете вещество 500 гр., похожее на коноплю (т.1 л.д.6);

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД по Забайкальскому краю ФИО1 №3 совместно с ФИО1 №4 был остановлен ФИО5 А.Г., который управлял мотоциклом Восход 3М, без г/н, при себе имел спортивную сумку, в которой находился пакет с веществом растительного происхождения, массой около 500 граммов, а также бутылка растворителя, в связи с чем в действиях ФИО5 А.Г. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (т.1 л.д.7);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности около двора <адрес> в <адрес>, в ходе которого были изъяты: мотоцикл марки «Восход 3», без государственного номера, пакет бирюзового цвета с веществом растительного происхождения, бутылка растворителя, объемом 500 мл; изъятые предметы были осмотрены, ФИО2 вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу, мотоцикл помещен на штрафстоянку, расположенную в <адрес> «в», остальные изъятые предметы переданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Хилокскому району (т.1 л.д.9-15, 30, 31, 56-62, 63, 64, 65-70, 71, 72);

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу растительное вещество (объект №) является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянной массой 257,18 г. В представленной на экспертизу бесцветной прозрачной жидкости (объект №) наркотические средства, получаемые из конопли, отсутствуют (т.1 л.д.37-40);

-протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО5 А.Г. получены смывы с рук, которые были осмотрены, ФИО2 вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу, переданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Хилокскому району (т.1 л.д.20, 31, 56-62, 63, 64);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в наслоениях, находящихся на поверхности представленных на экспертизу ватных тампонах со смывами с рук, изъятых у ФИО5 А.Г., содержится в следовом количестве наркотическое средство тетрагидроканнабинол; тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом конопли и наркотических средств, получаемых из растения конопля (т.1 л.д. 45-46).

Указанные доказательства представлены суду стороной обвинения, они проверены, судом приняты, собраны с учетом требований ст.ст. 73-82 УПК РФ.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО5 А.Г. нашла свое подтверждение совокупностью изложенных доказательств.

Показания подсудимого об обстоятельствах совершения преступления, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями свидетелей ФИО1 №4, ФИО1 №3, ФИО1 №1, ФИО1 №2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в сумке, находящейся при ФИО5 А.Г. было обнаружено вещество растительного происхождения, с характерным запахом конопли, которое впоследствии было изъято.

Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований нет, они последовательны непротиворечивы, подтверждаются иными исследованными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта, согласно которому вещество, изъятое у ФИО5 А.Г. является наркотическим средством, протоколом осмотра наркотического средства, заключением эксперта, согласно которому на ватных тампонах со смывами с рук ФИО5 А.Г. обнаружен тетрагидроканнабинол - наркотически активный компонент конопли и наркотических средств, получаемых из растений конопля.

Иные исследованные доказательства не противоречат изложенной совокупности.

Суд ФИО2 изложенную совокупность доказательств достаточной для вывода о виновности ФИО5 А.Г. в совершенном преступлении.

В судебных прениях государственный обвинитель уточнил предъявленное подсудимому обвинение в части времени обнаружения наркотических средств у ФИО5 А.Г. – 14 часов 45 минут, а соответственно и периода хранения до указанного времени, поскольку исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что ФИО5 А.Г. хранил при себе наркотические средства с момента незаконного приобретения – 14 часов 30 минут до момента обнаружения сотрудниками ГИБДД – 14 часов 45 минут, что также следует из телефонного сообщения ИДПС ФИО1 №4, поступившего в дежурную часть ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут, указанное не ухудшает положение подсудимого.

Суд соглашается с мотивированной позицией государственного обвинителя, и квалифицирует действия ФИО5 А.Г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Тот факт, что ФИО5 А.Г. приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере, нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку в соответствии с примечанием 2 к ст. 228 Уголовного кодекса РФ и на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, крупный размер наркотического средства каннабис (марихуана) составляет свыше 100 граммов, но не более 100 000 граммов, соответственно наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 257,18 граммов также является крупным размером.

Из сведений ГУЗ «Хилокская ЦРБ», ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница имени ФИО8» ФИО5 А.Г. на учете врача – психиатра не состоит (л.д.т.1 л.д.125, 126).

Таким образом, оснований сомневаться в психическом статусе ФИО5 А.Г., учитывая его поведение в суде, и имеющихся в деле сведений из медицинских учреждений, у суда не имеется, и таких данных не содержится в материалах уголовного дела, в связи, с чем он признается ответственным за свои действия и подлежит уголовному наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так ФИО5 А.Г. совершил преступление, относящееся к категории тяжких в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Вместе с тем, ФИО5 А.Г. ранее не судим, на специализированных учетах не состоит, имеет место регистрации и жительства на территории Хилокского района Забайкальского края, где старшим инспектором ПДН ОМВД РФ по <адрес> ФИО9, главой городского поселения «Хилокское» ФИО10 характеризуется посредственно, соседями – исключительно положительно, осуществляет трудовую деятельность, где начальником участка ФИО11 также характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5 А.Г. согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом признаются в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие двоих малолетних детей; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных признательных показаний, а также указании места приобретения наркотического средства в ходе проведения проверки показаний на месте; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО5 А.Г. наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не предусмотрен санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, полагая возможным при этом применение положений ст. 73 УК РФ, так как считает, что у подсудимого имеется социальная мотивация к исправлению.

Учитывая наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, его личность, материальное положение, суд полагает возможным не назначать ФИО5 А.Г. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку судом установлено обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд полагает необходимым при назначении ФИО5 А.Г. наказания применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание ФИО5 А.Г. обстоятельств, учитывая степень реализации преступных намерений, мотив и цель совершения преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категорий совершенного ФИО5 А.Г. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд также не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, как и оснований для применения положений ст.53.1, ст.82.1, ст.72.1 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 257,18 граммов, бутылка «Растворитель 647», смывы с рук ФИО5 А.Г., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Хилокскому району подлежат уничтожению; мотоцикл марки «Восход 3», без государственного регистрационного знака, хранящийся на специализированной штраф стоянке, расположенной по адресу: <адрес> «в», - подлежит возврату законному владельцу ФИО5 А.Г.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи подсудимому по назначению, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат, с учетом материального положения подсудимого и наличия у него на иждивении двоих малолетних детей.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2ёма ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО4ёму ФИО3 в виде лишения свободы сроком 3 (три) года считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО4ёма ФИО3 следующие обязанности: ежемесячно являться в ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения осужденному ФИО5 А.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

-наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 257,18 граммов, бутылку «Растворитель 647», смывы с рук ФИО5 А.Г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Хилокскому району - уничтожить;

-мотоцикл марки «Восход 3», без государственного регистрационного знака, хранящийся на специализированной штраф стоянке, расположенной по адресу: <адрес> «в», - вернуть законному владельцу ФИО5 А.Г.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО13 отнести за счет федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Хилокский районный суд Забайкальского края в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись М.В. Бобрышева

Копия верна.

Судья М.В. Бобрышева