Дело №
Поступило 21.03.2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ Р.Ф.
30 октября 2023 года <адрес>
Тогучинский районный суд <адрес>
в составе:
председательствующего судьи Красновой О.В.,
при секретаре Голубевой Д.Н.,
с участием государственного обвинителя Панасенко А.Л.,
защитника-адвоката Пинаевой Е.И.,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, имеющего средне-профессиональное образование, женатого, имеющего 3 малолетних детей, не работающего, военнообязанного, судимого,
- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по пп. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов до 02 часов 29 минут по Новосибирскому времени (ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов до 22 часов 29 минут по Московскому времени), более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, находясь в <адрес>, решил совершить кражу денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского расчетного счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ во внутреннем структурном подразделении (далее по тексту ВСП) 8047/0495 ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1
ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 29 минут по Новосибирскому времени (ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 29 минут по Московскому времени) ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищение денежных средств, с банковского расчетного счета, открытого на имя Потерпевший №1, находясь в <адрес>, действуя тайно, умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, используя принадлежащую ему сим-карту с абонентским номером - № через неустановленное в ходе предварительного следствия устройство, имея доступ к банковскому расчетному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в ВСП 8047/0495 ПАО Сбербанк, по адресу: <адрес>, посредством информационно- телекоммуникационной сети и подключенной услуги «Мобильный банк», осуществил перечисление денежных средств в сумме 4400 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с вышеуказанного банковского расчетного счета ПАО Сбербанк №, открытого на имя Потерпевший №1, на банковский расчетный счет № ПАО Сбербанк к которому выпущена банковская карта №, открытый на имя, ФИО1. тем самым получил возможность распоряжаться денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 29 минут по Новосибирскому времени (ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 29 минут по Московскому времени), ФИО1, тайно похитил с банковского расчетного счета №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 4400 рублей, чем причинил Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в предъявленном ему на стадии предварительного расследования обвинении виновным себя признал полностью, согласился с фактическим объемом предъявленного обвинения в совершении хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета, согласился с квалификацией его действий в судебном заседании от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался, подтвердил оглашенные показания данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в июне 2022 года у него в пользовании находилось два абонентских номера: №, зарегистрированные на его имя. Абонентский № подключен к системе «Мобильный банк» и привязан к его банковскому счету ПАО Сбербанк. Абонентский № до августа 2022 года, точнее - время не помнит, он использовал для осуществления операций через короткий номер «900». Абонентский № использовал исключительно для осуществления вызовов, приобретена эта сим - карта была где-то в 2021 году, и утерял её примерно в августе или сентябре 2022 года, то есть сейчас этой сим-карты нет. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время где - то в период с 02 часов до 03 часов, он находился в <адрес>, где конкретно, сейчас не помнит, он хотел проверить баланс своего банковского счета № ПАО Сбербанк, для этого отправил «смс» - сообщение с текстом «баланс» на номер «900». При этом намеревался отправить данное сообщение с сим-карты с абонентским номером №, но по ошибке отправил «смс» -сообщение о запросе баланса по счету, с сим-карты с абонентским номером №. Тут же в ответ ему пришло «смс»-сообщение с балансом счета, который составлял чуть более 4400 рублей. Так же он обратил внимание, что последние 4 цифры номера банковской карты, по которой ему пришел ответ о балансе на счете, не соответствуют его номеру ни счета не банковской карты. Он стал проверять информацию и понял, что его абонентский № подключен к системе «Мобильный банк» чужого банковского счета. Каким образом произошло данное подключение, не знает. До этого момента сим-картой с абонентским номером - № владел около одного года. Лично он никаких действий по подключению указанного абонентского номера к системе «Мобильный банк» к своему либо чьему — то номеру банковского счета или банковской карты, не предпринимал и не подключал. Когда он понял, что у него имеется доступ к чужому банковскому счету, на котором находилось около 4400 рублей, решил похитить данные денежные средства, путем их перевода на свой банковский счет. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужих денег, он отправил «смс» сообщение со своего абонентского номера - № на номер «900» следующего содержания: «Перевод № 4400». Таким образом, решил перевести денежные средства с чужого счета на свой банковский счет № ПАО Сбербанк, открытый на его имя. Далее ему по «смс» - сообщению с номера «900» пришел код подтверждения операции по переводу денежных средств в сумме 4400 рублей, он подтвердил выполнение операции, введя код в «смс» - сообщение на номер «900», так он перевел с чужого банковского счета, деньги в сумме 4400 рублей, на свой счет, входящий перевод на его счет был указан как от незнакомой ему ранее «Потерпевший №1 Д.», в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению. В июле 2022 года он пользовался кнопочным сотовым телефоном старого образца марки «Нокиа», где были уставлены, принадлежащие ему две сим- карты: №, мобильного банковского приложения ПАО «Сбербанк» в указанном телефоне установлено не было, только имелась подключенная услуга «Мобильный банк» к абонентскому номеру - №. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, других преступлений не совершал. Обязуется возместить материальный ущерб. В настоящее время у него в пользовании находится телефон марки «Cubot», с установленной в нем сим – картой №, и в этот телефон он установил мобильное банковское приложение ПАО Сбербанк к своему счету №. В июле 2022 года у него находилась банковская карта оформленная к счету № ПАО Сбербанк на его имя, которую утерял и заблокировал в августе или сентябре 2022 года, её в наличии нет, номер свой старой банковской карты не помнит. Старый телефон марки «Нокия» сломался, и за ненадобность его выбросил (л.д.72-76, 137-140)
Вина ФИО1 по преступлению полностью доказывается совокупностью исследованных судом доказательств: оглашенными показаниями потерпевшей.
Из оглашенных в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что зарегистрирована в д.<адрес>, фактическое место жительства: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 22 часов 30 минут она легла спать, свой мобильный телефон: марки «Техno Саmon», имей: №, № c установленной в нем сим - картой имеющей абонентский №, положила рядом с собой. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут в утреннее время она проснулась, телефон лежал на том же мете, она стала заниматься своими делами по дому. Около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, взяла свой мобильный телефон, открыв мобильное приложение ПАО Сбербанк на своем мобильном телефоне, увидела, что с её счета № к которому выпушена карта №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк в офисе, по адресу: <адрес> р.<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 29 минут 07 секунд по Московскому времени было произведено списание денежных средств в сумме 4400 рублей. После чего, она написала в чате ПАО Сбербанк, 6 том, что с её счета было произведено списание денежных средств в сумме 4400 рублей, которого она не делала. Через некоторое время специалист ПАО Сбербанк, ей ответил, что её заявка принята и, что нужно заблокировать карту, чтобы не продолжались списания. Специалист в чате уточнил абонентский номер телефона, привязанный к её банковской карте, точнее к услуге «Сбербанк онлайн», назвав последние 4-ре цифры абонентского номера, оканчивающегося на «1677», ей такой номер знаком не был, у нее только один абонентский № с 2021 года, который привязан к банковской карте, никакие другие абонентские номера к банковским счетам у нее подключены не были. Перевод, принадлежащих ей денежных средств был осуществлен на абонентский №, который также ей незнаком, кому этот номер принадлежит ей неизвестно. Получатель денежных средств был указан как «А.В. 3.». Данный гражданин ей также не знаком. После чего ей написали, о том, что её карта заблокирована и ей нужно обратиться в офис ПАО Сбербанк. После этого она позвонила в отдел полиции и сообщила о случившемся. Посторонние лицо, даже близкие её телефон включить не смогут, так как на самом телефоне при включении установлен пароль и отдельно установлен пароль при входе в банковское мобильное приложение ПАО Сбербанк. Она никому пароли свои не сообщала, и эти пароли у нее нигде не записаны, вводит их в телефон по памяти, никому не показывая. Названый ей при допросе ФИО1, незнаком. ДД.ММ.ГГГГ, накануне этой даты и до момента обнаружения операции по списанию с её банковского счета № ПАО Сбербанк денежных средств в сумме 4400 рублей, ей никто из незнакомых, не звонил, в том числе и другие лица представители каких - либо организаций (банк, полиция и т.п.), также ей не приходили никакие смс-сообщения с кодами, свою конфиденциальную банковскую информацию, никому не сообщала, банковскую операцию по переводу с её счета 4400 рублей, не производила и не подтверждала этот перевод, смс - сообщения с номера - 900 не приходили по этой операции. Данные своей банковской карты никому не давала, интернет покупок не совершала. Свой паспорт не теряла и также никому не передавала. В настоящее время в её телефоне информации о переводе денежных средств в сумме 4400 рублей не сохранена, память телефона очищена, банковская карта заблокирована и уничтожена. Просит установить виновное лицо и привлечь его к уголовной ответственности. Ей разъяснено право ознакомления по окончанию предварительного следствия со всеми материалами уголовного дела, с материалами уголовного дела знакомиться не желает. Также разъяснен порядок судопроизводства, о рассмотрении уголовного дела в суде по существу. Она не возражает, если уголовное дело будет рассмотрено в особом порядке (л.д.42-44, 146-147).
Кроме признательных показаний подсудимого о месте, времени, способе и обстоятельствах совершенного преступления, показаний потерпевшей вина ФИО1 объективно подтверждается материалами дела:
Согласно протоколу осмотра предметов (документов) и фототаблица к нему, осмотрено: информации из ПАО Сбербанк по банковской карте Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ №, представлена на 4-х листах, где содержится номер счета № номер карты - №, паспортные данные Потерпевший №1, абонентский № подключенный по платежной карте по услуги «Сбербанк онлайн», а также отчет по банковской карте. Счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ в во внутреннем структурном подразделении (деле по тексту ВСП) 8047/0495 публичного акционерного общества Сбербанк (далее по. тексту ПАО Сбербанк), по адресу: <адрес> р.<адрес>. В отчете по банковской карте имеются расходные и приходные операции, где имеется расходная операция имеющая значение для уголовного дела, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 29 мину по московскому времени (ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 29 минут Новосибирского времени) перевод посредством услуги «мобильный банк» на сумму 4400 рублей, карта получателя № оформлена к банковскому расчетному счету №, оформленные на ФИО1. Каждый лист документа заверен печатью ПАО Сбербанк и скреплен подписью сотрудника указанного банка (л.д.48-51).
Вещественными доказательствами: информация из ПАО Сбербанк по банковской карте Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ №. (л.д.52).
Протоколом выемки с участием подозреваемого ФИО1 согласно которому у ФИО1 в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес>, по адресу <адрес> р.<адрес>, изъят телефон марки «Cubot» в комплекте с сим-картой с абонентским номером - №. (л.д. 115-118).
Протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблица к нему, согласно которому осмотрен телефон марки «Cubot» в комплекте с сим-картой с абонентским номером - №, имей: № в корпусе черного цвета. При открытии установленного в телефоне мобильного приложения ПАО Сбербанк имеется информация, о наличии открытого в офисе по адресу: <адрес>, на имя ФИО1 банковского расчетного счета № в публичном акционерном обществе Сбербанк (далее по тексту ПАО Сбербанк). В ходе просмотра произведенных операций в указанном банковском приложении имеется приходная банковская операция от ДД.ММ.ГГГГ совершенная в 22 часа 29 минут по Московскому времени (ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 29 минут по местному Новосибирскому времени), сумма операции 4400 рублей, тип операции - «входящий перевод» от «Потерпевший №1 Д.», зачисление совершено по карте МИР держателем которой является А.В. 3. (л.д.119-126).
Вещественными доказательствами: телефон марки «Cubot» в комплекте с сим- картой с абонентским номером - №. (л.д.127).
Протоколом явки с повинной ФИО1, в котором ФИО1 собственноручно написал, о том, он - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий: <адрес>. Ранее у него в пользовании был абонентский №, он случайно перепутав сим-карты, набрал смс с этого номера сим-карты, проверил баланс. Он понял, что сим-карта привязана к чужому банковскому счету, и поняв, что карта привязана к номеру, решил их похитить, и перевел на свой банковский счет 4400 рублей. Похищенными деньгами в сумме 4400 рублей распорядился по своему усмотрению. Вину признает в содеянном раскаивается. Явка с повинной написана без давления со стороны сотрудников полиции (л.д.61-62).
Оценивая исследованные доказательства виновности подсудимого по преступлению, суд находит, что они собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и считает их допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимого виновным. Приведенные выше показания потерпевшей, подтверждаются процессуальными и иными документами, вещественными доказательством, причин не доверять данным показаниям, а также причин по которым потерпевшая могла оговорить подсудимого суд не находит, а потому признает их достоверными.
Так, потерпевшая Потерпевший №1 показала, что у нее с банковской карты, ПАО Сбербанк выпущенной по адресу: <адрес>, на ее имя, счёт 40№, было похищено 4400 рублей.
Суд полагает доказанным, что именно ФИО1 тайно похитил денежные средства с банковской карты Потерпевший №1
Кроме того, обстоятельства дела подтверждаются признательными показаниями подсудимого. Суд принимает признательные показания подсудимого в качестве доказательства, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Эти показания подсудимого объективно не противоречат приведенным выше показаниям потерпевшей, и согласуются с ними, подтверждаются процессуальными и иными документами, вещественными доказательствами.
Судом установлено, что хищение, совершенное ФИО1, было тайным, когда за его действиями никто не наблюдал, преступный характер его действий не был известен потерпевшей, а также иным лицам.
Суд считает, что нашел свое подтверждение квалифицирующий признак – совершение кражи с банковского счета. Как установлено судом, умысел и действия подсудимого были направлены на хищение денежных средств, находившихся на банковском счете потерпевшей Потерпевший №1, путем перечисления денежных средств на свою банковскую карту. Эти действия совершались без участия и согласия потерпевшей, а также без участия сотрудника банка.
Суд, анализируя исследованные доказательства, оценив их в совокупности, считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счета.
Судом учитывается, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 95), на учете у нарколога состоит с 2018 года, диагноз - синдром зависимости от каннабиноидов II степени (л.д.93); на учете у психиатра не состоит (л.д.92).
В качестве смягчающего вину обстоятельства суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья, наличие троих малолетних детей (наличия статуса многодетной семьи), возмещение ущерба, наличие хронического заболевания.
Объяснение на л.д.64 судом принимается в качестве активного раскрытия и расследования преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.
Решая вопрос о виде наказания, суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, оценив влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, на предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает, что для исправления и перевоспитания ему следует назначить наказание в виде лишения свободы с учетом ч.1 ст.62 УК РФ без назначения дополнительных наказаний.
Назначение более мягкого вида наказания, учитывая изложенное, суд считает не возможным.
Судом исходя из характеристики подсудимого, не усматривается оснований для применения в отношении подсудимого положений статьи 53.1 УК РФ.
Принимая во внимание возраст подсудимого, наличие у него постоянного места жительства, суд считает, что цели наказания будут достигнуты без назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, назначение которого является альтернативным, и суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания.
Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, осознания вины, что ФИО1 имеет постоянное место жительство, суд полагает возможным применить к нему правила ст.73 УК РФ и считать назначенное наказание условным с возложением на него обязанностей.
Проанализировав обстоятельства совершения преступления, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных статьей 61 УК РФ, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а потому не усматривает оснований для применения положений части 6 статьи 15, статьи 64 УК РФ.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
информация из ПАО Сбербанк по банковской карте Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ № полученная согласно запросу от ДД.ММ.ГГГГ № – хранить при уголовном деле;
телефон марки «Cubot» в комплекте с сим-картой с абонентским номером – № - считать возвращенным законному владельцу.
Согласно постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 156-157) процессуальными издержками признаны расходы в размере 5616 рублей, выплаченные при производстве предварительного расследования адвокату по назначению за оказание юридической помощи ФИО1. Размер расходов, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, определен в соответствии с нормативными правовыми актами, и указанные расходы признаны процессуальными издержками обосновано.
ФИО1 трудоспособен, имеет возможность трудоустроиться и получать доход, как во время отбывания наказания, так и после освобождения из мест лишения свободы, основания для принятия процессуальных издержек по настоящему делу на счет государства отсутствуют, а потому, процессуальные издержки, в виде вознаграждения, выплаченного адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому в ходе предварительного расследования по назначению, следует взыскать с подсудимого.
В соответствии с ч.2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда адвоката подлежат взысканию с ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 307 – 309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Приговор Первомайского районного суда <адрес> от 05.06.2023г. исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
информацию из ПАО Сбербанк по банковской карте Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ №, полученную согласно запросу от ДД.ММ.ГГГГ № – хранить при уголовном деле;
телефон марки «Cubot» в комплекте с сим-картой с абонентским номером – № - считать возвращенным законному владельцу.
Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи в ходе предварительного расследования по назначению, в размере 5616 рублей – взыскать с ФИО1.
Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в этот же срок со дня вручения копии настоящего приговора, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Тогучинский районный суд <адрес>.
Судья /подпись/ О.В.Краснова