Дело № 2-1775/2022
УИД 18RS0011-01-2022-002681-43
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2022 года г.Глазов
Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Бекмансуровой З.М.,
при секретаре Вихаревой Е.Г.,
с участием представителя истца ФИО2, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Русатом Инфраструктурные решения» к ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
установил:
АО «Русатом Инфраструктурные решения» (далее – АО «РИР») обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, мотивируя тем, что согласно выписке из ЕГРН собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, г.Глазов, <адрес>, является ФИО4, совместно с которой проживает ее дочь ФИО5. Истец в период с ДД.ММ.ГГГГ предоставляет коммунальные услуги (горячее водоснабжение и отопление) в многоквартирные дома на территории г.Глазова, являясь единой теплоснабжающей компанией. В нарушение требований действующего законодательства, в течение длительного времени, ответчик не выполняет обязательства по оплате потребляемых коммунальных услуг (горячее водоснабжение, отопление).
За период с 01.января 2017г. по ДД.ММ.ГГГГ за жилое помещение, расположенное по адресу: г.Глазов. <адрес>, образовалась задолженность за отопление, горячее водоснабжение в размере 52365,77руб. В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате коммунальных услуг истцом начислены пени, предусмотренные п. 14 ст. 155 ЖК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 5604,06.
Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию с ФИО4, ФИО3 задолженности за коммунальные услуги в пользу АО «РИР» был отменен определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ в связи поступившими возражениями ответчика.
Настоящим иском истец просит взыскать в солидарном порядке с ФИО4, ФИО3 в пользу АО «РИР» задолженность за коммунальные услуги, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 57969,83 руб., из которых основной долг - 52365,77 руб., пени- 5604,06 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1939 руб.
В судебном заседании представитель истца АО «РИР» ФИО2 на исковых требованиях настаивала. В объяснениях указала, что задолженность по оплате за коммунальные услуги по квартире по адресу: г.Глазов <адрес> образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52365,77 руб., пени рассчитаны за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 5604,06 руб. С ДД.ММ.ГГГГ АО «РИР» предоставляет на территории г.Глазова коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению. В исковом заявлении ошибочно указано начало периода задолженности по квартире ответчиков с ДД.ММ.ГГГГ. Расчет задолженности был определен с ДД.ММ.ГГГГ. Срок исковой давности по взысканию задолженности истцом не пропущен.
В судебном заседании ответчики ФИО4, ФИО3 не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства: Удмуртская Республика г.Глазов <адрес>, что подтверждено адресной справкой отдела по вопросам миграции МО МВД России «Глазовский» от ДД.ММ.ГГГГ. Требования ст. 113 ГПК РФ судом выполнены. Об уважительности своей неявки не сообщили, об отложении дела не просили. В соответствии со ст. 167 ч. 4 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.
Ответчиком ФИО4 направлено в суд письменное возражение, в котором выразила свое несогласие с заявленными требованиями. Просила отказать во взыскании неустойки, применить последствия срока исковой давности. Рассмотреть дело в ее отсутствие ввиду ее занятости.
Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Постановлением Администрации МО «Город Глазов» №17/7 от 24.07.2017 АО «ОТЭК» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в г.Глазове. В последующем постановлением Администрации МО «Город Глазов» №17/46 от 23.07.2020 внесены изменения в постановление Администрации МО «Город Глазов» №17/7 от 24.07.2017: АО «ОТЭК» заменена на АО ««Русатом Инфраструктурные решения». Являясь единой теплоснабжающей компанией на территории г.Глазова, в период с 01.01.2017 г., истец предоставляет коммунальные услуги: горячее водоснабжение и отопление в многоквартирные дома г.Глазов, в том числе, <адрес> г.Глазова.
Предметом спора является оплата за жилищно-коммунальные услуги в <адрес>, которая расположена в многоквартирном <адрес> г. Глазова, оборудованному всеми видами благоустройства, в том числе для обеспечения коммунальными услугами - отопление и горячее водоснабжение.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, г.Глазов, <адрес> сентября 2013 года является ФИО4.
Из поквартирной карточки следует, что в <адрес> г. Глазова с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени зарегистрированы: собственник ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внук ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Таким образом, суд находит установленным, что собственник ФИО4 совместно с членами своей семьи фактически пользуется жилым помещением, расположенным по адресу: Удмуртская Республика г.Глазов <адрес>, а также предоставляемыми АО «РИР» жилищно-коммунальными услугами.
В силу ст. 4 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) отношения по поводу внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулирует жилищное законодательство.
Согласно ст.210 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Обязанность по несению бремени расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме установлена также статьей 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее -ЖК РФ).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение ( п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).
Согласно ч.2 ст.154 ЖК РФ для собственников помещений в многоквартирном доме определена структура оплаты, включающая в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст.154 ЖК РФ).
Законодатель предусмотрел в ст. 155 ЖК РФ срок по внесению платы за жилое помещение - ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги по тарифам, утвержденным органами местного самоуправления, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.
Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч.3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Принимая во внимание вышеперечисленные нормы закона, суд находит, что федеральным законодателем на собственника и проживающих совместно с ним членов его семьи возложена обязанность по оплате за предоставленные жилищно-коммунальные услуги.
Следовательно, собственник ФИО4, совершеннолетний член ее семьи ФИО3 несут равные обязанности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за пользование жилым помещением, расположенным по адресу: г.Глазов <адрес>.
На ответчиков возложена обязанность по своевременной и полной оплате за предоставленные коммунальные услуги.
В соответствие со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) за периоды с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ составляет 52365,77 руб.
Ответчиком ФИО4 заявлено требование о применении срока исковой давности к исковым требованиям о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги.
Согласно части 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (часть 2 статьи 200 ГК РФ).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушений одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Законодатель прямо возлагает на собственника обязанность нести расходы по содержанию имущества и оплате коммунальных услуг. Ответчик предоставляемые ресурсосоабжающей организацией услуги по отоплению и горячему водоснабжению получает, от предоставления данных услуг не отказывались.
Таким образом, исходя из указанных норм права, при определении начала течения срока исковой давности, его следует исчислять со дня окончания срока, который представлен должнику для исполнения требования, предъявленного истцом об исполнении обязательства, то есть с 11 дня каждого месяца, так как согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.
Задолженность, которую истец просит взыскать, определена периодом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.
При определении начала течения срока исковой давности суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ АО «РИР» обращался в судебный участок № г.Глазова Удмуртской Республики с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должников ФИО4, ФИО3 задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г.ФИО6 был вынесен судебный приказ, который в связи с поступившими возрождениями от должника ФИО4, определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г.Глазова был отменен.
Таким образом, судом установлено, что с заявлениями о выдаче судебного приказа АО «РИР» к должникам ФИО4, ФИО3 обратилось ДД.ММ.ГГГГ
При этом с настоящим иском о взыскании задолженности истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения шести месяцев со дня отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), в установленный законом срок.
Учитывая условие оплаты коммунальных услуг ежемесячными платежами до 10 числа следующего месяца (повременные платежи), а также сроки исковой давности, установленные ст. 196 ГК РФ (срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу), дату первоначального обращения истца в суд с указанными требованиями (ДД.ММ.ГГГГ), срок исковой давности по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом не пропущен.
Истцом указывается, что многоквартирный <адрес> г.Глазова н оборудован общедомовым прибором учета. Квартира ответчиков оборудована индивидуальным прибором учета горячего водоснабжения. Начисление платы за горячее водоснабжение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производились по показаниям индивидуального прибора учета. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год начисление по горячему водоснабжению производились по нормативу по количеству зарегистрированных в квартире граждан, в связи с истечением срока поверки ИПУ.
При таких обстоятельствах, с учетом представленной истцом выписки начислений и платежей по спорной квартире, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 52365,77 коп., которая определяется судом к взысканию с ответчиков.
Доказательств оплаты задолженности, иной размер задолженности в соответствии со ст.56 ГК РФ, ответчиком не представлено. Контррасчет также не представлен в отсутствие к этому объективных препятствий и ограничений. Оснований для освобождения ответчиков от оплаты за жилищно – коммунальные услуги суд не усматривает.
В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Согласно выписки начислений и платежей по спорной квартире размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5604,06 руб.
Ответчиком ФИО4 заявлено ходатайство об отказе истцу по требованиям о взыскании неустойки, в обоснование приводит положение ст. 333, 404, 401 ГК РФ, усматривая наличие вины истца и отсутствие своего виновного поведения.
В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Доводы ответчика ФИО4 о необходимости освобождения от взыскания неустойки, суд находит не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Принимая во внимание период просрочки, ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате за коммунальные услуги суд не усматривает оснований для уменьшения размера начисленной пени.
С учетом изложенного и установленного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчиков пени в заявленном размере подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При этом судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче иска в Глазовский районный суд Удмуртской Республики истец уплатил госпошлину в размере 1939 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1201,87 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 737,13 руб.
Поскольку решение состоялось в пользу истца, то уплаченная им госпошлина подлежит взысканию с ответчиков.
Руководствуясь ст.ст.194 – 198, 199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Акционерного общества «Русатом инфраструктурные решения» к ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> ИНН №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> ИНН № в пользу АО «Русатом Инфраструктурные решения» задолженность за отопление и горячее водоснабжение, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52365,77 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5604,06 руб., всего 57969,83 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1939 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.
Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья З.М.Бекмансурова