Определение по делу № 2А-6942/2023 от 06.07.2023

УИД : 72RS0014-01-2023-006569-78

Дело № 2а-6942/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тюмень 6 июля 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Дудниченко А.Н. рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело № 2а-6942/2022 по административному исковому заявлению АО «ЦДУ Инвест» о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО г. Тюмени ФИО1 выразившееся в непринятии мер по розыску транспортного средства, обязании осуществить розыск транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГГГ в РОСП Ленинского АО г.Тюмени на основании исполнительного документа №, выданного по делу №м, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» 50 850,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства ВИС 234700-30; 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №; VIN: №. Административным истцом через систему СМЭВ ДД.ММ.ГГГГ. направлено заявление о розыске транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем отказано в объявлении розыска, в связи с тем, что судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы УФМС, ПФР, ЗАГС. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. арест транспортного средства судебным приставом - исполнителем не произведен. Отсутствие процессуальных действий со стороны судебного пристава-исполнителя в отношении выявленного имущества должника, свидетельствуют о его бездействии и нарушении права административного истца на получение исполнения исполнительного документа в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Предметом оспаривания по настоящему административному делу является бездействие действия судебного пристава-исполнителя в невынесении постановлении об исполнительном розыске транспортного средства ВИС 234700-30; 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №; VIN: №.

Согласно части 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Административными ответчиками в материалы дела представлены:

копия постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления о временном ограничении на выезд из РФ должника от ДД.ММ.ГГГГ,

копия постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ,

копия постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ,

копия постановления об исполнительском розыске от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что на момент рассмотрения настоящего дела судебным приставом исполнителем РОСП Ленинского АО г. Тюмени ФИО3 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановления об исполнительском розыске от ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства ВИС 234700-30; 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №; VIN: №, тем самым, перестало затрагивать права и законные интересы административного истца, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 203, ч. 2 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по административному делу № 2а-6942/2022 по административному исковому заявлению АО «ЦДУ Инвест» о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО г. Тюмени ФИО1 выразившееся в непринятии мер по розыску транспортного средства, обязании осуществить розыск транспортного средства - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья подпись А.Н. Дудниченко

<данные изъяты>