Дело №-______/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 марта 2025 года <адрес>

Судья Сургутского городского суда <адрес> – Югры Лопатнёв А.В., расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по городу Сургуту, расположенном по адресу: <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>, <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 25 минут для установления и проверки в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ сотрудники полиции и Росгвардии прибыли по адресу: <адрес>, ул. <адрес> (ТРЦ «Аура»). ФИО1, который находился в качестве пассажира в автомобиле Лада г/н № на переднем пассажирском сиденье было выдвинуто требование выйти из машин, пройти в служебный автомобиль для дальнейшего следования в УМВД России по <адрес>, на что последний ответил отказом, приказал водителю ФИО2 чтобы тот начал движение, с целью скрыться от сотрудников полиции, однако последний не смог уехать, так как был заблокирован служебным автомобилем, после чего дверь машины была принудительно отрыта сотрудниками полиции, в ходе физического задержания, ФИО1 отталкивал от себя сотрудников полиции, пытался вырваться, хватался за их одежду и предпринимал попытки скрыться, то есть, своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 факт совершения административного правонарушения признал.

Заслушав ФИО1, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: осуществлять оперативно-разыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом. Согласно п. 3, п. 4 ст. 30 Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Согласно п. 13 ч. 1 ст. 13 названного закона - доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение, в том числе, в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 14 Федерального закона "О полиции", полиция имеет право задерживать лиц, подозреваемых в совершении преступления.

Часть 4 статьи 30 Закона о полиции устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения (л.д.2);

- рапортами сотрудников Росгвардии и ОУР УМВД России по <адрес>, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 25 минут для установления и проверки в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ сотрудники полиции и Росгвардии прибыли по адресу: <адрес>, ул. <адрес> (ТРЦ «Аура»). ФИО1, который находился в качестве пассажира в автомобиле Лада г/н № на переднем пассажирском сиденье было выдвинуто требование выйти из машин, пройти в служебный автомобиль для дальнейшего следования в УМВД России по <адрес>, на что последний ответил отказом, приказал водителю ФИО2 чтобы тот начал движение, с целью скрыться от сотрудников полиции, однако последний не смог уехать, так как был заблокирован служебным автомобилем, после чего дверь машины была принудительно отрыта сотрудниками полиции, в ходе физического задержания, ФИО1 отталкивал от себя сотрудников полиции, пытался вырваться, хватался за их одежду и предпринимал попытки скрыться (л.д. 3-4, 10-11);

- копией заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о совершении в отношении него мошеннических действий группой неизвестных лиц ( л.д.9);

- сообщением ФИО4 о совершении противоправных действий неизвестными по адресу: <адрес>, ул. сосновая, <адрес> ( л.д. 12-16).

При таком положении законность требования сотрудников полиции сомнений не вызывает.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает.

При назначении административного наказания, судья с учетом требований ч. 2 ст. 2.1, ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, совершившего грубое правонарушение, пренебрегая требованиями уполномоченных должностных лиц правоохранительных органов по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, в связи с чем, считает справедливым назначить наказание в виде административного ареста, которое отвечает целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном случае наиболее приемлемым видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немеленому исполнению.

Постановление может быть обжаловано в срок 10 дней со дня вручения или получения копии в суд <адрес> – Югры, через Сургутский городской суд.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА «03»_марта 2025 г.

Подлинный документ находится в деле №-______/2025

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

__________________________ А.В. Лопатнёв

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда __________________________________