№2-2317/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2022 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Рожковой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Рыжковой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 02.06.2014 года между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму 260 000 рубля. Процентная ставка по кредиту составила 24.90%. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

26.11.2015 года банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 26.12.2015 года.

Требования о досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 09.03.2022 года, задолженность заемщика по договору составляет 229 613,66 рублей.

Просит: взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 229 613,66 рублей: сумма основного долга 177 605,60 рублей, проценты за пользование кредитом 9 958,01 рубль, штраф 13 284,05 рублей, комиссии за направление извещений 145 рублей, расходы по оплате госпошлины 5 496,14 рублей.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк», будучи надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещена надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, представила возражения, просит применить срок исковой давности, отказать в иске.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из положений ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

Из материалов дела следует, что 02.06.2014 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 260 000 рубля. Процентная ставка по кредиту составила 24.90%. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 09.03.2022 года, задолженность заемщика по договору составляет 229 613,66 рублей.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года.

На основании п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

26.11.2015 года банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 26.12.2015 года.

Требования о досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

Последний платеж по кредиту должен был быть произведен 26.12.2015 года.

22.05.2020 мировым судьей Долгоруковского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту.

Таким образом, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа после истечения срока исковой давности.

08.06.2020 года данный судебный приказ отменен.

Исковое заявление был направлено в суд 06.05.2022 года, посредством сети Интернет с пропуском срока исковой давности, требование о восстановлении срока истцом не заявлено.

При таких обстоятельствах, требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Мотивированный текст решения изготовлен 15 августа 2022 года.

Судья: Е.Е. Рожкова