Решение по делу № 2А-1644/2022 от 09.12.2022 | Жуковский городской суд (Московская область)

УИД 50RS0011-01-2022-002419-29 Административное дело № 2а-1644/22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» декабря 2022 года МО, г. Жуковский

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М.,

при секретаре Белорусове А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1644/2022 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №1 по Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №1 по Московской области просит суд взыскать с ФИО1 пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 288 Налогового кодекса Российской Федерации в размере ** руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере * руб..

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1, являясь плательщиком налога на имущество физических лиц и налога на доходы физических лиц, в установленный законом срок не исполнила обязанности по уплате налогов, ввиду чего ей были исчислены пени по налогу не имущество физических лиц в общем размере * руб., и пени по НДФЛ в размере * руб..

ХХХХ года мировым судьей судебного участка № *** Жуковского судебного района М.О. был вынесен судебный приказ № *** о взыскании с ФИО1 задолженности по пени, который впоследствии был отменен определением мирового судьи от ХХХХ года ввиду поступления возражений относительно его исполнения.

Поскольку до настоящего времени недоимка по пени по указанным налогам не погашена, административный истец обратился в суд с настоящим административным иском.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 1 по М.О. не явился, о слушании дела извещен.

Представитель административного ответчика ФИО1 в судебном заседании возражал по заявленным требованиям, указал на пропуск административным истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим административным иском.

Суд, заслушав явившихся участников процесса, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить пени (пункт 1). Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 этого Кодекса (пункт 3). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4). Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5).

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником следующего недвижимого имущества:

- квартиры, расположенной по адресу: Х, кадастровый номер ***, площадью *, дата регистрации права ХХХХ года; дата утраты права ХХХХ года;

- иные строения, помещения и сооружения, расположенное по адресу: Х, кадастровый номер ***, площадью * кв.м.; дата регистрации права ХХХХ года; дата утраты права ХХХХ года;

- иные строения, помещения и сооружения, расположенное по адресу: Х, кадастровый номер ***, площадью * кв.м.; дата регистрации права ХХХХ года; дата утраты права ХХХХ года.

Налогоплательщику ФИО1 был исчислен налог на имущество за ХХХХ налоговый период в размере * руб. по сроку уплаты ХХХХ года и за ХХХХ налоговый период в размере * руб. по сроку уплаты ХХХХ года.

Налоговое уведомление № *** от ХХХХ года, № *** от ХХХХ года направлено налогоплательщику по электронной почте через «Личный кабинет налогоплательщика». В случае направления налогового уведомления по электронной почте с помощью сайта в «Личный кабинет налогоплательщика» налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты формирования налогового уведомления.

Требование от ХХХХ года № *** об уплате задолженности также направлялось в адрес налогоплательщика по электронной почте с помощью сайта в «Личный кабинет налогоплательщика», и было оставлено без исполнения.

В связи с неисполнением налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога на имущество, ФИО1 были исчислены пени в размере:

- * руб. за период с ХХХХ года по ХХХХ года, исходя из суммы налога в размере * рублей за ХХХХ налоговый период;

- * руб. за период с ХХХХ года по ХХХХ года, исходя из суммы налога в размере * руб. за ХХХХ налоговый период.

ХХХХ года ФИО1 в налоговую инспекцию предоставлена декларация по форме 3-НДФЛ за ХХХХ налоговый период регистрационный номер *** с указанием суммы налога к уплате в бюджет равной * руб. (срок уплаты ХХХХ).

Требование № *** от ХХХХ года об уплате задолженности было направлено по электронной почте с помощью сайта в Личной кабинет налогоплательщика.

В связи с неисполнением в установленный законодательством срок обязанности по уплате налога на доходы физических лиц за ХХХХ налоговый период налогоплательщику были исчислены пени за период с ХХХХ года по ХХХХ года в размере * руб. исходя из суммы налога * руб., исчисленного за ХХХХ налоговый период.

Решением Жуковского городского суда М.О. от ХХХХ года по административному делу № ***, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от ХХХХ года, с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по М.О. взыскана задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса РФ в размере * рублей, пени * рубля * копейки, налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах городских округов в размере * рублей, пени в размере * рубля * копеек.

Сведений об уплате пени в вышеуказанном размере на момент рассмотрения настоящего административного дела в суде, не имеется.

Ссылка представителя административного ответчика о пропуске административным истцом срока для обращения в суд с настоящими требованиями судом отклоняется ввиду следующего.

В пункте 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ определено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Таким образом, пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ и частью 2 статьи 286 КАС РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что ХХХХ года мировым судьей судебного участка № *** Жуковского судебного района М.О. в отношении должника ФИО1 был вынесен судебный приказ № ***.

Определением мирового судьи от ХХХХ года названный судебный приказ был отменен ввиду поступления возражений относительно его исполнения.

Рассматриваемый административный иск поступил в Жуковский городской суд ФИО2 года, т.е. в пределах срока, установленного п. 3 ст. 48 НК РФ, в связи с чем оснований для применения к заявленным требованиям положений ст. 219 КАС РФ суд не усматривает.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии со ст.114 ч.1 КАС РФ, ст.333.19 п.1 НК РФ с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере * рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №1 по Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН ***, проживающей по адресу: Х, пени по налогу на имущество физических лиц в размере * рублей; пени налогу на доходы физических лиц, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере * руб.

На решение в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Судья: О.М. Царьков

Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2022 года.

Судья: О.М. Царьков