<номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2025 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.П.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «УРАЛСИБ Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

Истец ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 26 июня 2024 года между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и ответчиком ФИО2 заключен договор займа <номер>, согласно которому банком предоставлен заемщику кредит в размере 500 000 руб. с процентной ставкой 54,28 % годовых, сроком действия на 60 мес. Факт выдачи займа подтверждается выпиской по счету. В течение срока действия договора займа заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с ненадлежащим исполнением условий по договору займа, банком было направлено требование о досрочном возврате займа. В установленный срок указанное требование не исполнено. По состоянию на 21 марта 2025 года размер задолженности составляет 596 829,55 руб., из которых: 490 320,41 руб. задолженность по договору займа, 106 029,92 руб. задолженность по начисленным процентам, 482,22 руб. штраф. Просили суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа <номер> от <дата> в размере 596 829,55 руб., из которых: 490 320,41 руб. - задолженность по договору займа, 106 029,92 руб. - задолженность по начисленным процентам, 482,22 руб. - штраф, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 937 руб.

Представитель истца ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, причина не явки суду не известна.

В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела и обстоятельств, установленных в судебном заседании, 26 июня 2024 года между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и ответчиком ФИО2 заключен договор займа <номер>, согласно которому банком предоставлен заемщику займ в размере 500 000 руб. с процентной ставкой 54,28 % годовых, сроком действия на 60 мес.

Согласно пункту 8 индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик зачисляет денежные средства, необходимые для исполнения им обязательств по кредитному договору в счет заемщика.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в размере 500 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Пунктом 2 договора предусмотрено, что срок возврата займа 15 июня 2028 года. Размер ежемесячных платежей составляет 25 848,19 руб., в соответствии с графиком платежей (пункт 8 договора займа).

Поскольку, ответчиком обязательства по договору займа не исполняются надлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 21 марта 2025 года размер задолженности составляет 596 829,55 руб., из которых: 490 320,41 руб. задолженность по договору займа, 106 029,92 руб. задолженность по начисленным процентам, 482,22 руб. штраф.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, принят во внимание, поскольку он основан на условиях заключенного договора займа <номер> от <дата>, с которым ФИО2 ознакомилась и согласилась при его подписании. Своего расчета ответчиком суду не представлено.

Согласно пункту 7 договора займа банк имеет право потребовать досрочного возврата займа, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся кредитору по договору, направив письменное уведомление об этом клиенту не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков, в следующих случаях, признаваемых сторонами существенными нарушениями условий договора.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств 03 февраля 2025 года в адрес заемщика банком было направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое ФИО2 оставлено без внимания.

Принимая во внимание, что ответчиком ФИО2 обязательства по договору займа выполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 596 829,55 руб., суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению № 1465 от 03 апреля 2025 года истцом оплачена госпошлина в размере 16 937 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «УРАЛСИБ Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес> (паспорт 12 17 <номер>, выдан ОУФМС России по Астраханской области и республике Калмыкия в Советском районе г. Астрахани <дата>, код подразделения 300-003) в пользу ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» сумму задолженности по договору займа <номер> от 27 июня 2024 года в размере 596 829,55 руб., из которых: 490 320,41 руб. - задолженность по договору займа, 106 029,92 руб. - задолженность по начисленным процентам, 482,22 руб. - штраф, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 937 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 05 июня 2025 года.

Судья Н.П. Синельникова