Копия
2-5439/2025
56RS0018-01-2025-006620-48
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 августа 2025 года г. Оренбург
Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе
председательствующего судьи Шток А.Р.,
при секретаре Семеновой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вежливый водитель» к ФИО1 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Вежливый водитель» обратилось в суд с вышеназванным иском указав, что 12.06.2023 между ООО «Вежливый водитель» и ФИО1 заключен договор № ... аренды транспортного средства без экипажа (далее – Договор). Предметом Договора является аренда транспортного средства ..., (VIN) ..., свидетельство о регистрации транспортного средства ... от 02.12.2022, государственный регистрационный знак ....
Факт передачи указанного выше транспортного средства по договору аренды от 12.06.2023 в исправном состоянии и отсутствии на нём повреждений подтверждается актом приёма транспортного средства от 12.06.2023.
Сторонами по взаимному согласию пунктом 2.2.14 Договора установлено, что в случае повреждения Транспортного средства или в результате дорожно-транспортного происшествия, или в случае повреждений, вызванных стихийным бедствием или действиями третьих лиц, а также в случае утраты при любых обстоятельствах Транспортного средства немедленно известить Арендодателя и действовать исходя из инструкций последнего.
Автомобиль сдан ответчиком истцу 23.06.2023 с механическими повреждениями: передний бампер, блок-фара левая, крыло переднее левое, капот, дверь передняя левая, диск колеса переднего правого и другие повреждения согласно акту осмотра транспортного средства.
Документы о дорожно-транспортном происшествии ответчиком не представлены.
Согласно экспертному заключению ИП .... № ... от 16.10.2023 в результате действий ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., без учета износа составила 89 100 руб.
Добровольной оплаты со стороны ответчика не последовало.
Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 89 100 руб., расходы по оплате экспертных услуг в размере 3 870 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца ООО «Вежливый водитель», представители третьих лиц СПАО «Ингосстрах», ООО «Альфамобиль» в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела.
Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах», действующий на основании доверенности, в материалы дела представил письменный отзыв на исковое заявление.
Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещался посредством телефонограмм от 22.07.2025, от 28.07.2025 по номеру телефона ..., указанному ответчиком в договоре аренды транспортного средства, однако ФИО1 звонки не приняты, «абонент недоступен».
Также судебные извещения направлялись по адресу регистрации: ..., согласно сведениям МВД России, однако возвращены с отметкой «истек срок хранения».
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства по правилам главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
Как следует из пункта 1 статьи 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Сведения о дате, месте и времени судебного заседания размещаются на сайте Ленинского районного суда г. Оренбурга, куда ответчик при необходимой осмотрительности могла обратиться.
В силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается злоупотребление правом.
Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что судом предприняты все меры в контексте статей 12 и 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для уведомления ответчика о времени и месте судебного разбирательства, а ответчик своим бездействием по получению судебного извещения выразил явное злоупотребление процессуальным правом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика и возможности рассмотрения гражданского дела в его отсутствие.
Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно п. 1 ст. 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что собственником транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ..., является лизингополучатель ООО «Вежливый водитель», согласно свидетельству о регистрации транспортного средства серии ... № ....
Выпиской из ЕГРЮЛ от 18.02.2025 подтверждается, что основной вид деятельности ООО «Вежливый водитель» - аренда и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств (код ОКВЭД 77.11).
02.11.2022 между ООО «Альфамобиль» (Лизингодатель) и ООО «Вежливый водитель» (Лизингополучатель) заключен договора лизинга № ... согласно которому, Лизингодатель обязуется приобрести у определенного Лизингополучателем Поставщика в собственность Предмет Лизинга, предоставить его Лизингополучателю во временное владение и пользование за плату, на срок и на условиях, указанных в Договоре лизинга и на Общих условиях.
Предметом лизинга по Договору лизинга является легковой ... (п.2.3. Договора).
Срок владения и пользования Предметом лизинга установлен до 30.11.2025 (п. 3.1. Договора).
В материалы дела представлен электронный страховой полис СПАО «Ингосстрах» серии ХХХ № ... на транспортное средство ..., (VIN) .... Срок действия договора: с 25.11.2022 по 24.11.2023.
Согласно распорядительному письму ООО «Альфамобиль», последний, являясь собственником транспортного средства, переданного на основании договора лизинга № ... Лизингополучателю ООО «Вежливый водитель», просит урегулировать претензии по страховым случаям ОСАГО в период действия договора лизинга, ущерб по которым не превышает выплаты в рамах Федерального Закона от 25.04.2002 № 40-Ф3 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пострадавшим в результате которого является транспортное средство ООО «Альфамобиль», путем выплаты страхового возмещения на расчетный счет ООО «Вежливый водитель» или путем выдачи направления на восстановительный ремонт транспортного средства.
Срок действия распорядительного письма равен сроку действия договора лизинга.
12.06.2023 между ООО «Вежливый водитель» (Арендодатель) и ФИО1 (Арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № ..., по условиям которого Арендодатель обязуется за плату предоставить Арендатору во временное владение и пользование транспортное средство без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, а Арендатор обязуется использовать транспортное средство в соответствии с условиями Договора и своевременно в полном объеме вносить плату, а также вернуть транспортное средство Арендодателю в соответствии с условиями Договора.
Предметом Договора является аренда транспортного средства ..., (VIN) ..., государственный регистрационный знак ... (п. 1.2. Договора).
Стороны пришли к соглашению, что Передача транспортного средства Арендодателем Арендатору, и прием транспортного средства Арендодателем у Арендатора производится по актам приема-передачи, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора (п. 1.5. Договора).
Как следует из п. 2.1.1. Договора, Арендодатель обязан предоставить Арендатору транспортное средство в технически исправном состоянии, соответствующим условиям Договора и назначению транспортного средства.
Арендатор обязан в случае повреждения транспортного средства или в результате дорожно-транспортного происшествия или в случае повреждений, вызванных стихийным бедствием или действиями третьих лиц, а также в случае утраты при любых обстоятельствах транспортного средства немедленно известить Арендодателя и действовать исходя из инструкций последнего (п. 2.2.14. Договора).
Согласно п. 2.2.16 Договора Арендатор обязан возвратить транспортное средство по окончанию срока аренды, в том числе досрочно по желанию Арендатора или по первому требованию Арендодателя, предварительно предупредив Арендодателя за двадцать четыре часа в устной или письменной форме, в состоянии пригодном для эксплуатации, с учетом нормального износа и в чистом виде, по акту приема-передачи транспортного средства. В случае, если Арендатор возвратил Транспортное средство без составления акта приема-передачи, в также в случае, если Арендатор не передал Транспортное средство Арендодателю, Арендодателя вправе составить в одностороннем порядке акт о возврате транспортного средства с указанием всех имеющихся повреждений и (или) недостатков (в случае их наличия), в также с указанием технического состояния транспортного средства, его комплектаций, наличия (отсутствия) документов на транспортное средство. В этом случае Арендатор не вправе ссылаться на отсутствие выявленных Арендодателем недостатков и (или) ущерба и (или) некомплектности, а также становиться обязанным уплатить Арендатору штрафы, предусмотренные Договором и возместить полностью стоимость причиненного ущерба.
Разделом 3 Договора предусмотрена ответственность Арендатора.
Так, согласно п. 3.1. Договора Арендатор несет ответственность за сохранность транспортного средства от всех видов имущественного ущерба (в том числе связанных с аварией, угоном, дорожно-транспортным происшествием, поломкой, утратой ключей и документов, утратой государственных регистрационных знаков, шибкой при эксплуатации Транспортного средства и т.д.), а также несет риски, связанные с гибелью Транспортного средства, в том числе деталей транспортного средства, его утратой, порчей, хищением, угоном, и иные имущественные риски, связанные с эксплуатацией Транспортного средства.
Арендатор обязан в полном размере возместить Арендодателю убытки, связанные с гибелью или повреждением Транспортного средства.
В случае причинения ущерба Транспортному средству (в том числе повреждения его поверхности, порчи и изменения внешнего состояния салона) обязанность оплаты ремонта (в том числе по приобретению агрегатов и запасных частей) возлагается на Арендатора. При этом, агрегаты и запасные части, используемые Арендодателем для ремонта, становятся неотъемлемой частью Транспортного средства, и Арендатор не имеет права на возмещение их стоимости (п.п. 3.4., 3.5. Договора).
Факт передачи арендодателем автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., арендатору по договору аренды подтверждается представленным в материалы дела актом приема транспортного средства от 12.06.2023.
Таким образом, из представленных документов установлено, что истец передал ответчику транспортное средство ..., государственный регистрационный знак ..., по договору аренды в исправном состоянии.
Как следует из акта передачи транспортного средства от 23.06.2023, подписанного истцом и ответчиком, при приеме транспортного средства ... обнаружены следы повреждений: передний бампер, блок-фара левая, крыло переднее левое, капот, дверь передняя левая, диск колеса переднего правого. Указано, что дорожно-транспортное происшествие в ГИБДД не оформлялось.
Согласно ответу управления МВД России по г. Самаре от 11.07.2025, дорожно-транспортных происшествий с участием транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ..., за июнь 2023 года в городском округе Самара не установлено.
Суд, принимая во внимание условия заключенного сторонами договора аренды транспортного средства, а также отсутствие доказательств того, что указанные в акте повреждения возникли до передачи автомобиля арендатору до 12.06.2023, приходит к выводу о том, что повреждения автомобиля образовались в период действия договора аренды транспортного средства, надлежащим ответчиком по делу является ФИО1
В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
При этом обстоятельствами, имеющими значение для правильного рассмотрения дела, и подлежащими выяснению в судебном заседании, являются: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинная связь между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда; вина причинителя вреда.
Истцом в материалы дела представлено экспертное заключение № ... от 16.10.2023 ИП ... согласно которому, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ..., без учета износа составляет 89 100 руб.
Проанализировав содержание экспертного заключения ИП ... суд признает данное заключение относимым и допустимым доказательством по делу. Оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований. Сделанный в результате вывод эксперта основан на исходных объективных данных, в заключении указаны данные о квалификации эксперта, его образовании, стаже работы.
Ответчиком заключение не оспорено и не опровергнуто, иных расчетов суду не представлено, ходатайств о назначении по делу оценочной экспертизы не заявлено, в связи с чем, суд принимает экспертное заключение ИП ... в качестве доказательства причинения истцу материального ущерба.
В отличие от законодательства, регулирующего правоотношения в области страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Гражданским кодексом Российской Федерации предусмотрен принцип полного возмещения вреда, в соответствии с которым вред, причиненный потерпевшему, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, что обеспечивает восстановление нарушенных прав потерпевшего в полном объеме.
Данный принцип согласуется с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенными в п. 13 постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.
В силу вышеприведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета его износа.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
На основании изложенного, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами действующего законодательства и оценив в совокупности представленные истцом доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы ущерба, причиненного автомобилю, в размере 89 100 руб.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, хотя бы эта сторона и была освобождена от уплаты судебных расходов в доход государства. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Из представленного акта № ... от 19.10.2023 ИП ... счета № ... от 19.10.2023 и платежного поручения от 07.11.2023 № ... следует, что истцом уплачено за проведение независимой оценки 3 870 руб.
Учитывая, что требования о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства удовлетворены, указанные расходы подтверждены документально, вызваны необходимостью сбора доказательств с целью защиты нарушенных прав, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 3 870 руб.
В материалах дела имеется платежное поручение № ... от 13.05.2025 на сумму 4 000 руб. об уплате истцом при подаче настоящего искового заявления суммы государственной пошлины.
Поскольку исковые требования ООО «Вежливый водитель» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Вежливый водитель» к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вежливый водитель» (ИНН ...) стоимость ущерба, причиненного автомобилю в размере 89 100 руб., расходы по оплате экспертных услуг в размере 3 870 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Шток А.Р.
Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2025 года.
Судья подпись Шток А.Р.
Копия верна.
Судья:
Секретарь: