Дело № 2-490/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Долгова С.С.,

при секретаре судебного заседания Яниной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Сетелем Банк» ООО обратилось к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска, указано, что 8 июля 2021 г. между Банком и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить кредит в размере 700000 рублей на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен ФИО1 для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской. Согласно п. 4 Кредитного Договора процентная ставка 13,9 % применяется, в случае если в течении 30 календарных дней с даты заключения договора кредит обеспечен залогом транспортного средства, соответствующим требованием, указанным в п. 10 индивидуальных условий. Если в указанный срок кредит не обеспечен залогом транспортного средства, к кредиту применяется ставка 19,9 % годовых. Согласно п. 10 Кредитного договора исполнение обязательств Заемщика по Договору обеспечивается залогом транспортного средства, приобретаемым за счет кредита. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа. Однако заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету. Задолженность по договору перед Банком составляет 685786 рублей 41 копейка, из которых: сумма основного долга – 647032 рубля 91 копейка; сумма процентов за пользование денежными средствами – 38753 рубля 50 копеек. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 685786 рублей 41 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10057 рублей 86 копеек.

Представитель истца «Сетелем Банк» ООО при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, мнения по делу не представила.

Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что 8 июля 2021 г. между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 был заключен кредитный договор № №. По данному договору ответчику был предоставлен кредит в размере 700 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых (л.д. 43-45).

Согласно п. 4 Кредитного Договора процентная ставка 13,9 % применяется, в случае если в течении 30 календарных дней с даты заключения договора кредит обеспечен залогом транспортного средства, соответствующим требованием, указанным в п. 10 индивидуальных условий. Если в указанный срок кредит не обеспечен залогом транспортного средства, к кредиту применяется ставка 19,9 % годовых (л.д. 42).

Кредит был предоставлен ФИО1 для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии по Договору страхования от несчастных случаев.

В соответствии с расчетом задолженности ответчиком нарушены условия кредитного договора, а именно ФИО1 допускала просрочку исполнения обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 27 июня 2022 г. сумма задолженности по кредитному договору № № от 8.07.2021 составляет: 685786 рублей 41 копейка, в том числе: просроченный основной долг – 647032 рубля 91 копейка; просроченные непогашенные проценты – 38753 рубля 50 копеек (л.д. 35).

Требования о досрочном возврате задолженности и расторжении вышеуказанного кредитного договора направлялось банком ответчику, сроки возврата кредита установлены (л.д. 38). На указанное требование ответчик не отреагировал.

Доказательств уплаты долга ответчиком не представлено, следовательно, исковые требования «Сетелем Банк» ООО в части взыскания долга по кредитному договору № № от 8.07.2021, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исковые требования в части возмещения расходов по оплате госпошлины также подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 10057 рублей 86 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Сетелем Банк» ООО удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <данные изъяты> (паспорт: <данные изъяты>), в пользу «Сетелем Банк» ООО (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по Договору потребительского кредита № № от 8.07.2021 в размере 685786 (шестьсот восемьдесят пять тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей 41 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 057 (десять тысяч пятьдесят семь) рублей 86 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись С.С. Долгов