Решение по делу № 2А-960/2022 от 18.11.2022 | Кизлярский районный суд (Республика Дагестан)

Дело №2а-960/2022

УИД: 05RS0020-01-2022-002637-23

Резолютивная часть решения объявлена – 15 ноября 2022 года

Мотивированное решение изготовлено – 18 ноября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года Республики Дагестан,

Кизлярский район, с. Юбилейное

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Л.Н. Бычихиной, при секретаре А.А. Маньшиной, с участием заместителя прокурора г.Кизляра З.Э.Канбулатова, представителя административного истца по доверенности Р.<адрес>, административного ответчика ФИО2 ФИО8.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника отдела МВД России по <адрес> ФИО1 о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 ФИО9 на срок до 6 месяцев, с сохранением ранее установленных административных ограничений решением Кировского районного суда <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника отдела МВД России по <адрес> ФИО1 обратился в суд с заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок до шести месяцев.

В обоснование заявления указано, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден Басманным районным судом <адрес> по «б» ч.4 ст.162 УК РФ к 8 годам и 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по РД. В настоящее время судимость у него не снята и не погашена, срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Кировского районного суда <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 2 года с административными ограничениями: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезжать за пределы муниципального образования Российской Федерации по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, без разрешения органа внутренних дел: запрет пребывания в увеселительных заведениях, ночных клубах, ресторанах кафе, где разливаются спиртные напитки; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В период административного надзора ФИО2 должных выводов для себя не сделал.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Кизлярским районным судом РД за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ к шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ на ФИО2 возложено исполнение обязанностей - не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных – уголовно- исполнительной инспекции по <адрес>. Не нарушать общественный порядок, встать на учет в ФКУ УИИ УФСИН РФ по месту жительства и два раза в месяц являться на регистрацию, не уходить из дома в ночное время суток с 22 часов, не посещать места распития спиртных напитков.

Врио начальника отдела МВД России ФИО1 в своем заявлении просит суд в отношении ФИО2 продлить административный надзор сроком до 6 месяцев.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО3 полностью поддержал требования, по основаниям, изложенным в иске, и просил их удовлетворить.

В судебном заседании ФИО2 просил уменьшить срок административного надзора.

Выслушав представителя административного истца ФИО3, ФИО2, заслушав заключение прокурора Канбулатова З.Э., полагавшего заявление подлежащим частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел.

Согласно п.2 ч.3 ст.3 Федерального Закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, если оно совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно п.2 ст.7 Федерального Закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в случае осуждения поднадзорного лица условно, либо с отсрочкой исполнения приговора, либо с отсрочкой отбывания наказания за совершения им в период нахождения под административным надзором преступления.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Басманным районным судом <адрес> по «б» ч.4 ст.162 УК РФ к 8 годам и 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по РД. В настоящее время судимость у него не снята и не погашена, срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкое преступление, погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Срок погашения судимости ФИО2 истекает ДД.ММ.ГГГГ года

Однако ФИО2 должных выводов для себя не сделал на путь исправления не встал и в период административного надзора в течение одного года был осужден Кизлярским районным судом РД за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ к шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.

Таким образом, анализируя в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что имеются основания для продления административного надзора в отношении ФИО2 Он, имея непогашенную и неснятую судимость, в течение одного года осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к условному сроку.

Указанные обстоятельства являются основанием, предусмотренным статьей 7 Федерального закона N 64-ФЗ, для продления ФИО2 срока административного надзора.

Согласно пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" следует, что в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости). В случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Таким образом, административное исковое заявление врио начальника отдела МВД России по <адрес> о продлении административного надзора в отношении ФИО2 подлежит частичному удовлетворению сроком на три месяца, в соответствии с требованиями части 2 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника отдела МВД России по <адрес> ФИО1 о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 ФИО11 на срок до 6 месяцев – удовлетворить частично.

Продлить в отношении ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес> - административный надзор на срок в три месяца.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.Н. Бычихина

Копия верна:

Судья Л.Н. Бычихина