Гр.дело №2-377/23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

при секретаре Коробовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, -

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, обосновывая свои требования тем, что 5 октября 2022 года у дома №18 по ул.Московской в г.Можайске Московской области произошло ДТП: столкновение управляемого ответчиком автомобиля ВАЗ-21703, гос.знак №», с принадлежащим истцу автомобилем «Вольво ХС90», гос.знак «№ - в результате которого автомобилю «Вольво ХС90» были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта которых составляет 659 700 руб., в связи с чем, ссылаясь на положения ст.ст.15, 1064, 1079 ГК РФ, указывая на отсутствие страхования гражданской ответственности причинителя вреда на момент ДТП, истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба от повреждения автомобиля 659 700 руб., а также понесенные расходы по оплате оценочных услуг в размере 10 000 руб., по оплате юридических услуг в размере 15 500 руб. и по уплате госпошлины в размере 9 797 руб.

Истец, ФИО1, в суд не явился, обратился в адрес суда с заявлением о рассмотрении данного дела в его отсутствие, настаивает на удовлетворении иска.

Ответчик, ФИО2, будучи в соответствии с положениями п.1 ст.165.1 ГК РФ надлежащим образом извещенным судом о времени и месте судебного заседания по адресу его регистрации по месту жительства, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки и возражений на уточненный иск суду не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что 5 октября 2022 года в 12.00 часов у дома №18 по ул.Московской в г.Можайске Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение выезжавшего со второстепенной дороги (ул.Володарского) на перекрестке неравнозначных дорог автомобиля ВАЗ 21703, гос.знак №», под управлением ФИО2, с двигавшимся по главной дороге (ул.Московская) автомобилем «Вольво ХС90», гос.знак №», принадлежащим ФИО1, под управлением последнего.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании административным материалом по ДТП и постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО2 о назначении ему наказания в виде административного штрафа.

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения требований п.13.9 ПДД РФ водителем ФИО2, который, двигаясь по второстепенной дороге, на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу приближающемуся по главной дороге транспортному средству, - что повлекло дальнейшее развитие событий, приведших к столкновению транспортных средств.

Гражданская ответственность водителя ФИО2 на момент ДТП застрахована не была.

Согласно представленному истцом в материалы дела заключению ООО «Риелтстройнедвижимость», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Вольво ХС90», гос.знак «К 189 УМ 150», после исследуемого судом ДТП без учета его износа составляет 659 700 руб.

Доказательств причинения ущерба имуществу истца в меньшем размере ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает достоверно и объективно установленным виновное причинение ответчиком, ФИО2, истцу, ФИО1, повреждением автомобиля при исследуемом ДТП имущественного ущерба в размере 659 700 руб.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая изложенное, суд считает требование ФИО1 о взыскании с ФИО2 в возмещение материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля, 659 700 руб., – законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Одновременно, суд считает подлежащими возмещению истцу за счет ответчика и понесенные расходы по оплате оценочных услуг в размере 10 000 руб.

Принимая же во внимание положения ч.1 ст.98 ГПК РФ, согласно которым стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика понесенные судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 15 500 руб. и по уплате госпошлины в размере 9 797 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 198, 235 ГПК РФ, -

решил:

иск ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 659 700 руб., а также понесенные расходы по оплате оценочных услуг в размере 10 000 руб., по оплате юридических услуг в размере 15 500 руб. и по уплате государственной пошлины в размере 9 797 руб., а всего: 694 997 (шестьсот девяносто четыре тысячи девятьсот девяносто семь) рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд: ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Хлюстов