ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года г. Бородино

Бородинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Коса Е.А.,

при секретаре Киреёнок О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ПСБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» (ПАО «Банк ПСБ») обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 28.01.2022 ПАО «Промсвязьбанк» предоставило ФИО1 путем перечисления на его лицевой счет кредит на потребительские цели в соответствии с договором о предоставлении кредита <***> в размере 594000 рублей на срок и под процентную ставку, установленные в кредитном договоре, а заемщик принял обязательства исполнять содержащиеся в кредитном договоре требования (возврат кредита и уплату процентов в соответствии с графиком погашения). Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора образовалась задолженность, которая по состоянию на 17.09.2024 составляет 541663,77 рублей, в том числе 491368,90 рублей – основной долг, 50294,87 рублей – проценты. Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Банк ПСБ» задолженность по кредитному договору <***> в размере 541663,77 рублей по состоянию на 17.09.2024 и расходы по уплате государственной пошлины в размере 15833 рубля.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк ПСБ» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, истец в исковом заявлении указал на возможность рассмотрения дела без участия представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, принимая во внимание неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 28.01.2022 между заемщиком ФИО1 путем подписания простой электронной подписью и кредитором ПАО «Банк ПСБ» заключен договор потребительского кредита <***>, условиями которого предусмотрены: сумма кредита – 594000 рублей, кредит считается предоставленным в момент зачисления денежных средств на счет заемщика № №, договор действует до полного исполнения сторонами обязательств, кредит подлежит возврату через 84 месяца с даты предоставления кредита, процентная ставка – 10,5% годовых, погашение текущей задолженности по кредиту и по процентам осуществляется 17-го числа каждого календарного месяца.

Факт предоставления заемщику кредитных денежных средств и пользования ими заемщиком, факт образования задолженности по состоянию на 17.09.2024 подтверждается выпиской по счету заемщика.

Согласно произведенному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору составляет 541663,77 рублей (491368,90 рублей (5979,98+5904,65+5918,80 +6109,78+5894,04+6080,62+6002,29+6184,62+6110,67+437183,45) – перевод ссуды на просрочку за период с 18.12.2023 по 16.09.2024)) + 50294,87 рублей (3891,93+4042,04+46,62+4266,37+112,51+4075,39+143,02+4291,13+205,81+4104,55+256,54+4182,88+319,17+4000,55+360,53+4074,50+455,14+11030,93+435,26) - перевод на просрочку процентов за период с 18.12.2023 по 16.09.2024).

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам действующего законодательства, соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела, ответчиком не опровергнут.

Учитывая, что доказательств погашения ответчиком задолженности по кредитному договору в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для удовлетворения требований истца.

Подтвержденные платежным поручением №18507 от 08.11.2024 расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в размере 15883 рубля подлежат взысканию с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк ПСБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ПАО «Банк ПСБ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> по состоянию на 17.09.2024 в размере 541663 рублей 77 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 15833 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Коса

Мотивированное решение изготовлено 08.12.2025