ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 26 июня 2025г. по делу №
(43RS0002-01-2025-002541-72)
Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Минервиной А.В.,
при секретаре судебного заседания Колесниковой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО Воксис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО Воксис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 14.11.2023 между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 28 500 руб. Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за его пользование в размере 0,8% в день, в срок 30 дней. 07.06.2024 ООО МФК «Джой Мани» уступило ООО «ПКО Воксис» права (требования) по Договору займа №, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки права требования (цессии) №-В. На дату уступки права требования задолженность ответчика по договору займа составила 65 436 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 28 500 руб., задолженности по процентам – 36 936 руб. Просят суд взыскать с должника ФИО1 задолженность по договору займа № от 14.11.2023, образовавшуюся за период с 15.12.2023 по 07.06.2024 в сумме 65 436 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО Воксис» не явился, извещен, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательным для сторон.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Права кредитора по договору займа (микрозайма) не относятся к категории прав, которые не могут быть переданы другому лицу в силу ст. 383 ГК РФ.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В ходе судебного заседания установлено и подтверждается материалами дела, что 14.11.2023 между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в сумме 28 500 руб. на срок 30 дней, то есть до 14.12.2023, с уплатой за пользование займом процентов по ставке установленной пунктом 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа: 292 % годовых (0,800% в день). Возврат займа и уплата процентов производятся единовременным платежом в последний день срока, установленного в п. 2 договора и состоит из 28 500 руб. – сумма займа, 6 840 руб. – проценты за пользование займом. (п. 6 Индивидуальных условий).
В случае нарушения заемщиком срока возврата займа заемщик уплачивает пеню в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга. (п. 12 Индивидуальных условий).
Обязательства по выдаче займа ООО МФК «Джой Мани» исполнены в полном объеме, на карту ответчика ФИО1 перечислены денежные средства в размере 28 500 руб., что подтверждается представленными истцом документами.
Как следует из материалов дела, подтверждено предоставленными доказательствами, обязательства по возврату займа и уплате процентов ФИО1 не исполнила, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.
07.06.2024 ООО МФК «Джой Мани» уступило ООО «ПКО Воксис» права (требования) по данному договору займа, заключенному с ФИО1 (л.д. 12, 15-19)
Согласно предоставленному в материалы дела расчету, задолженность ФИО1 по договору займа № от 14.11.2023 за период с 15.12.2023 по 07.06.2024 составляет 65 436 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 28 500 руб., задолженность по процентам – 36 936 руб.
Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным, стороной ответчика не оспорен, соответственно принимается судом.
Определением мирового судьи судебного участка № 63 Октябрьского судебного района г. Кирова от 29.11.2024 отменен судебный приказ № 63/2-3328/2024 от 05.08.2024 по заявлению ФИО1
Однако, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по договору займа, либо наличие задолженности в ином размере.
Таким образом, с учетом того, что факт нарушения ответчиком условий договора № от 14.11.2023 установлен материалами дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ПКО Воксис» задолженности по договору займа в общей сумме 65 436 руб.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска ООО «ПКО Воксис» были понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Таким образом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО Воксис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО «ПКО Воксис» ИНН <***>, задолженность по договору потребительского займа от 14.11.2023 года №, за период с 15.12.2023 по 07.06.2024 в размере 65 436 руб., из которой: задолженность по основному долгу – 28 500 руб., задолженность по процентам – 36 936 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Минервина
Резолютивная часть оглашена 26.06.2025г.
Мотивированное решение изготовлено 26.06.2025г.