Дело № 2-2722/2025

64RS0044-01-2025-003492-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2025 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Мукабенова Б.Б.,

при помощнике судьи Алюшевой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее - ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <Дата> между ООО МФК «Е заем» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа <№> на сумму 15000 руб. Стороны договорились, что проценты за пользование займом составят 547,500 % годовых. Также стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией, специального кода, считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации). Общество исполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства на банковскую карту ФИО1 Ответчик принятые по договору обязательства не выполнил, в связи с чем образовалась задолженность. ООО МФК «Е заем» сменила наименование на ООО МФК «Оптимус», затем на ООО МФК «Веритас». <Дата> ООО МФК «Веритас» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права требования по заключенному с ответчиком договору, что подтверждается договором уступки прав (требований). Сумма задолженности по указанному договору составляет 52497,55 руб. ФИО1 было направлено уведомление об уступке прав требований по кредитному договору, содержащее требование о возврате долга. Определением от <Дата> судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <№> был отменен в связи с поступившими возражениями должника. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился с названным иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом заблаговременно, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений по поводу предъявленного иска суду не представил.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы дела мирового судьи судебного участка № <адрес> города Саратова <№>, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от <Дата> № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <Дата> на сайте ООО МФК «Е заем» произведена регистрация ФИО1 как клиента, создание аутентификации данных учетной записи клиента: имени и пароля учетной записи; указаны паспортные данные, адрес проживания, другая контактная информация, в том числе адрес электронной почты. Клиент был ознакомлен с документами ООО МФК «Е заем», размещенными на сайте, в том числе Общими условиями договора займа, Правилами предоставления и обслуживания потребительских займов, дал согласие на обработку персональных данных. При регистрации ФИО1 был выбран способ получения денежных средств путем перечисления средств на банковскую карту.

<Дата> между ООО МФК «Е заем» и ФИО1 был заключен договор <№>, по условиям которого ответчику предоставлен заем на сумму 15000 руб. под 547, 500 % годовых.

В соответствии с договором займа способом получения денежных средств, выбранный на момент активации займа является банковская карта, договор подписан заемщиком простой электронной подписью, в соответствии с Федеральным законом от <Дата> № 63-ФЗ «Об электронной подписи», введением кода, присланного ответчику заимодавцем на указанный при заполнении заявки на заем номер телефона.

В соответствии с п. 2 Индивидуальный условий потребительского займа срок возврата займа - <Дата>. В указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 Индивидуальных условий. Следующий день считается первым днем просрочки.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

Согласно графику платежей по договору потребительского займа <№> по договору предусмотрен один платеж - <Дата> в размере 18150 руб., из которых 15000 руб. - сумма потребительского займа, 3150 руб. - начисленные проценты.

В соответствии с п.п. 6.1, 6.2 Общих условий договора потребительского микрозайма по желанию клиента срок возврата микрозайма может быть увеличен, если запрет на пролонгацию договора потребительского микрозайма прямо не предусмотрен соответствующими Индивидуальными условиями. Увеличение срока возврата микрозайма осуществляется в сроки и порядке, предусмотренные публичной офертой, размещенной для предварительного ознакомления в открытом доступе на сайте, в рамках отдельной услуги кредитора.

Заемщик дает согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам (п. 13 Индивидуальных условий).

ООО МФК «Е заем» свои обязательства по предоставлению займа исполнило, что ответчиком не оспорено.

Сведений о возврате ответчиком суммы займа и предусмотренных договором процентов материалы дела не содержат. Ответчиком доказательств оплаты задолженности по договору займа в полном объеме не представлено.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору <№> у ФИО1 образовалась задолженность.

<Дата> в ЕГРЮЛ были внесены изменения в наименование ООО МФК «Е заем» на ООО МФК «Оптимус».

<Дата> в ЕГРЮЛ были внесены изменения в наименование ООО МФК «Оптимус» на ООО МФК «Веритас».

Между ООО МФК «Веритас» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор <№> от <Дата>, согласно которому право требования задолженности по договору потребительского займа <№> от <Дата> было уступлено ООО «АйДи Коллект».

В силу ст. ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ООО МФК «Веритас» направило в адрес ФИО1 уведомление об уступке права требования по договору <№> ООО «АйДи Коллект» с требованием об оплате долга по договору в полном объеме в течение десяти дней.

<Дата> по заявлению ООО «АйДи Коллект» мировым судьей судебного участка № <адрес> города Саратова был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору <№>, который определением мирового судьи от <Дата> отменен по заявлению ответчика.

Согласно уведомлению от <Дата> ООО «АйДи Коллект» сменило наименование на ООО ПКО «АйДи Коллект».

Согласно расчету сумма задолженности ФИО1 по договору потребительского займа <№> составляет 52497,55 руб., из которых 15000 руб. - основной долг, 36225 руб. - просроченные проценты, 1272,55 руб. - штраф.

Данный расчет, по мнению суда, является правильным и обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора и положениями вышеприведенного законодательства. Ответчиком данный расчет не оспорен, свой контррасчет им не представлен.

Поскольку ответчик не возвратил сумму по договору займа и проценты за пользование денежными средствами по договору в соответствии с его условиями, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа в заявленном размере - в сумме 52497,55 руб.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом заявленных исковых требований, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, почтовых расходов с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в сумме 230, 40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия <№> <№>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН <№>) задолженность по договору <№> от <Дата> в сумме 52497,55 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в сумме 230,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено <Дата>.

Судья подпись Б.Б. Мукабенов