Апелляционное определение по делу № 11-54/2023 от 24.07.2023

№ 11-54/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2023 года г. Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Липатовой Г.И.,

при секретаре Галяуф Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 6 по Туймазинскому району и г. Туймазы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковое заявление (уточненное) Кредитного потребительского кооператива «Туймазы-союз-кредит» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании долга, неустойки и членских взносов по договору займа удовлетворено. Взыскано солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу КПК «Туймазы-союз-кредит» сумму долга по договору потребительского займа № т428 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 31183 руб., в том числе: сумму основного долга – 21191 руб., членские взносы – 9280 руб., неустойку в соответствии с п. 2.2 договора займа – 712 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1135,49 руб., всего взыскано 32318,49 руб.

УСТАНОВИЛ:

КПК «Туймазы-союз-кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании долга, неустойки и членских взносов по договору займа, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ КПК «Туймазы-Союз-Кредит» (далее - кооператив), в лице председателя правления ФИО4, действующего на основании устава, заключил договор потребительского займа (далее - договор займа) № т428 с ФИО1 (далее - ответчик). Согласно которому КПК «Туймазы-Союз-Кредит» предоставил ответчику заем в размере 85 000 рублей сроком на 14 месяцев, под 12 % в год от фактической суммы задолженности. Полная стоимость займа составляет 30,059 % годовых. Полная стоимость займа в денежном выражении 16658 рублей. Погашение займа должно производиться в соответствии с графиком каждого платежей месяца. Платежи должны быть внесены не позднее 30-го числа последнего платежа, который должен быть внесен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Одновременно ДД.ММ.ГГГГ кооператив, в лице председателя правления ФИО4, заключил с ФИО2 АлексА.ем договор поручительства № т428/l/l. Пунктом договора поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед Кооперативом в том же объеме, что и пайщик, если пайщик — ФИО1 не исполнит, или не надлежащим образом исполнит обязательства по договору потребительского займа № т428 от ДД.ММ.ГГГГ

Так же ДД.ММ.ГГГГ кооператив, в лице председателя правления ФИО4, заключил с ФИО3 договор поручительства № т428/1/2. Пунктом договора поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед Кооперативом в том же объеме, что и пайщик, если пайщик — ФИО1 не исполнит, или не надлежащим образом исполнит обязательства по договору потребительского займа № т428 от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 8.2 Устава председатель правления КПК «Туймазы-Союз-Кредит» действует без доверенности от имени кредитного кооператива, в том числе представляет его интересы и совершает сделки.

Кроме того, назначение ФИО4 в качестве председателя правления КПК «Туймазы-Союз-Кредит» подтверждается выпиской из протокола общего собрания КПК «Туймазы-Союз-Кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ и приказом №К от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО4 в качестве председателя Правления КПК «Туймазы-Союз-Кредит». Так же правомочность председателя правления подтверждается выпиской из единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с сайта ФНС.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написала заявление о вступлении в «Туймазы-Союз-Кредит», ответчик был надлежащим образом ознакомлен с условиями деятельности, правами и обязанностями, а так же с уставом и положениями установленными кооперативом, о чем свидетельствует подпись в заявлении о приеме в члены кооператива.

ДД.ММ.ГГГГ согласно протоколу №, решением правления КПК

«Туймазы-Союз-Кредит» ответчик был принят в члены кооператива, после уплаты паевого и вступительного взноса.

Согласно п. 4.11 Устава КПК «Туймазы-Союз-Кредит» при сумме займа 85000 рублей членский взнос составляет 900 рублей в месяц.

Согласно графику платежей, членский взнос был пропорционально разделен на 14 месяцев, однако в связи с неисполнением обязательств ответчик должен уплатить членский взнос в полном объеме. Руководствуясь п. 4.14 Устава Член кредитного кооператива (пайщик) вносит членский взнос полностью или частями при пользовании услугами кредитного кооператива. В случае ненадлежащего исполнения или не исполнения своих обязательств кредитного кооператива (пайщиком), кредитный кооператив вправе досрочно взыскать взнос полностью за весь период пользования займа.

Согласно п. 18 индивидуальных условий договора потребительского займа № т428 от ДД.ММ.ГГГГ ответчик на период пользования займом, в том числе просрочки займа оплачивает членский взнос в размере 730 рублей ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик по кассовому расходному ордеру получил 85000 рублей.

С этого момента возникли обязанности по исполнению обязательств по договору.

Ответчик должен был возвратить заем, проценты за пользование займом и членские взносы до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 в кассу КПК «Туймазы-Союз-Кредит» внесла 11 платежей, на общую сумму 60000 руб., чем не исполнила условия договора, что является основанием для принудительного взыскания.

В соответствии с п. 2.2 общих условий договора потребительского займа № т428 от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пайщиком своих обязанностей по настоящему договору в установленные сроки, в т.ч. просрочки внесения взносов, очередной доли займа, пайщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п. 3.3.3 общих условий договора потребительского займа № т428 от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения пайщиком условий настоящего договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней Кооператив вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в течении 30 календарных дней с момента направления кооперативом уведомления.

КПК «Туймазы-Союз-Кредит» обратился к мировому судье судебного участка № 6 по Туймазинскому району и г. Туймазы РБ с заявлением о выдаче судебного приказа. 22 марта 2022 г. определением мирового судьи судебного участка № 6 по Туймазинскому району и г. Туймазы РБ судебный приказ по гражданскому делу № 2-264/2022 от 28.02.2022 г. был отменен в связи с возражением должника.

Просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в свою пользу сумму долга по договору потребительского займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 43183 руб., из них: сумма основного долга в размере 33092 руб., проценты за пользование займом – 99 руб., членские взносы – 9280 руб., неустойка в соответствии с п. 2.2 договора займа – 712 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 1495 руб.

В последующем уточнив исковые требования, КПК «Туймазы-Союз-Кредит» просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в свою пользу сумму долга по договору потребительского займа № т428 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 31 183 руб., из них: сумма основного долга в размере 21 191 руб., членские взносы – 9280 руб., неустойка в соответствии с п. 2.2 договора займа – 712 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 1 135 руб.

Мировым судьей постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 просят решение мирового судьи судебного участка № 6 по Туймазинскому району и г. Туймазы РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица КПК «Туймазы-Союз-Кредит» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил.

В судебное заседание заявитель апелляционной жалобы ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила.

В судебное заседание заявитель апелляционной жалобы ФИО2 не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил.

В судебное заседание заявитель апелляционной ФИО3 не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила.

На основании ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом ч. 1 ст. 327.1 настоящего Кодекса, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.309Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст.807Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п. 1 ст.809Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст.810Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи363Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ КПК «Туймазы-Союз-Кредит», в лице председателя правления ФИО4, действующего на основании устава, заключил договор потребительского займа № т428 с ФИО1, согласно которому КПК «Туймазы-Союз-Кредит» предоставил ответчику заем в размере 85 000 рублей сроком на 14 месяцев, под 12 % в год от фактической суммы задолженности. Полная стоимость займа составляет 30,059 % годовых. Полная стоимость займа в денежном выражении 16658 рублей. Погашение займа должно производиться в соответствии с графиком каждого платежей месяца. Платежи должны быть внесены не позднее 30-го числа последнего платежа, который должен быть внесен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи и получения ответчиком денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечении исполнения обязательств заемщиком по договору займа между КПК «Туймазы-Союз-Кредит» и ФИО2 заключен договор поручительства № т428/1/1, между КПК «Туймазы-Союз-Кредит» и ФИО3 заключен договор поручительства № т428/1/2, по условиям которых поручитель отвечает перед Кооперативом в том же объеме, что и пайщик, если пайщик — ФИО1 не исполнит, или не надлежащим образом исполнит обязательства по договору потребительского займа № т428 от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ согласно протоколу №, решением правления КПК

В соответствии с п. 4.14 Устава Член кредитного кооператива (пайщик) вносит членский взнос полностью или частями при пользовании услугами кредитного кооператива. В случае ненадлежащего исполнения или не исполнения своих обязательств кредитного кооператива (пайщиком), кредитный кооператив вправе досрочно взыскать взнос полностью за весь период пользования займа.

Как с достоверностью установлено судом, заемщик в установленные сроки возврата займа неоднократно нарушал, сумма общей задолженности, в соответствии с расчетами истца составляет 31 183 руб., в том числе 21 191 руб. – сумма основного долга, 9280 руб. - членские взносы, неустойка в соответствии с п. 2.2 договора займа – 712 руб.

Установив факт ненадлежащего исполнения обязательств основным должником, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 309, 810, 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно взыскал с ответчиков солидарно задолженность по договору потребительского займа № т428 от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов мирового судьи и не содержат указаний на новые, имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, поэтому не могут повлечь отмену постановленного решения.

Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену решения, при рассмотрении данного дела мировым судьей не допущено.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Принимая во внимание вышеизложенное, решение суда является законным и обоснованным, соответствует требованиям ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания к отмене решения суда, установленные ст. 330 настоящего Кодекса, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка № 6 по Туймазинскому району и г. Туймазы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья Г.И. Липатова