№2-7142/2023

УИД 50RS0031-01-2023-007815-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2023 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Кузьминой А.В.

при ведении протокола секретарем Лариной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать материальный ущерб в размере 7 891 941 руб., моральный вред в размере 1 000 000 руб.

Требования мотивированы тем, что приговором Тушинского районного суда г. Москвы от 23.03.2023 г. ФИО2 признан виновным в совершения преступления, предусмотренного ..... УК РФ и приговорен к 4 годам лишения свободы (условно). Приговор вступил в силу. ФИО2 был осужден за хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное в особо крупном размере. В результате противоправных действий ФИО2 истцу был причинён материальный вред на сумму 7 981 941 руб., а также моральный вред, на фоне которого появилось онкологическое заболевание.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенный о времени и месте надлежащим образом, не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства, с учетом мнения истца.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действия лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Тушинского районного суда г. Москвы от 23.03.2023 г. ФИО2 был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ..... УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 4 года. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в исполнение не приведено, а было засчитано условным с испытательным сроком в течение 5 лет. Потерпевшим по указанному уголовному делу являлся ФИО1 (л.д.7-13).

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Поскольку для рассматриваемого дела данный приговор имеет преюдициальное значение, то вина ответчика в причинение вреда истцу считается установленной.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании материального ущерба в размере 7 891 941 руб.

Компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав, предусмотренная в ст. 12 ГК РФ.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

По смыслу положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

При установленных обстоятельствах, учитывая установленную степень вины ответчика, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 в части компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, подлежат частичному удовлетворению. Суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет компенсации морального вреда 150 000 руб.

Таким образом, учитывая установленные обстоятельства, приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) материальный ущерб в качестве возмещения вреда, причинённого преступлением в размере 7 981 941 руб., компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: