Дело № 2-21/2023

УИД 12RS0016-01-2022-000992-48

Решение

Именем Российской Федерации

г.Волжск 12 января 2023 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Емельяновой Е.Б., при секретаре судебного заседания Сумкиной В.А.,

с участием истца ФИО1

представителя истца адвоката Дунина А.А.

представителя ответчика адвоката Витика А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжске гражданское дело посредством видеоконференц-связи по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков.

установил:

ФИО1 обратился в суд с выше указанном иском, в обосновании иска указано, что решением Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГг. с ФИО1. В пользу ФИО3 взысканы уплаченные по договору купли-продажи земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ 225000руб., поскольку объекты недвижимости, переданные по этому договору, были истребованы по решению суда в пользу другого лица. Истец в свою очередь приобрел спорные земельный участок и жилой дом у ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждении прав которой на спорное имущество представлена выписка из постановления Красноволжской сельской администрации. Поскольку содержавшиеся в указанной выписке сведения не соответствовали действительности, истец полагает, что понес убытки в виде уплаченных по договору купли-продажи с ФИО4 денежных средств в размере 225000руб. по вине ответчика.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 225 000 рублей 00 коп.

Истец ФИО1, представитель истца адвокат Дунин А.А. исковые требования поддержали, суду пояснили, соответствующее изложенному в иске.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика адвокат Витик А.И. с иском не был согласен. Суду показал, что законных оснований для удовлетворения требований не имеется. Каких-либо долгов у наследодателя ФИО2 перед истцом не имелось. Земельный участок и дом, приобретенные по недействительности сделки наследодателю истцом, ответчице никогда не принадлежал, по наследству не передавался. Просил в иске отказать в полном объеме.

Третьи лица представитель Красноволжской сельской администрации, ФИО5, ФИО3 на судебное заседание не явились извещены надлежащим образом.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, материалы наследственного дела, реестрового дела, суд пришел к следующему выводу.

Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом (статья 12 ГК РФ).

В соответствии со ст. 3, 4 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок. Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу указанных норм гражданин самостоятельно избирает предусмотренный законом способы защиты своих прав.

На основании п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняет, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

С учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Согласно представленным наследственным делам, следует, что ФИО2, является наследником после смерти своего мужа ФИО6. Сведений о том, что ФИО6 имеет какие-либо обязательства перед истцом по делу, не представлено. Как не имеется доказательств, что ФИО6 принял на себя какие-либо обязательства после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ относительно имущества: земельного участка площадью 1400кв.м. с кадастровым номером № и дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Судом установлено, что в качестве основания иска для возмещения истцом указано то обстоятельство, что на основании состоявшегося решения Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 (истца по делу) в пользу ФИО3 взысканы денежные средства в размере 225000руб.00коп., уплаченные по сделке купли-продажи земельного участка площадью 1400кв.м. с кадастровым номером № и дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес> Эл, <адрес> расходы по оплате государственной пошлины.

Данным решением суда установлено, что на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного межу ФИО3 (покупатель) и ФИО1 (продавец), ФИО3 зарегистрировал право собственности на земельный участок ДД.ММ.ГГГГ и жилой дом. Приобретенное имущество было истребовано из чужого незаконного владения ФИО3 в пользу ФИО7 на основании другого состоявшегося решения Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, также вступившего в законную силу.

Представленными и вступившими в законную силу решениями Горномарийского районного суда Республики Марий эл по делу №, № установлено, что земельный участок и дом по адресу: <адрес> истребован у ФИО3 в пользу ФИО7, с ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы денежные средства в сумме 225000руб.00коп. Ни одним из решений суда не имеется выводов о том, что у наследодателя ФИО4, ФИО6 имелись какие-либо долги перед ФИО1 в сумме 225 000руб.00коп. Не установлены данные обстоятельства и материалами настоящего дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая, что обстоятельства, на которые ссылается сторона истца, как на основания своих исковых требований (наличие долга наследодателя ФИО2 перед ФИО1) не нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении искровых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, в полном объеме..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РМЭ в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Волжский городской суд РМЭ.

Судья Е.Б.Емельянова

Решение в окончательной форме

составлено 17 января 2023 года