№2-1652/2022

64RS0044-01-2022-002182-96

Решение

Именем Российской Федерации

30 июня 2022 года г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Московских Н.Г.,

при секретаре Шабановой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста, наложенного определением Заводского районного суда г. Саратова от <Дата>, имущество: квартиру с кадастровым номером <№>, расположенную по адресу: <адрес>

В обоснование исковых требований истец указал, что в производстве Заводского районного суда г. Саратова находилось гражданское дело <данные изъяты> по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 о признании завещания недействительным. В рамках данного гражданского дела судом <Дата> был наложен арест на имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Определением Заводского районного суда г. Саратова от <Дата> принят отказ ФИО2 от исковых требований к ФИО4 о признании завещания недействительным, производство по делу прекращено. Собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является ФИО1 на основании договора дарения от <Дата>.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчик ФИО2 не возражала против заявленных исковых требований.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании п. 1, п. 2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе, по своему усмотрению, совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п. 1 статьи 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникают с момента заключения договора и ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 2 статьи 442 ГПК РФ предусмотрено, что заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Иск об освобождении имущества - способ защиты вещных прав лица, чье право оказалось нарушенным вследствие ареста принадлежащей ему вещи в числе арестованного имущества третьего лица по его собственным обязательствам.

Иск об освобождении имущества от ареста может быть удовлетворен в том случае, если истец являлся собственником этого имущества на момент его ареста. Соответственно, юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию стороной истца в рамках настоящего дела, является факт приобретения истцом права собственности на спорное имущество до наложения ареста.

Из искового заявления ФИО1 следует, что она просит освободить квартиру, расположенную по адресу: <адрес> от ареста, ссылаясь на то, что она принадлежит ей на праве собственности, и она не является участником гражданского дела, в рамках которого был наложен арест на имущество.

В судебном заседании установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является ФИО1 на основании договора дарения от <Дата>.

Кроме того, установлено, что в производстве Заводского районного суда г. Саратова находилось гражданское дело <№> по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 о признании завещания недействительным. В рамках данного гражданского дела определением Заводского районного суда г. Саратова от <Дата> был наложен арест на имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Определением Заводского районного суда г. Саратова от <Дата> года принят отказ ФИО2 от исковых требований к ФИО4 о признании завещания недействительным, производство по делу прекращено.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 119 Федерального закона Российской Федерации от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", разъяснениями, данными в совместном постановлении Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", суд приходит к выводу о том, что спорное имущество на дату наложения ареста принадлежало ФИО1 на праве собственности, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Освободить от ареста, наложенного постановлением Заводского районного суда г. Саратова от <Дата>, имущество: квартиру с кадастровым номером <№>, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца через Заводской районный суд г. Саратова с момента вынесения мотивированного решения.

Судья