Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Ленинского районного суда <адрес> Реутова А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, работающего,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 00 минут ФИО2, находясь в общественном месте - в подъезде № <адрес> в <адрес>, нарушил установленный общественный порядок, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя вызывающе.
В отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ: мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
ФИО2 в ходе рассмотрения дела вину признал полностью.
Изучив материалы дела, заслушав показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Вина ФИО2 в инкриминируемом ему деянии подтверждается протоколом об административном правонарушении 27К № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского взвода № роты № ОБППСП УМВД России по <адрес>, объяснениями ФИО3, ФИО2
Вышеуказанные доказательства не вызывают сомнения в своей достоверности, отвечают требованиям допустимости и в своей совокупности являются достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, является признание вины. Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО2, является повторное совершение однородного административного правонарушения, так как за совершение первого административного правонарушения он уже подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, в том числе учитывая наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, состояние его здоровья и имущественное положение, прихожу к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено. Из протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в связи с совершением административного правонарушения ФИО2 был задержан и доставлен в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес> в 04 ч. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. Срок наказания исчислять с момента задержания с 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес>. Судья А.А. Реутова