Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12августа 2022 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
Председательствующего судьи Пановой Л.В.,
При секретаре Овсянниковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 127 900 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.01.2022 г. по 04.05.2022 г. в размере 5 752 руб. с продолжением начисления процентов начисленных на сумму задолженности за период с 05.05.2022 г. по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате госпошлины в размере 3 873 руб.
В обоснование требований указано, что 13.01.2022 г. ФИО2 через систему онлайн Сбербанк РФ осуществил перевод денежных средств со своей банковской карты на карту ФИО3, которые были направлены для передачи матери ФИО3 – ФИО5 в счет оплаты для организации туристической поездки в Египет для проведения реабилитации несовершеннолетнего ребенка ФИО1 Истцу ФИО2 стало известно, что перечисленные им средства в размере 127 900 руб., предназначенные для ФИО5 в пользу ответчика, последним не переданы, поскольку денежные средства были списаны банком автоматически в пользу судебных приставов в рамках исполнительного производства, возбужденного Металлургическим РОСП в отношении ответчика, как должника перед взыскателем ООО УК «Траст». Денежные средства, перечисленные истцом были использованы в счет прек5ращения частичных обязательств (долга) Ответчика перед Третьи лицом без согласования с истцом, соответственно на стороне Ответчика образовалось неосновательное обогащение за счет истца в общем размере 127 900 руб.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Пунктом 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено также, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
В судебном заседании установлено, что 13.01.2022 г. ФИО2 через систему онлайн Сбербанк РФ осуществил перевод денежных средств со своей банковской карты на карту ФИО3 в размере 127 900 руб.
31.03.2022 г. ФИО3 истцом была направлена претензия с требованием о возврате указанной суммы, однако, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, в связи с чем, требования истца являются обоснованными.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Истцом произведен расчет процентов за период с 14 января 2022 года по 04мая 2022 года, который составляет 111 дней, следовательно, размер процентов за пользование денежными средствами в размере 127 900 руб. за указанный период составил 5 752 руб. Суд соглашается с представленным истцом расчетом суммы процентов, иного суду не представлено. Истец также вправе требовать проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательств.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 127 900 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.01.2022 г. по 04.05.2022 г. в размере 5 752 руб., с продолжением начисления процентов начисленных на сумму задолженности за период с 05.05.2022 г. по день фактического исполнения обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 873 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., ИНН № в пользу ФИО2 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., паспорт серия ... г.) сумму неосновательного обогащения в размере 127 900 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.01.2022 г. по 04.05.2022 г. в размере 5 752 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 873 руб., всего взыскать сумму в размере 137 525 (сто тридцать семь пятьсот двадцать пять) руб.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности за период с 05.05.2022 г. по день фактического исполнения обязательства.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.В. Панова
Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2022 г.
Председательствующий Л.В. Панова