N
№2-3944/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 сентября 2022 года г. Оренбург
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе председательствующего судьи Плясуновой А.А.,
при секретаре Спиндовской Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Макс» обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что 25 января 2018 года между ФИО1 и АО «Макс» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ....
В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19 мая 2018 года, автомобилю ..., причинены механические повреждения, требующие восстановительного ремонта, водителю и пассажиру автомобиля ..., причинен вред здоровью ....
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, управлявшего автомобилем ....
В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, предусмотренного договором обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля ..., истец возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 181950 рублей.
Истец указал, что поскольку ущерб причинен ФИО1 при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, АО «Макс» имеет право требовать возмещения ущерба.
Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в порядке регресса в размере 181950 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4839 рублей.
Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 09 июня 2022 года к участию в рассмотрении гражданского дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, РСА.
Истец АО «Макс», третьи лица ФИО2, РСА в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела. Истец просит о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил.
На основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного производства.
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Подпунктами "а" и «б» статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500000 рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Согласно пункту 2 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с указанным Законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.
Размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, указанной в подпункте "а" статьи 7 данного Закона.
Постановлением Правительства Российской Федерации № 1164 от 15 ноября 2012 года утверждены Правила расчёта суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего и определяют порядок расчёта суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и устанавливают нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, согласноприложению(далее - Нормативы).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с пунктом 7 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
Согласно части 3 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Из материалов гражданского дела следует, что 19 мая 2018 года по адресу: ... ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., под управлением ФИО1, автомобиля ..., под управлением ФИО2
Согласно постановлению Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14 февраля 2019 года дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем ФИО1 пунктов 1.3, 1.5, 9.1, 9.2, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14 февраля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ....
Указанным постановлением установлено, что ФИО1, на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы для движения, нарушил правила расположения транспортного средства, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем, под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю ФИО2 и пассажиру причинен вред здоровью ....
Из справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19 мая 2018 года, автомобилю ..., причинены механические повреждения, требующие восстановительного ремонта.
Судом установлено, что 25 января 2018 года между ФИО1 и АО «Макс» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ..., период страхования с ... по ....
Из материалов выплатного дела следует, что собственник автомобиля ..., 1 обратился в АО «Макс» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с повреждением автомобиля в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ....
Между АО «Макс» и 1 заключено соглашение, согласно которому стороны соглашения определили размер возмещения.
13 мая 2019 АО «Макс» выплачено страховое возмещение в размере ..., что подтверждено платежным поручением N.
ФИО2 обратился в АО «Макс» с заявлением о возмещении ущерба в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19 мая 2018 года.
29 мая 2019 года АО «Макс» выплачено страховое возмещение в размере ..., что подтверждено платежным поручением N.
В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на момент совершения дорожно-транспортного происшествия) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В пункте 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Оренбурга от 12 июля 2018 года Б.В.МБ. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ....
Указанным постановлением установлено, что 19 мая 2018 года Б.В.МБ., в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, управляя автомобилем ... с признаками алкогольного опьянения, отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Поскольку вред имуществу причинен ФИО1, находящимся при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то в соответствии в пунктом «б» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у истца, выплатившего страховое возмещение, возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
Таким образом, требование истца является законным и подлежит удовлетворению.
При определении размера имущественного ущерба, подлежащего взысканию, суд принимает во внимание экспертное заключение N от 04 мая 2019 года, составленное ...
Размер ущерба, определенный заключением эксперта ..., ответчиком не оспорен, ходатайств о назначении экспертизы не заявлено.
При определении размера вреда, причиненного здоровью потерпевшего, суд принимает во внимание расчет АО «Макс», составленный на основании Правил расчёта суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего.
Указанный расчет стороной ответчика также не оспорен, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В материалы гражданского дела представлено платежное поручение N от 13 апреля 2022 года об уплате государственной пошлины в размере 4839 рублей при подаче иска.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением исковых требований.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» ущерб в порядке регресса в размере 181950 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4839 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Плясунова А.А.
В соответствии со статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение по делу составлено 20.09.2022 года.
Судья: Плясунова А.А.