Дело № 2-191/2025 УИД № 24RS0021-01-2025-000225-86 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 июля 2025 года г. Иланский Красноярского края Иланский районный суд Красноярского края, в составе председательствующего судьи Сасенко И.Е. при секретаре Сергачевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими требованиями к ответчику, ссылаясь на то, что 26.10.2013 года ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами. Ответчик, воспользовавшись денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 1039 588,94 руб. за период с 26.01.2014 года по 23.09.2022 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требований.

01.12.2016 года ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» уступил права требования на задолженность ответчика по кредитному договору ООО «ЭОС» по договору уступки прав 01-2016.

23.09.2022 года ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика, образовавшуюся за период с 26.01.2014 года по 23.09.2022 года ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

Предъявляемые требования ко взысканию составляют проценты на просроченный основной долг в сумме 80449,66 руб., за период 19.11.2013 года по 18.12.2018 года.

23.09.2022 года ООО «ПКО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности, что является фактом порядка досудебного урегулирования.

В период с 26.10.2013 года по 23.09.2022 года ответчиком было внесено 0 рублей, в результате задолженность составляет 331939,60 руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в сумме 331939,60 руб., и уплаченную истцом государственную пошлину за подачу искового заявления в суд в сумме 10 798,00 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Определив слушать дело в отсутствие не явившегося истца, ответчика, третьих лиц в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению и с учетом положений ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Как видно из материалов дела, на основании заявления - анкеты ФИО1 от 26.10.2013 года о предоставлении кредита, между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 555980, 27 руб., на срок 84 месяца, под 30% годовых, размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту (за исключением последнего платежа по кредиту) 15926,00 руб., полная стоимость кредита 34,47 % годовых.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и штрафы. Ответчик, воспользовавшись денежными средствами, не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа, в результате чего образовалась задолженность в размере 1039 588,94 руб. за период с 26.01.2014 года по 23.09.2022 года.

01.12.2016 года ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» уступил права требования на задолженность ответчика по кредитному договору ООО «ЭОС» по договору уступки прав 01-2016.

23.092022 года ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика, образовавшуюся за период с 26.01.2014 года по 23.09.2022 года ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

23.09.2022 года ООО «ПКО «Феникс» направило должнику требование о полном погашении долга.

В период с 26.10.2013 года по 23.09.2022 года включительно ответчиком было внесено 0 рублей, в результате задолженность ответчика перед банком составляет 331939,60 руб.

Кредитный договор был заключен в письменной форме, что было исполнено путем заполнения и подписания заявления на получение кредитной карты и информации о лимите задолженности. Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления-анкеты.

24.09.2024 года ООО «ПКО «Феникс» обратился к мировому судье судебного участка № 137 в Канском районе Красноярского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 34 в Иланском районе Красноярского края о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 495 899,00 руб., госпошлины в размере 4079,00 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 34 в Иланском районе Красноярского края от 30.10.2024 года судебный приказ № от 24.09.2024 года был отмен по заявлению ФИО1

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета, банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Таким образом, как следует из представленного суду договора, ответчиком было принято на себя обязательство по возврату кредита, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом, однако указанное обязательство ответчиком в установленные в договоре сроки не было исполнено.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, ст. 310 ГК РФ говорит о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Неисполнение ответчиком, предусмотренного кредитным договором, обязательства по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права истца, вследствие чего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредиту.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, в силу чего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 10 798,00 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о

взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МП УФМС России по Красноярскому краю в Иланском районе в пользу ООО «ПКО «Феникс», ИНН <***>, задолженность по основному долгу за период с 26.10.2013 года по 23.09.2022 года включительно по кредитному договору № в сумме 331 939, 60 руб., государственную пошлину в сумме 10 798,00 руб., а всего: 342 737,60 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Е. Сасенко

Решение изготовлено в окончательном виде 08.08.2025 года.