РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2022 года г. Москва
Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Наделяевой Е.И., при секретаре Темирбекове К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5980/2022 (УИД №77RS0031-02-2022-010321-49) по иску СНТ «Ивушка» к ФИО1 о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ :
Истец СНТ «Ивушка» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании убытков, в обоснование указав, что 20 декабря 2021 года решением Веневского районного суда Тульской области удовлетворены исковые требования ФИО2 к СНТ «Ивушка». С СНТ «Ивушка» в пользу ФИО2 взысканы денежные средства по договору от 01 июля 2019 года в сумме 100 000 руб. и сумма государственной пошлины в размере 3200 руб. Решение суда вступило в законную силу. Судом было установлено, что в указанный в договоре период ФИО1 исполняла обязанности председателя СНТ «Ивушка» на основании Устава. Согласно выписки из ЕГРЮЛ ее полномочия председателя СНТ «Ивушка» прекращены 30 июля 2020 года. Согласно п.3 протокола правления СНТ «Ивушка» №3 от 17 августа 2019 года в смету(проект) внесены расходы на оплату работ сторожа за 7 месяцев по 20 000 рублей в месяц. Как следует из пояснений Скворцовой Г.Н в суде - она оплатила денежные средства ФИО3 не полностью. Согласно выписки с расчетного счета СНТ «Ивушка» денежных средств для исполнения обязательств перед ФИО3 было достаточно. Анализ расходования денежных средств СНТ «Ивушка» показал, что ФИО1 были произведены неутвержденные и неодобренные общим собранием членов СНТ «Ивушка» расходы, а именно: заработная плата Напольной Д.С. на сумму 59 000 руб., компенсация ФИО4 на сумму 4000 руб., выплаты адвокату на сумму 55 000 руб. всего на сумму 118 000 рублей. Таким образом, из-за ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязанностей председателя СНТ «Ивушка» товариществу причинен материальный ущерб в размере 103 200 руб. В адрес ФИО1 была выставлена претензия с предложением в добровольном порядке возместить причиненный СНТ «Ивушка» материальный ущерб. Ответ на претензию не получен, материальный ущерб в добровольном порядке не возмещен. Истец просил суд взыскать с ответчика в счет возмещения убытков 103 200 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 264 руб.
В судебном заседании представители истца СНТ «Ивушка» заявленные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении по доводам приведенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав представителей истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" председатель товарищества действует без доверенности от имени товарищества, в том числе:
председательствует на заседаниях правления товарищества;
имеет право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с уставом товарищества не подлежат обязательному одобрению правлением товарищества или общим собранием членов товарищества;
подписывает документы товарищества, в том числе одобренные решением общего собрания членов товарищества, а также подписывает протоколы заседания правления товарищества;
заключает сделки, открывает и закрывает банковские счета, совершает иные операции по банковским счетам, в том числе на основании решений общего собрания членов товарищества и правления товарищества, в случаях, если принятие решений о совершении таких действий относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества или правления товарищества;
принимает на работу в товарищество работников по трудовым договорам, осуществляет права и исполняет обязанности товарищества как работодателя по этим договорам;
выдает доверенности без права передоверия;
осуществляет представительство от имени товарищества в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в отношениях с иными лицами;
рассматривает заявления членов товарищества.
Отчет председателя товарищества об открытии и (или) о закрытии банковского счета (банковских счетов) товарищества, содержащий в том числе информацию об условиях договора банковского счета (банковских счетов), включается в повестку ближайшего после открытия и (или) закрытия такого счета (таких счетов) общего собрания членов товарищества.
Председатель товарищества в соответствии с уставом товарищества исполняет другие необходимые для обеспечения деятельности товарищества обязанности, за исключением обязанностей, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и исполнение которых является полномочием иных органов товарищества.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Из материалов дела следует, что 20 декабря 2021 года решением Веневского районного суда Тульской области удовлетворены исковые требования ФИО2 к СНТ «Ивушка». С СНТ «Ивушка» в пользу ФИО2 взысканы денежные средства по договору от 01 июля 2019 года в сумме 100 000 руб. и сумма государственной пошлины в размере 3200 руб. Решение суда вступило в законную силу. Судом было установлено, что в указанный в договоре период ФИО1 исполняла обязанности председателя СНТ «Ивушка» на основании Устава. Согласно выписки из ЕГРЮЛ ее полномочия председателя СНТ «Ивушка» прекращены 30 июля 2020 года. Согласно п.3 протокола правления СНТ «Ивушка» №3 от 17 августа 2019 года в смету(проект) внесены расходы на оплату сторожа за 7 месяцев по 20000 рублей в месяц. Согласно выписки с расчетного счета СНТ «Ивушка» денежных средств для исполнения обязательств перед ФИО3 было достаточно.
В соответствии с п.8.12 Устава СНТ «Ивушка» председатель правления товарищества и члены его правления при осуществлении своих прав и исполнении установленных обязанностей должны действовать в интересах Товарищества, осуществлять свои права и исполнять установленные обязанности добросовестно и разумно. Председатель правления Товарищества и члены правления несут ответственность перед Товариществом за убытки, причиненные ему их действиями(бездействием). При этом не несут ответственности члены правления, голосовавшие против решения, которое повлекло за собой причинение товариществу убытков, или не принимавшие участия в голосовании.
Разрешая заявленные требования о возмещении убытков в размере 103 200 руб., суд находит подлежащим удовлетворению, поскольку в материалах дела представлены доказательства свидетельствующие о ненадлежащем исполнении обязанностей ответчиком при исполнении обязанностей председатель СНТ «Ивушка», выразившиеся в невыплате денежных средств ФИО3, что явилось основанием к принятию решения о взыскании с СНТ «Ивушка» задолженности по оплате услуг сторожа и расходов по оплате государственной пошлины. Также, в материалах дела представлены выписки согласно которых, СНТ «Ивушка» располагало необходимыми средствами для соответствующей выплаты.
Кроме того, ответчик не представила доказательств надлежащего исполнения своих обязанностей председателя СНТ «Ивушка» , а также иных допустимых доказательств по делу в порядке ст. 56 ГПК РФ, которые повлекли бы отказ в удовлетворении заявленных исковых требований.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3 264 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Ивушка» денежные средства в размере 103 200 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 264 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд города Москвы.
Судья Е.И. Наделяева