Дело №2-454/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Успенское 17 июня 2022 г.
Успенский районный суд Краснодарского края в составе
судьи Цаюкова А.Е.,
при секретаре Безреброй Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита. В обоснование заявленных требований указано следующее.
11.03.2019 между банком и ответчиком был заключен договор потребительского кредита (в виде акцептованного заявления оферты) №2075426353. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 99998,77 руб. под 19,9% годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.
Просроченная задолженность но ссуде и процентам возникла 14.05.2019.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 36825,29 руб.
По состоянию на 14.03.2022 общая задолженность ответчика перед банком составляет 97867,29 руб., из них просроченная ссуда 84837,15 руб.; просроченные проценты 7847,35 руб.; проценты по просроченной ссуде 401,68 руб.; неустойка на остаток основного долга 4367,25 руб.; неустойка на просроченную ссуду 264,86 руб.; комиссии 149,00 руб.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.
Истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 97867,29 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3136,02 руб.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в суд не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что 11.03.2019 между банком и ответчиком был заключен договор потребительского кредита (в виде акцептованного заявления оферты) №2075426353. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 99998,77 руб. под 19,9% годовых, сроком на 36 месяцев. Кредитным договором предусмотрено взимание процентов, неустойки за нарушение кредитных обязательств, а также платное предоставление комплекса услуг. (л.д.3-9)
Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету заемщика. (л.д.10,11)
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора по состоянию на 14.03.2022 образовалась задолженность в размере 97867,29 руб., из них просроченная ссуда 84837,15 руб.; просроченные проценты 7847,35 руб.; проценты по просроченной ссуде 401,68 руб.; неустойка на остаток основного долга 4367,25 руб.; неустойка на просроченную ссуду 264,86 руб.; комиссии 149,00 руб. (л.д.16,17)
Представленный истцом расчет задолженности суд считает верным.
За период пользования кредитом истцом внесено в счет погашения долга 36825,29 рублей. (л.д.16)
Истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору. (л.д.12-15)
Определением мирового судьи судебного участка №10 г. Армавира Краснодарского края от 01.02.2022 отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №2075426353 от 11.03.2019. (л.д.18,19)
В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно частей 1,2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
На основании пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Факт заключения договора потребительского кредита ответчиком не оспорен. Условия договора предусматривают взыскание с заемщика процентов, неустойки за нарушение сроков возврата кредита, а также комиссии за банковские услуги.
Таким образом, заявленные требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 3136 рублей 02 копейки (л.д.24), данная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №2075426353 от 11 марта 2019 г. в размере 97867 рублей 29 копеек, в том числе просроченную ссуду в размере 84837 рублей 15 копеек, просроченные проценты в размере 7847 рублей 35 копеек, проценты по просроченной ссуде в размере 401 рубль 68 копеек, неустойку на остаток основного долга в размере 4367 рублей 25 копеек, неустойку на просроченную ссуду в размере 264 рубля 86 копеек, комиссию в размере 149 рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3136 рублей 02 копейки.
Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2022 г.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Успенский районный суд.
Судья Успенского
районного суда А.Е. Цаюков