РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

28 марта 2023 года Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1848/23 по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 фио о взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, просит взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф, при этом указала, что между ней и Индивидуальным предпринимателем фио был заключен Договор подряда на изготовление Мебели и предметов интерьера №29/03 от 25.04.2022 года. Однако до настоящего времени обязательства ответчиком не выполнены. 12.09.2022 г. истец направила в адрес ответчика претензию, в которой отказалась от исполнения вышеуказанного договора, просила вернуть денежные средства в размере сумма До настоящего времени денежные средства не возвращены.

В судебном заседании истец иск поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания, причин неявки суду не сообщил, судебные извещения возвращаются почтовым отделением за истечением срока хранения, поскольку ответчик не является за их получением.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1). К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2).

Ст. 753 ГК РФ установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Как установлено в судебном заседании, 25.04.2022 между ФИО1 и ответчиком заключен Договор подряда на изготовление Мебели и предметов интерьера №29/03, согласно которого Индивидуальный предприниматель фио принял на себя обязанности по выполнению следующих услуг: изготовить зашивку нижней части лестницы из мдф. Треугольник разбивка на 3 ящика, под площадкой дверцы распашные, согласно эскизу, подписанному после согласования. Покраска по образцу Заказчика

Истцом по договору внесена предоплата сумма

Согласно п. 3.4 Договора, срок выполнения работ составляет 35 рабочих дней и исчисляется с момента поступления суммы полной предоплаты по Договору на рабочий счет Подрядчика плюс 3 (три) рабочих дня на приобретение материалов, необходимых для производства работ.

Согласно условий договора работы должны были быть выполнены не позднее 23.06.2022 года.

Поскольку нарушены сроки, установленные договором подряда на изготовление Мебели и предметов интерьера, у истца возникло право отказаться от исполнения договора и потребовать возврата денежных средств, уплаченных по договору подряда.

С ответчика в пользу истца в соответствии с положениями закона, с учетом принципов разумности и справедливости, подлежит взысканию компенсация морального вреда сумма.

Пунктом 46 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Учитывая, что истец в досудебном порядке обращался к ответчику с претензией о возврате уплаченных денежных средств, до настоящего времени ответчиком деньги не возвращены, с ответчика в пользу истца должен быть взыскан штраф, составляющий (сумма + сумма) : 2 = сумма

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 фио в пользу ФИО1 уплаченные денежные средства сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф сумма, а всего сумма

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 фио в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья фио

В окончательной форме решение суда изготовлено 28 марта 2023 года