5-667/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 августа 2025 года г. Горловка

Судья Горловского городского суда Донецкой Народной Республики Хамаганова М.В., рассмотрев материалы, поступившие из ИФНС России по <адрес> Народной Республики об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, замещающей должность генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», зарегистрированной по адресу: <адрес>, ИНН №,

по ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь должностным лицом – генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», не представила в ИФНС России по <адрес> Народной Республики расчёт суммы налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за 9 месяцев 2024 года в установленный законодательством о налогах и сборах срок, а именно предусмотренный пунктом 2 ст.230 Налогового кодекса Российской Федерации – не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным периодом, то есть за 9 месяцев 2024 года не позднее ДД.ММ.ГГГГ, фактически предоставив его ДД.ММ.ГГГГ, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, причину неявки не сообщила, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представила.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

В соответствии с п.2 ст.230 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту учета по формам, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, в том числе расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за первый квартал, полугодие, девять месяцев - не позднее 25-го числа месяца, следующего за соответствующим периодом, за год - не позднее 25 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Частью 1 ст.15.6 КоАП РФ предусмотрена ответственность должностных лиц за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от предоставления в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно предоставление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что должностным лицом ФИО1 расчёт сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за отчетный период 9 месяцев 2024 года представлен в ИФНС России по <адрес> Народной Республики ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о нарушении срока представления сведений необходимых для осуществления налогового контроля, предельный срок которого установлен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Фактические обстоятельства дела и наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; справкой к протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; уведомлением о месте и времени составления протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копией квитанции о приеме налоговой декларации (расчета) бухгалтерской (финансовой) отчетности в электронной форме) от ДД.ММ.ГГГГ; копией выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, а также письменным объяснением ФИО1 в котором та подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Судья признает перечисленные доказательства допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями закона и не вызывают сомнений.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы, оформленных в установленном порядке документов, необходимых для осуществления налогового контроля.

При решении вопроса о назначении административного наказания, судьей учитывается характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются порядок работы с финансами, налогами и сборами; личность правонарушителя, степень его вины, имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 судья признает её полное признание своей вины в содеянном. Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено.

Вместе с тем, в силу ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 настоящей статьи.

Согласно ч.2 ст.3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

При рассмотрении дела, сведений о привлечении ранее ФИО1 к административной ответственности не имеется, материалы дела доказательств, свидетельствующих о причинении вреда третьим лицам или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде и иным объектам, а также о наличии имущественного ущерба, не содержат, кроме того, судья принимает во внимание наличие смягчающего обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

При данных обстоятельствах судья усматривает основания для применения в отношении ФИО1 положений ст.4.1.1 КоАП РФ и находит возможным административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, заменить на предупреждение.

Руководствуясь ст.4.1.1, ч.1 ст.15.6, ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание, с применением положений статьи 4.1.1 КоАП РФ, в виде предупреждения.

В соответствии со ст.ст.30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Горловский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Горловского городского суда М.В. Хамаганова