УИД: 48RS0001-01-2022-006617-43

№2-574/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2023 г. г. Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Федотова Л.А.,

при секретаре Медникове С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Центрально - Чернозёмный Банк ПАО Сбербанк к администрации г. Тамбова Тамбовской области и ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Центрально - Чернозёмный Банк ПАО Сбербанк обратилось в Советский районный суд г. Липецка с иском к наследнику заёмщика ФИО2 - ФИО3 о расторжении кредитного договора от , взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 156 416, 93 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 328 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор на сумму 204 000 руб., под 16, 29 % годовых, на срок 60 месяцев. Согласно имеющимся у банка сведениям заёмщик ФИО2 умерла, сумма её задолженности за период с по составляет 156 416, 93 руб., из которых 15 015, 25 руб. - просроченные проценты, 141 401, 68 руб. - просроченный основной долг.

В процессе рассмотрения гражданского дела Советским районным судом г. Липецка получены сведения, что с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО2 обратились ФИО1 и ФИО4, однако указанные лица факт родства с наследодателем документально не подтвердили.

Определением Советского районного суда г. Липецка от произведена замена ответчика ФИО3 на администрацию г. Тамбова Тамбовской области, гражданское дело направлено по подсудности в Советский районный суд г. Тамбова.

Определением Советского районного суда г. Тамбова от к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1, установивший в судебном порядке факт родства с заёмщиком ФИО2

Надлежаще извещенный представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Центрально - Чернозёмный Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие.

Надлежаще извещённый ответчик ФИО1 и представитель администрации г. Тамбова Тамбовской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, причина неявки не известна. Возражений на иск в суд не предоставлено, о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие не ходатайствовали.

При таких обстоятельствах, суд в силустатьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Надлежаще извещённое третье лицо, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4 в судебное заседание не явилась.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 2 статьи 811 ГК РФ устанавливает, что если кредитным договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возвращения очередной части займа (кредита), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор на сумму 204 000 руб., под 16, 29 % годовых, на срок 60 месяцев, что отражено в пунктах 1, 2 и 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее - Индивидуальные условия).

Согласно пункту 14 Индивидуальных условий ФИО2 была ознакомлена и согласна со всеми условиями предоставления кредита.

Представление истцом заёмщику ФИО2 денежных средств, то есть надлежащее исполнение обязательств, подтверждается выпиской по лицевому счёту.

Между тем, в соответствии с доводами иска, что не опровергнуто в ходе судебного заседания ФИО2 нарушила условия кредитного договора по своевременному внесению платежей и их полноте.

В соответствии с расчетом истца задолженность за период с по по кредитному договору составляет 156 416, 93 руб., из которых 15 015, 25 руб. - просроченные проценты, 141 401, 68 руб. - просроченный основной долг.

Указанный расчет задолженности ответчиками не оспорен, проверен судом и является арифметически верным.

При этом, из предоставленных в суд материалов наследственного дела следует, что заемщик ФИО2 умерла (свидетельство о смерти от ).

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящимКодексом.

В соответствии с положениями статей 1141 - 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Положениями статьи 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства и в силу пункта 1 названной нормы, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

После смерти ФИО2 заведено наследственное дело, с заявлением о принятии наследства обратились ФИО1 (ответчик по делу) и ФИО4, однако указанные лица факт родства с наследодателем документально не подтвердили (сообщение нотариуса г. Тамбова ФИО5 от ).

Решением Октябрьского районного суда г. Липецка от установлен факт родственных отношений между ФИО1 (ответчик по делу) и заёмщиком ФИО2 Данное решение суда вступило в законную силу .

Сведений о подтверждении родственных отношений ФИО4 с заёмщиком ФИО2 в суд не представлено.

Тот факт, что ответчик ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в соответствии с положениями статей 1152 и 1153 ГК РФ подтверждает принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО2

Согласно положениям статей 1110, 1112, 1175 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» наследника отвечают по долгам наследодателя, имевшимся к моменту открытия наследства, независимо от наступления срока их исполнения, а ровно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства в пределах стоимости наследственного имущества. Наследник принявший наследство, становится должником и несет обязанность по исполнению обязательств со дня открытия наследства (например, в случае если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащий взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, исходя из приведённых обстоятельств, которые истцом и ответчиками не оспорены, суд находит установленным, что ответчик ФИО1, являясь наследником заёмщика ФИО2, принявшим наследство и в силу закона, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В соответствии с сообщением нотариуса г. Тамбова ФИО5 от наследство после смерти ФИО2 состоит из квартиры по адресу: , нежилого здания и земельного участка по адресу: , садово - огородническое товарищество «ОКСа облисполкома» в районе .

Согласно предоставленному истцом заключения о стоимости от , рыночная стоимость жилого дома с земельный участком по адресу: : , садово - огородническое товарищество «ОКСа облисполкома» в районе , в том числе составляющих наследство после смерти ФИО2 составляет 1 729 000 руб.

Данное заключение ответчиком не оспорено, основания не доверять его выводам у суда отсутствуют.

Таким образом, ответчик ФИО1 в отсутствии сведений об ином имуществе, отвечает за долги наследодателя по кредитному договору в пределах стоимости принятых, в качестве наследственного имущества, приведённых объектов недвижимости, которая значительно превышает размер исковых требований, что свидетельствует о возможности удовлетворения исковых требований в полном объёме.

Согласно статье 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Своими действиями по неуплате в счет погашения задолженности ответчик существенно нарушил условия договора, что является основанием для расторжения кредитного договора (статьи 450, 451 ГК РФ).

В указанных обстоятельствах основания для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Центрально - Чернозёмный Банк ПАО Сбербанк к администрации г. Тамбова Тамбовской области у суда отсутствуют.

В силу статьи 98 ГПК РФ, принимая во внимание удовлетворение исковых требований, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 4 328 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Центрально - Чернозёмный Банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор от заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 156 416,93 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 328 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Центрально - Чернозёмный Банк ПАО Сбербанк к администрации г. Тамбова Тамбовской области отказать в полном объёме.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, через Советский районный суд г. Тамбова.

Судья: Федотов Л.А.

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2023 г.

Судья: Федотов Л.А.