Дело № 5-54 /2023

64RS0036-01-2023-001052-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 ноября 2023 года р.п. Татищево Саратовской области

Судья Аткарского городского суда Саратовской области, исполняющая обязанности судьи Татищевского районного суда Саратовской области, Вайцуль М.А.,

при секретаре судебного заседания Поздняковой Н.В.,

с участием, лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, а также должностного лица <адрес> <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее техническое образование, разведенного, работающего в МУ «<данные изъяты>» - рабочим, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО1 ФИО12 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут ФИО1 ФИО15 находясь в общественном месте в вестибюле здания администрации <данные изъяты>» (далее по тексту администрация <данные изъяты>»), по адресу: <адрес> громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан в адрес ФИО5, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании ФИО1 ФИО16 вину в инкриминируемом ему правонарушении признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ находился в вестибюле здания администрации <данные изъяты> хотел попасть на прием к директору МУ «<данные изъяты>» по вопросу неправильного начисления заработной платы, однако ему отказали, по причине отсутствия руководителя на рабочем месте. В этот момент раздосадованному ФИО1 ФИО17 что-то сказал ФИО5, в связи с чем ФИО1 ФИО18 не смог сдержать своих эмоций и выразился грубой нецензурной бранью в адрес ФИО5

Заслушав объяснения ФИО1 ФИО19 исследовав письменные доказательства, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях является защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как следует из ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Факт совершения Боровковым ФИО20 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, помимо его признательных показаний, подтверждается исследованными в суде материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим описание совершенного Боровковым ФИО21 правонарушения, аналогичного обстоятельствам, установленным в суде; заявлением ФИО5 о привлечении ФИО1 ФИО22 к административной ответственности, зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9,, а также постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления в отношении ФИО1 ФИО23 справкой на физическое лицо, из которой следует, что к административной ответственности ранее не привлекался, а также объяснениями самого ФИО1 ФИО24

Указанные доказательства судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности ФИО1 ФИО25 в совершении указанного административного правонарушения.

Оценивая представленные доказательства, учитывая, что их совокупность является достаточной для рассмотрения дела по существу, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 ФИО26 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Каких-либо доказательств отсутствия вины ФИО1 ФИО27 в совершении данного административного правонарушения, суду не представлено.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 ФИО28 достиг возраста, по достижении которого наступает административная ответственность, вменяем.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в судебном заседании установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 ФИО29. обстоятельствами судья признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Назначая наказание и учитывая характер совершенного Боровковым ФИО30 административного правонарушения, его личность, состояние здоровья и имущественное положение, смягчающие и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 ФИО31 наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Перечисление штрафа необходимо произвести в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК РФ по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), ИНН №, КПП №, номер счета получателя платежа № в отделение Саратов Банка России/УФК по <адрес>, кор.сч. №, БИК №, ОКТМО №, КБК №, УИН №, наименование платежа: штраф.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток в Саратовский областной суд в порядке, предусмотренном статьями 30.1, 30.2 и 30.3 КоАП РФ, со дня вручения или получения его копии.

Судья М.А. Вайцуль