Дело № 5-124/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 июля 2025 года город Елабуга

Судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Миндияров М.Э., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, Дата обезличена года рождения, проживающего по адресу: РТ, ......, официально не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административной правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность,

УСТАНОВИЛ:

Дата обезличена в 23 часа 50 минут, ФИО1, находясь на лестничной площадке 4 этажа 1 подъезда ...... РТ, учинил скандал, выражался грубой нецензурной бранью, был агрессивен, тем самым нарушил общественный порядок. При задержании оказал неповиновение сотрудникам полиции, провоцировал драку, отказывался пройти в патрульный автомобиль.

ФИО1 при рассмотрении дела свою вину в совершении указанного выше правонарушения признал, также пояснил, что был в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы и доказательства, судья приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, кроме признания им вины, устанавливается материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении Номер обезличена от Дата обезличена; письменными объяснениям ФИО3, ФИО4, сообщением о происшествии КУСП Номер обезличена от Дата обезличена, иными материалами.

Указанные документы судья принимает в качестве доказательств по делу об административном правонарушении.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, судья считает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку ФИО1 нарушил общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, а также совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, то есть совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность ФИО1, следует отнести признание им своей вины.

В соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд признает совершение аналогичного правонарушения, то есть однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание в виде штрафа по которому в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ не отбыто.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, его личность, сведения о том, что он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, однако должных выводов для себя не сделал, признание им вины, все другие обстоятельства по делу.

Суд считает, что назначение ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа не достигнет целей административного наказания, поскольку он ранее привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, однако штрафы им не оплачены, в связи с чем, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, ему следует назначить административное наказание в виде административного ареста.

При этом, также учитываются возраст ФИО1, состояние его здоровья. Из материалов дела усматривается, что обстоятельств, препятствующих содержанию ФИО1 в условиях изоляции от общества, в том числе связанных с возрастом, либо состоянием здоровья, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 02 часов 00 минут Дата обезличена.

Исполнение настоящего постановления возложить на отдел МВД России по ...... РТ и об исполнении сообщить письменно.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись М.Э. Миндияров