Дело № г. Дзержинск
№
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 мая 2023 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н.,
при секретаре Коротковой П.А.,
с участием представителя истца по доверенности - ФИО1, ответчика ФИО2,
.рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Т Плюс" к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании с них солидарно задолженности по оплате за горячее водоснабжение и отопление жилого помещения по адресу: <адрес>, за отопление за период с 01.11.2019 по 31.05.2021 - 26377,68 руб., за горячее водоснабжение за период с 01.11.2019 по 30.11.2020 - 23872,10 руб., расходов на эксплуатацию ОПУ (ГВС) за период с 01.11.2019 по 31.01.2020 - 21,69 руб., за отопление за период с 01.01.2022 по 31.08.2022 - 17983,31 руб., пеней за период с 01.11.2019 по 31.08.2022 - 12408,18 руб., расходов по уплате госпошлины -2620 руб.
Представитель истца ПАО "Т Плюс" по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что ей установлена инвалидность 2 группы, она длительное время проходит лечение, перенесла операцию, поэтому не имела возможности платить за отопление и горячее водоснабжения, просит учесть состояние ее здоровья и наличие у нее только ежемесячной пенсии, снизить размер пеней.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Дзержинская Управляющая Компания" явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.
Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика ФИО3 и представителя третьего лица.
Выслушав представителя истца и ответчика, изучив материалы дела и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Статья 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Частью 1 ст. 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
В силу части 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.
В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Из материалов дела установлено, что в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы по месту жительства ФИО2 и ее сын ФИО3 Квартира относится к муниципальному жилищному фонду.
ПАО "Т Плюс" оказывает ответчикам услуги по отоплению и ГВС квартиры.
Ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязанности по оплате за отопление и ГВС, в связи с чем образовалась задолженность по оплате за горячее водоснабжение и отопление жилого помещения по адресу: <адрес>, за отопление за период с 01.11.2019 по 31.05.2021 - 26377,68 руб., за горячее водоснабжение за период с 01.11.2019 по 30.11.2020 - 23872,10 руб., расходы на эксплуатацию ОПУ (ГВС) за период с 01.11.2019 по 31.01.2020 - 21,69 руб., за отопление за период с 01.01.2022 по 31.08.2022 - 17983,31 руб. На задолженность начислены пени за период с 01.11.2019 по 31.08.2022 - 12408,18 руб.
Мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области выносились судебные приказы о взыскании с ответчиков в пользу ПАО "Т Плюс" задолженности: № от 20.10.2020, отменен 09.12.2020, № от 28.07.2021, отменен 06.09.2021, № от 24.10.2022, отменен 18.11.2022.
Ответчики доказательств погашения задолженности суду не представили, поэтому с ответчиков в пользу ПАО "Т Плюс" следует взыскать солидарно образовавшуюся задолженность в размере 68254,78 руб.
Истец просит суд взыскать с ответчиков пени, начисленные на задолженность, в размере 12408,18 руб.
Требование истца о взыскании пеней за период с 01.04.2022 по 31.08.2022 подлежит отклонению, поскольку с 01.04.2022 вступило в силу постановление Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемых кредиторами".
В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан. Данное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение шести месяцев.
В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством РФ.
В силу пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, в том числе, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ.
Согласно абзацу 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
Также не подлежит взысканию неустойка за период с 06.04.2020 по 01.01.2021 в связи с мораторием на ее взыскание, объявленным в соответствии с постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".
Исходя из расчета истца с учетом указанных мораториев, размер неустойки, начисленной на задолженность, составит 9417,33 руб.
Обсуждая просьбу ответчика о снижении размера пеней, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Как разъясняется в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.
Суд полагает возможным с учетом наличия у ФИО2 инвалидности 2 группы, дохода в виде пенсии, прохождения ею длительного лечения, что подтверждено медицинской документацией, снизить размер подлежащих взысканию пеней до 6000 руб.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333ГК РФ) (п. 21).
В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков следует взыскать расходы по уплате госпошлине в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных исковых требований, - 2530 руб. в равных долях с каждого.
Руководствуясь ст. 12, 56, 67, 98, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Т Плюс» (ИНН <***>) удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО2 (<данные изъяты> ФИО3 <данные изъяты> в пользу ПАО "Т Плюс" задолженность в размере 68254,78 руб., пени -6000 руб.
В удовлетворении исковых требований в остальной части - отказать.
Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО "Т Плюс" расходы по уплате госпошлины в размере по 1265 руб. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд.
Судья: п/п О.Н. Юрова
Копия верна.
Судья: О.Н. Юрова