Дело № 2а-1012/2023

УИД 33RS0006-01-2023-000964-56

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 июня 2023года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Константиновой Н.В.,

с участием административного ответчика ФИО2,

прокурора Лозинского А.О.,

при секретаре Осиповой О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г. Вязники административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2 ФИО1

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «ИК-4 УФСИН России по Владимирской области» обратилось в суд с административным иском об установлении в отношении осужденного ФИО2 административного надзора, мотивировав заявленные требования тем, что тот отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, за время отбывания наказания характеризуется положительно, не допускал нарушений установленного порядка отбывания наказания, взысканий не имеет, имеет 6 поощрений.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 8 лет, возложив на него административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения посещения предприятий общественного питания, торгующих спиртными напитками ( рестораны, бары, кафе и т.п.).

Административный истец - ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Административный ответчик – осужденный ФИО2, участие которого в судебном заседании обеспечено путем использования системы видеоконференц-связи, с административным иском об установлении ему административного надзора не согласился, пояснив, что постановлением суда ему наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы, поэтому полагает, что административный надзор в отношении него может быть назначен только после отбытия наказания в виде принудительных работ.

Прокурор Лозинский А.О. требования администрации исправительного учреждения об установлении ФИО2 административного надзора не поддержал, полагал, что административный надзор осужденному может быть назначен только после отбытия им наказания в виде принудительных работ.

Заслушав объяснения административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1-4 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федерального закона) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 УК РФ.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, а также за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Из представленных материалов дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы условно, с испытательным сроком. Данное преступление согласно приговору суда ФИО2 совершено в дневное время.

Приговором Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение в отношении ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения, окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором также установлено, что преступление совершено в вечернее время суток, при опасном рецидиве преступлений.

Срок отбытия наказания у осужденного истекает 05.03.2025.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Российской Федерации, подпадает под категорию лиц, указанных в пункте 2 части 2 статьи 3 Федерального закона, то есть совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, в связи с чем требования администрации исправительного учреждения об установлении в отношении ФИО2 административного надзора являются обоснованными.

Доводы административного ответчика и прокурора о том, что в настоящий момент в отношении осужденного не может быть назначен административный надзор в силу наличия постановления о замене ему неотбытой части наказания в виде принудительных работ, суд полагает основанными на неправильном толковании норм материального права.

Так, постановлением Вязниковского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 не отбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Егорьевского городского суда Московской области от 17.17.2019 года заменена принудительными работами на срок 1 год 9 месяцев 18 дней с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

В силу п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при назначении лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами либо ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде принудительных работ либо ограничения свободы ( п. 1 ч. 3 ст. 273 КАС РФ, ч. 4 ст. 5 Закона об административном надзоре).

Таким образом, административный надзор при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами может быть установлен, который будет осуществляться после отбытия ФИО2 наказания в виде принудительных работ.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в любом случае является обязательным.

Согласно ст. 2 Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Определяя подлежащие установлению в отношении ФИО2 виды административных ограничений, суд принимает во внимание в совокупности фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности осужденного, сведения о его поведении в период отбывания наказания в виде лишения свободы.

Так, ФИО2 отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления, в условиях опасного рецидива преступлений, которое совершено в период условного осуждения. Из представленной администрацией ФКУ ИК-4 характеристики и материалов дела следует, что во время содержания в следственном изоляторе ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, допустил 1 нарушение установленного порядка отбывания наказания, поощрений не имел. В ФКУ ИК-4 отбывает наказание с 23.08.2019 года. Трудоустроен в должности подсобного рабочего на участке деревообработки, к труду относится добросовестно, посещает мероприятия воспитательного характера, реагирует на них правильно, положительно относится к выполнению работ без оплаты труда по благоустройству территории исправительного учреждения, во взаимоотношениях с представителями администрации уважителен, вежлив, корректен. За время отбывания наказания в ФКУ ИК-4 осужденный зарекомендовал себя с положительной стороны, имеет 1 взыскание и 6 поощрений. С близкими родственниками связь поддерживает взаимоотношения хорошие.

С учетом указанных выше обстоятельств, личности осужденного, его поведения в период отбывания наказания в исправительной колонии, фактических обстоятельств и характера совершенных преступлений, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд не находит оснований для установления в отношении осужденного ФИО2 ограничения в виде запрещения посещения предприятий общественного питания, торгующих спиртными напитками, поскольку из приговоров не следует, что преступления им совершены в состоянии алкогольного опьянения.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, за совершение которого ФИО2 осужден и отбывает наказание, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории особо тяжких.

Определяя ФИО2 срок административного надзора, суд исходит из положений пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона, согласно которым в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Поскольку ФИО2 отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления, срок погашения судимости за которое, в соответствии с пунктом «д» части 3 статьи 86 УК РФ составляет 10 лет после отбытия наказания, то на этот срок и подлежит установить административный надзор.

Исчисление срока административного надзора в отношении ФИО2 суд определяет в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 5 Федерального закона со дня отбытия наказания в виде принудительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст.ст. 3-5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – 10 (десять) лет в пределах срока погашения судимости по приговору Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня отбытия наказания в виде принудительных работ по постановлению Вязниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На период административного надзора установить в отношении ФИО2 ФИО1 административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В удовлетворении заявленных требований в части установления ФИО2 административного ограничения в виде запрещения посещения предприятий общественного питания, торгующих спиртными напитками ( рестораны, кафе, бары и т.п.) отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий судья Н.В. Константинова